с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степенисекретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него. В соответствии с абзацем первым части 2 статьи 33 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г.) суд передает дело на рассмотрение другого суда, в том числе, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ). С 1 октября
с государственной тайной, рассматривают верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа. Согласно абзацам второму и седьмому статьи 2 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 г. № 5485-1 «О государственной тайне» к государственной тайне относятся защищаемые государством сведения в области его военной, внешнеполитической, экономической, разведывательной, контрразведывательной и оперативно-розыскной деятельности, распространение которых может нанести ущерб безопасности Российской Федерации; гриф секретности - это реквизиты, свидетельствующие о степенисекретности сведений, содержащихся в их носителе, проставляемые на самом носителе и (или) в сопроводительной документации на него. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Исходя из приведенных нормативных положений, если в ходе рассмотрения гражданского дела одна из сторон ссылается в обоснование
вычетом НДФЛ), о признании незаконными пунктов 4 и 5 Предложений руководителя ревизионной группы, внесенных в акт контрольных мероприятий от 20.12.2016 № 4/7/141дсп, в части принятия исчерпывающих мер по погашению (взысканию) и перечислению в доход бюджета ущерба, выявленного контрольными мероприятиями в сумме 438 599 руб. 62 коп., о признании незаконным Протокола рассмотрения возражений от 28.12.2016№ 24/2016 в части оставления без удовлетворения возражений УФО по выплатам работникам надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, имеющими степень секретности «совершенно секретно» в размере 40%. Определением суда первой инстанции от 24.05.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2017, производство по делу прекращено. В кассационной жалобе Учреждение, ссылаясь на неправильное применение судами двух инстанций норм процессуального права, просит определение и постановление судов отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В судебном заседании представитель Управления, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов, просил в удовлетворении жалобы отказать. Учреждение о времени и месте
в районах Крайнего Севера в сумме 524 265 руб. (за вычетом НДФЛ); признании незаконным пункта 4 раздела акта Предложения о принятии исчерпывающих мер по погашению (взысканию) и перечислению в доход бюджета ущерба, выявленного контрольными мероприятиями, в сумме 524 265 руб.; признании незаконным Протокола рассмотрения возражений от 28.12.2016 № 25/2016 (далее – Протокол) в части оставления без удовлетворения возражений филиала № 1 по выплатам гражданскому персоналу надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну, имеющими степень секретности «совершенно секретно», в размере 40%. Решением от 28.06.2018 в удовлетворении заявленных требований отказано. В апелляционной жалобе Учреждение, считая решение незаконным и необоснованным, просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить, полагая, что судом неправомерно не учтен объем сведений, к которым работники Филиала №1 имели документально подтвержденный доступ, соответствующий объему за отдельную воинскую часть (организацию) ВС РФ. Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в период с 10.12.2016 по 20.12.2016
устанавливаются процентные надбавки к заработной плате в зависимости от степени секретности сведений, к которым они имеют доступ. Пунктом 1 Правил выплаты ежемесячных процентных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) граждан, допущенных к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудников структурных подразделений по защите государственной тайны, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.09.2006 № 573 (далее - Правила № 573) установлено, размер ежемесячной процентной надбавки к должностному окладу (тарифной ставке) за работу со сведениями, имеющими степень секретности «особой важности», составляет 50-75 процентов, имеющими степень секретности «совершенно секретно», - 30-50 процентов, имеющими степень секретности «секретно» при оформлении допуска с проведением проверочных мероприятий, - 10-15 процентов, без проведения проверочных мероприятий, 5-10 процентов. Приказом данного Министерства от 19.05.2011 № 408н утверждены Разъяснения о порядке выплаты ежемесячных процентных надбавок гражданам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайны, в силу пункта 1 которых выплаты процентной надбавки за работу
пользу ФИО4 невыплаченную заработную плату за сверхурочные работы в размере 5 756 рублей 27 копеек, в том числе за май 2017 года в размере 1 235 рублей 89 копеек, за июнь 2017 года в размере 3 632 рубля 24 копейки, за июль 2017 года в размере 796 рублей 03 копейки, за август 2017 года в размере 92 рубля 11 копеек, невыплаченную заработную плату в виде надбавки к должностному окладу за работу со сведениями, имеющими степень секретности в размере 8 075 рублей 53 копейки, в том числе за апрель 2017 года в размере 753 рубля 28 копеек, за май 2017 года в размере 1 883 рубля 20 копеек, за июнь 2017 года в размере 1 883 рубля 20 копеек, за июль 2017 года в размере 1 883 рубля 20 копеек, за август 2017 года в размере 327 рублей 51 копейка, за сентябрь 2017 года в размере 1 345 рублей 14 копеек,
района, в ходе которой установлено, что в настоящее время на территории действует Решение Дзержинского районного Совета депутатов Красноярского края от 26.02.2008 года № 31-255Р «Об оплате труда депутатов, выборных должностных лиц, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе и муниципальных служащих». Пунктом 1 Решения принято положение об оплате труда депутатов, выборных должностных лиц, осуществляющих свои полномочия на постоянной основе и муниципальных служащих. Согласно ст. 9 Положения, размер ежемесячной процентной надбавки за работу со сведениями, имеющими степень секретности «особой важности» составляет 25 процентов, имеющим степень секретности «совершенно секретно» составляет 20 процентов, имеющим степень секретности «секретно» -10 процентов. Согласно статьи 4 Федерального закона «О государственной тайне» правительство Российской Федерации устанавливает порядок предоставления социальных гарантий гражданам, допущенным к государственной тайне на постоянной основе, и сотрудникам структурных подразделений по защите государственной тайне, если социальные гарантии либо порядок предоставления таких социальных гарантий не установлены федеральными законами или нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства
