от 27.11.2018 по делу № А41-57404/2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019 по тому же делу по иску акционерного общества «БВТ Барьер РУС» (Московская область, далее – акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Славно» о взыскании задолженности, неустойки, по встречному иску о взыскании вознаграждения за выполнение плана обязательств за 2016 год, вознаграждения за выполнение плана обязательств за 2017 год, вознаграждения за услуги по проведению стимулирующих мероприятий за 2011 год, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2019, первоначальный иск удовлетворен в части взыскания с общества «Славно» задолженности в размере 7 274 965 рублей 44 копеек, неустойки в размере 1 035 535 рублей 17 копеек. В части взыскания с общества «Славно» задолженности по товарным накладным, датированным за
защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество является управляющей компанией ООО «Агрофирма ФАТ», которая в свою очередь является производителем пива. Решением антимонопольного органа действия указанных организаций, выразившиеся в проведении стимулирующих мероприятий (рекламных акций) с использованием обозначений, сходных до степени смешения с товарными знаками третьего лица, признаны актом недобросовестной конкуренции. Административный орган составил протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которого вынес оспариваемое постановление о привлечении общества к ответственности. Часть 1 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за недобросовестную конкуренцию, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
с чем полагает необоснованным вывод судов о наличии в его действиях нарушений положений Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе» (далее – Закон о рекламе). Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что в журнале «Трансаэро Империал» за апрель 2013 года, на странице 11 размещены рекламные сообщения о проведении стимулирующегомероприятия , без указания источника информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке из получения. Комиссией антимонопольного органа рассмотрено дело № 3-9-108/77-13 о нарушении законодательства о рекламе, по результатам которого вынесено решение от 20.08.2013 (полный текст изготовлен 03.09.2013) о признании общества нарушившим требования пункта 2 статьи 9 Закона о рекламе. На основании данного решения антимонопольным органом обществу выдано предписание от 03.09.2013 №
виде административного штрафа в размере 150 000 руб. В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, общество просит отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленного требования. По мнению подателя кассационной жалобы, в спорной рекламе им указаны все необходимые условия по предоставлению финансового продукта – микройзайма, которые отнесены действующим законодательством к существенным; стимулирующее мероприятие «Легкий ноль» не являлось финансовым продуктом; вывод о нечитаемости рекламы в нижней части баннера является субъективным. В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как соответствующие действующему законодательству Проверив в порядке статей 284, 286 АПК РФ обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствовавшего в судебном заседании представителя управления, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения. Как следует из материалов
определены в качестве получателя рекламной информации и конкретной стороны правоотношения, возникающего по поводу реализации объекта рекламирования. Такой признак рекламной информации, как предназначенность ее для неопределенного круга лиц, означает отсутствие в рекламе указания о некоем лице или лицах, для которых реклама создана и на восприятие которых реклама направлена. Статьей 9 Закона о рекламе установлено, что в рекламе, сообщающей о проведении конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара ( стимулирующее мероприятие ), должны быть указаны: сроки проведения такого мероприятия; источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения. Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, судебные инстанции правомерно указали, что в результате опубликования рекламы стимулирующего мероприятия
наличие договора между организатором лотереи (обществом) и участником лотереи, оформленного выдачей лотерейного билета, квитанции, другого документа или иным предусмотренным условиями лотереи способом; - проведение организатором лотереи (обществом) или по его поручению оператором лотереи розыгрыша призового фонда лотереи с использованием лотерейного оборудования на основании принципа случайного определения выигрышей; - выплата, передача или предоставление обществом выигрышей участникам лотереи. Представленные налоговым органом доказательства в подтверждение факта проведения обществом стимулирующей лотереи не свидетельствуют о том, что проводимое обществом стимулирующее мероприятие является лотереей и, что в целях проведения рекламной акции обществом используется соответствующее лотерейное оборудование и программное обеспечение, основанное на принципе случайного определения выигрышей. При таких обстоятельствах, административный орган не обосновал наличие события вменяемого ООО «Алмакор и К» административного правонарушения, не представил достаточных доказательств, подтверждающих наличие в действиях общества признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статье 14.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу
и достоверной. Недобросовестная и недостоверная реклама не допускаются. Согласно части 7 статьи 5 Закона о рекламе, не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы. В силу статьи 9 Закона о рекламе, в рекламе, сообщающей о проведении конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие ), должны быть указаны: сроки проведения такого мероприятия, источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения. В данной статье Закона о рекламе в качестве отдельного объекта, к рекламе которого установлены специальные требования, выделяет стимулирующее мероприятие - стимулирующую лотерею, конкурс, игру, иное подобное мероприятие, условием участия в которых является приобретение определенного товара и возможность получения выигрыша (приза, подарка). При
не представляет, экспертиза оборудования и ПО не назначалась и не проводилась. Ссылается на показания свидетеля ААМ, из которых следует, что он является правообладателем ПО «<данные изъяты>», не предназначенного для проведения азартных игр. Результат игры с этим программным обеспечением зависит только от действий игрока, за счет воздействия на органы управления и выигрышную комбинацию игрок создает сам. Программу ААМ предоставил по договору, направлена она на проведение стимулирующих мероприятий в рекламе товаров и услуг. В данном случае стимулирующее мероприятие проводилось бесплатно, для участников купивших скидочный купон на право получения торговой скидки, в качестве дополнительного бонуса. Нормативных документов, устанавливающих правила проведения и государственного контроля в отношении таких мероприятий нет, поэтому их законность не вызывает сомнения. Скидочные купоны, которые продавались, давали право на получение скидки в предприятии партнера, при покупке товара или получении услуг. Полагает, что суд не имел законных оснований признавать его виновным на основании признания вины ФИО10, ФИО4, ФИО7, ФИО6. Признание вины данных
конкурса, игры или иного подобного мероприятия, в том числе о сроках окончания приема заявок на участие в нем, количестве призов или выигрышей по его результатам, сроках, месте и порядке их получения, а также об источнике информации о таком мероприятии. В соответствии со статьей 9 Закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ «О рекламе» в рекламе, сообщающей о проведении стимулирующей лотереи, конкурса, игры или иного подобного мероприятия, условием участия в которых является приобретение определенного товара (далее - стимулирующее мероприятие ), должны быть указаны: сроки проведения такого мероприятия; источник информации об организаторе такого мероприятия, о правилах его проведения, количестве призов или выигрышей по результатам такого мероприятия, сроках, месте и порядке их получения. Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 14.3 КоАП РФ, судья исходил из того, что в размещенном рекламном сообщении определен период проведения акции, указан номер телефона, по которому может быть получена подробная информация об условиях проведения акции.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с конфискацией игрового оборудования в виде терминала. В жалобе ООО «<данные изъяты>» ставит вопрос об отмене постановления суда, указав, что привлечение к административной ответственности является неправомерным, поскольку отсутствуют доказательства, свидетельствующие о работе данного оборудования как устройства для проведения азартной игры. Указывают, что стимулирующее мероприятие в виде игр и конкурсов по определению отличаются от лотерей и азартных игр. Представитель ООО «<данные изъяты>», представитель ОП № 2 УМВД России по г. Астрахани в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Проверив материалы дела, доводы жалобы, полагаю, что жалоба не подлежит удовлетворению в силу следующего. В силу статей 24.1, 30.6, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение
или звуковой информации в радиоэфире, также в проводных сетях (проводное радиовещание-) или в сетях с пакетной коммутацией (в компьютерных сетях — интернет-радио), что делает ее неперсонифицированной, при этом невозможно определить заранее, какие конкретно лица будут выступать в качестве получателя данной информации, не может быть определен и конкретный субъект правоотношений, возникающих по поводу реализации (приобретения) объекта рекламирования. Направлена информация на привлечение внимания покупателей к объекту рекламирования (банк ПАО «(Данные деперсонифицированы)), платежная система (Данные деперсонифицированы) и стимулирующее мероприятие - Акция «(Данные деперсонифицированы)»). Используя в рекламе такие фразы, как: (Данные деперсонифицированы) и по своему содержанию является рекламой. В связи с чем, антимонопольный орган пришел к выводу о том, что указанная радиопередача не может быть признана исключительно редакционным материалом (интервью), поскольку содержит сведения рекламного характера. Финансовую услугу - «кредит» предоставляет ПАО «(Данные деперсонифицированы)», что подтверждается типовым Договором о комплексном банковском обслуживании физических лиц в ПАО «(Данные деперсонифицированы)», введенным в действие с {Дата}. Распоряжением от
определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом. В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр. Судом установлено, что в период с 04 по 31 декабря 2015 года на территории Российской Федерации на действующих предприятиях «Макдоналдс» проводилось стимулирующее мероприятие «Монополия в Макдоналдс 2015», организатором которого являлось ЗАО «Москва-Макдоналдс» (л.д.156). Согласно Условиям стимулирующего мероприятия «Монополия в Макдоналдс 2015» (л.д. 156-187), чтобы выиграть любой из продуктов стимулирующего мероприятия, участник должен приобрести один или более участвующих продуктов в одном из предприятий «Макдоналдс» в установленный срок, информация о призах находится на стикерах, закрепленных на поверхности участвующих продуктов (пункт 7.1 Условий). Пунктом 21 Условий определен порядок действий участника. Для того чтобы принять участие в игре, необходимо купить один
