материнством, и лицам, уволенным в связи с ликвидацией организаций (прекращением деятельности, полномочий физическими лицами) Отчет об исполнении бюджета субъекта Российской Федерации, код 20203122020000151 2.4.2 пособий по безработице (включая стипендии в период прохождения профессионального обучения и получения дополнительного профессионального образования по направлению органов службы занятости) данные Роструда 2.4.3 материальная помощь данные Роструда 3. Стипендии 3.1 + 3.2 + 3.3 3.1. Выдано из касс банков наличных денег на выплату стипендий форма N 0409202 "Отчет о наличном денежном обороте", символ 41 3.2. Расходы организации на выплату стипендий форма N ВПО-2 "Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности образовательной организации высшего образования", таб. 3.4.1, стр. 01, гр. 3; форма N СПО-2 "Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности профессиональной образовательной организации", таб. 3.4, стр. 1, гр. 3 3.3. Расходы организации на выплату других (кроме стипендий) форм материальной поддержки обучающихся форма N ВПО-2 "Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности образовательной организации
за счет средств субъектов Российской Федерации; единовременные выплаты средств пенсионных накоплений; выплаты средств пенсионных накоплений правопреемникам умерших застрахованных лиц; выкупные суммы. 2.2. Пособия и социальная помощь включают денежные выплаты населению, назначаемые в качестве мер социальной поддержки отдельным категориям граждан, и выплачиваемые из средств федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации, бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, бюджета Фонда социального страхования, а также за счет субвенций, предоставляемых бюджетам субъектов Российской Федерации из Федерального бюджета. 2.3. Стипендии включают денежныевыплаты всех видов стипендий студентам образовательных организаций высшего образования, учащимся колледжей, курсов, училищ и других образовательных организаций; по ученическому договору на профессиональное обучение; по подготовке и переподготовке работников в связи с производственной необходимостью; за счет грантов, предоставленных международными, иностранными некоммерческими и благотворительными организациями. Источником информации являются данные Банка России и формы федерального статистического наблюдения N ВПО-2 "Сведения о материально-технической и информационной базе, финансово-экономической деятельности образовательной организации высшего образования". 2.4. Страховые возмещения включают выплаты, получаемые
В Постановлении от 19 июня 2002 года N 11-П Конституционный Суд Российской Федерации, признав не противоречащими Конституции Российской Федерации находящиеся в системном единстве положения статьи 3 и пункта 3 статьи 4 Федерального закона "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации", указал, что законодатель был вправе изменить способ определения размера иных видов денежных компенсаций, входящих в объем возмещения вреда гражданам, пострадавшим вследствие чернобыльской катастрофы, и взять за основу при их исчислении любую базовую сумму, но не ниже ранее установленной расчетной суммы. Приведенная правовая позиция полностью применима и к регулированию, установленному пунктом 4 Федерального закона "О внесении дополнений в статью 4 Федерального закона "О порядке установления размеров стипендий и социальных выплат в Российской Федерации", которым предусмотрен иной способ определения размера ежемесячной денежной компенсации, указанной в статье 9 Федерального закона от 26 ноября 1998 года N 175-ФЗ "О социальной защите граждан Российской Федерации, подвергшихся воздействию радиации вследствие аварии в
которой не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, являются несостоятельными, так как данные положения не распространяют свое действие на отношения, возникшие между УПФР в Ворошиловском районе г. Волгограда и Глазовой В.А. Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, дополнительно указав, что материалы пенсионного дела ФИО1 не содержат сведений о получении ею пенсии по случаю потери кормильца, и что к спорным отношениям не могут быть применены положения подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как ФИО1 не выполнена обязанность по уведомлению органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты страховой части пенсии по старости. По мнению суда апелляционной инстанции, доводы ФИО1 о том, что Военный комиссариат
открытые в данном органе, осуществляющем открытие и ведение лицевых счетов, до полного исполнения исполнительных листов №ФС 026669866 от 24.12.2019 (дело №А71-9714/2016), №ФС 031255990 от 29.01.2021 (дело №А71-2060/2020), №ФС 020110975 от 24.09.2020 (дело №А71-16888/2018) за счет денежных средств, за исключением операций по исполнению исполнительных документов и решения налогового органа, а также платежных документов, предусматривающих перечисление или выдачу денежных средств для расчетов по оплате труда с лицами, работающими по трудовому договору (контракту), выплате стипендий, материальной помощи и других денежныхвыплат , предусмотренных законодательством об образовании, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, перечисление удержанных налогов и уплату начисленных страховых взносов на обязательное социальное страхование в связи с указанными расчетами, с уведомлением должника и его структурных (обособленных) подразделений. В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное
производятся юридическими лицами – резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Банком России, а также переводами электронных денежных средств. В этой же норме установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица – резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами – нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации. Возможность выплаты резидентом физическому лицу – нерезиденту стипендии (материальной помощи) наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации в перечень исключений не входит, совершение такой выплаты образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. В рассматриваемом случае в нарушение указанных требований законодательства Учреждение выплатило стипендию (материальную помощь) студенту, являющемуся гражданином Таджикистана, минуя счет в уполномоченном банке. Факты выплаты денежных средств Учреждение (резидентом) и отсутствие гражданства Российской Федерации у студента ФИО1 установлены судами, подтверждены материалами дела и заявителем по существу не оспариваются. Довод Учреждения о том, что
производятся юридическими лицами – резидентами через банковские счета в уполномоченных банках, порядок открытия и ведения которых устанавливается Банком России, а также переводами электронных денежных средств. В этой же норме установлен исчерпывающий перечень случаев, при которых юридические лица – резиденты могут осуществлять без использования банковских счетов в уполномоченных банках расчеты с физическими лицами – нерезидентами в наличной валюте Российской Федерации. Возможность выплаты резидентом физическому лицу – нерезиденту стипендии (материальной помощи) наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации в перечень исключений не входит, совершение такой выплаты образует событие административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ. В рассматриваемом случае в нарушение указанных требований законодательства Учреждение выплатило стипендию (материальную помощь) студенту, являющемуся гражданином Таджикистана, минуя счет в уполномоченном банке. Факты выплаты денежных средств Учреждением (резидентом) и отсутствие гражданства Российской Федерации у студента ФИО1 установлены судами, подтверждены материалами дела и заявителем по существу не оспариваются. Доказательства наличия объективных причин, препятствующих
характера и стипендии) до установленного срока их выплаты. Из имеющегося в материалах дела Расчета на установление предприятию лимита остатка кассы и оформление разрешения на расходование наличных денег из выручки, поступающей в его кассу на 2008 год следует, что обслуживающий банк (ОАО Банк «УРАЛСИБ») установил лимит остатка кассы ООО «Полис» в размере 1500 руб. со сроком сдачи выручки – при образовании сверхлимитного остатка. При этом в разделе Расчета, заполняемом заявителем, часы работы предприятия указаны – с 00 часов до 12 часов; выручка подлежит сдаче в кассу банка. Из системного толкования вышеприведенных норм законодательства, с учетом изложенных обстоятельств дела, ООО «Полис» обязано сдавать наличные денежные средства в банк незамедлительно по образованию сверхлимитного остатка. Факт хранения 31.03.2008 в кассе предприятия наличных денежных средств, в размере, превышающем установленные лимиты (на 3011,34 руб.), заявителем не оспаривается, подтверждается материалами дела. При этом довод ООО «Полис» о том, что данные денежные средства предназначались для выплаты заработной платы,
где истец проживал с родителями. На данный момент жилое помещение расположено по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, т.е. адрес по прописке истца. Фактически ФИО1 проживал совместно с опекуном по адресу: <адрес> <адрес>. 27 июня 2015 года ФИО1 закончил МБОУ «Краснозоренская средняя общеобразовательная школа» и в ноябре этого же года отправился служить в ВС РФ. После возвращения поступил учиться в БПОУ ОО «Орловский техникум путей сообщения имени «В.А. Лапочкина» и имел определенные льготы, получал определенную стипендию и денежные выплаты на одежду, обувь и продукты питания. В настоящее время ФИО1 женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка и работает в ГУП Московский метрополитен помощником машиниста электропоезда. Проживает с семьей в съемном жилье по адресу: <адрес>. Таким образом, с рождения и по настоящее время ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, указанный жилой дом не является его собственностью. По данным ЕГРН за ФИО1 числится только земельный участок, в собственности, либо на ином праве жилья не имеет, также
об отсутствии служебной необходимости у ФИО1 осуществлять действия по получению за Т.В. и Т.О. суточных, заработной платы и стипендии для компенсации своих личных затрат, понесенных в связи с приобретением для оркестра музыкальных инструментов, оборудования и проч., поскольку сама необходимость производства указанных затрат не может быть признана обоснованной ввиду нарушения им установленного порядка приобретения товарно-материальных ценностей и несения иных расходов в бюджетном учреждении. Таким образом, вышеуказанные действия осужденного объективно противоречили целям и задачам, для достижения которых он был наделен своими должностными полномочиями. Размер причиненного преступлением УКИ ЛО ущерба, с учетом уточненной позиции государственного обвинителя в 1233955, 25 руб. - установлена судом первой инстанции правильно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, в том числе: платежными поручениями о списании с расчетного счета ГУК «<данные изъяты>» и ОБУК «<данные изъяты>» денежных средств в качестве выплаты заработной платы Т.В. и Т.О. на общую сумму 1 122 357,25 руб.; платежными ведомостями к приходно-кассовым ордерам №№
