12 копеек за 1 (один) месяц срока субаренды, НДС не облагается. 2. С учетом удержания истцом суммы обеспечительного взноса в размере 69 937,79 (шестьдесят девять тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 79 копеек, а также зачета, имеющейся переплаты в сумме 599,59 (пятьсот девяносто девять) рублей 59 копеек, у ответчика образовалась переплата постоянной составляющей арендной платы по договору за период с «01» мая 2020 по «30» июня 2020 (включительно) в размере 24 119,14 (двадцать четыре тысячи сто девятнадцать ) рублей 14 копеек. 3. Истец обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения судом, единовременным платежом перечислить ответчику возникшую переплату постоянной составляющей арендной платы в размере 24 119,14 (двадцать четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 14 копеек, по договору субаренды № 5-01/14-09А от 01.01.2014, за период срока аренды с «01» мая 2020 по «30» июня 2020 (включительно). 4. Истец перечисляет денежные средства, указанные в п.3 настоящего соглашения на расчетный счет
апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, в целях мирного урегулирования спора сторонами представлено мировое соглашение от 25.09.2013 следующего содержания: 1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, являющегося причиной предъявления указанного иска. 2. истец и ответчик, на основании настоящего мирового соглашения, решили изменить общую сумму исковых требований и установить ее в размере 4 119 252,05 (Четыре миллиона сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят два) рубля 05 копеек. 3. По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора ответчик обязуется уплатить истцу, согласованную сторонами сумму основной задолженности по договору, в соответствии с п. 2 мирового соглашения, которая составляет 4 119 252,05 (четыре миллиона сто девятнадцать тысяч двести пятьдесят два рубля, 05 копеек). 4. В свою очередь истец отказывается от исковых требований к ответчику на сумму неустойки в размере 555 089,00 руб. (Пятьсот пятьдесят пять тысяч восемьдесят
и ООО "Клиника сердца" (ОГРН 1056603583398, ИНН 6670088509) на следующих условиях: «1. Закрытое акционерное общество «Дельрус Медицинская Компания»отказывается от требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Клиника сердца» неустойки в сумме 597 684 (пятьсот девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят четыре) руб. 12 коп. по делу№ А60-51360/2014, находящемуся в производстве Семнадцатого арбитражного апелляционного суда. 2. Оплата судебных расходов осуществляется в следующем порядке: 50 % суммы уплаченной истцом государственной пошлины, чтосоставляет 17 119 (семнадцать тысяч сто девятнадцать ) руб., возмещается истцу со стороны ответчика путемперечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение десяти календарных дней с момента вынесения судом определения об утверждении мирового соглашения, по следующим реквизитам: ЗАО «Дельрус МК» Юридический адрес: 620102, г. Екатеринбург, ул. Посадская, д. 23, офис 605 ИНН 6671108966 КПП 665801001 р/с 40702810300100002544 в Екатеринбургском филиале ОАО «МДМ Банк» к/с 30101810700000000940 БИК 046577940. 3. В случае нарушения ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, истец по
Российской Федерации (далее АПК РФ) в интересах Калининградского отделения №8626 (далее заявитель, Банк) о признании недействительным п.2 постановления от 31.03.14г. по исполнительному производству №3886/13/23/39, вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Калининградской области Трухановой Г.А. (далее заинтересованное лицо, судебный пристав) о запрете регистрационных действий в отношении 7 объектов недвижимого имущества, находящегося у него в залоге: 1. АЗС-9-основное здание (операторская), общей площадью 119,2 ( Сто девятнадцать целых два десятых) кв.м., этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, Калининградская область, г. Советск, ул. Гагарина, дом №10, кадастровый номер 39:16:010501:188; 2. земельный участок, общей площадью 3 168 (Три тысячи сто шестьдесят восемь) кв.м., категория: земли промышл., энергетик., трансп., связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - для эксплуатации АЗС. кадастровый номер 39:16:010501:3, местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Калининградская обл., г. Советск, ул. Гагарина, д. 10. 3.
возмещение части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, а именно на приобретение оборудования и инвентаря, необходимого для создания предприятия по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, УСТАНОВИЛ: -- обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ответчику --1 о взыскании предоставленных субсидией денежных средств на возмещение части расходов, связанных с началом предпринимательской деятельности, а именно на приобретение оборудования и инвентаря, необходимого для создания предприятия по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в сумме 119 320 ( сто девятнадцать тысяч триста двадцать) рублей 00 копеек. В обосновании иска истец указал, что -- между администрацией -- (далее - Администрация) и индивидуальным предпринимателем --1 в соответствии с долгосрочной целевой программой «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в -- на 2011-2013 годы», утвержденной постановлением администрации -- от -- -- (далее - Программа), Порядком предоставления субсидии субъектам малого и среднего предпринимательства, на создание собственного бизнеса (приложение -- к Программе) и согласно протоколу заседания Комиссии по отбору претендентов
2,8 кв.м., туалета №7(лит «А») площадью 1,8 кв.м., туалета №8(лит «А») площадью 6,2 кв.м.,туалета №9(лит «А») площадью 1,6 кв.м., коридора №10(лит «А») площадью 7,4 кв.м., жилой №11(лит «А») площадью 9,8 кв.м., жилой №12 (лит. «А») площадью 17,2 кв.м.,жилой №13 (лит. «А») площадью 9,5 кв.м., жилой №14 (лит. «А») площадью 10,9кв.м., террасы №15 (лит. «а») площадью 6,9 кв.м., площадьвсех частей здания, составляет 125,9 (сто двадцать пять целых девять десятых) кв.м., общая площадь жилого помещения 119( сто девятнадцать ) кв.м., из нее жилая площадь 71,2 (семьдесят одна целая две десятых) кв.м., подсобная площадь 47,8 (сорок восемь целых восемь десятых) кв.м., площадь помещений вспомогательного использования 6,9 (шесть целых девять десятых) кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Прекратить за Соловьевым Виктором Анатольевичем право собственности на 2/7 доли части дома(блокированное здание) состоящего из жилой №1 (лит «А2») площадью 9,1 кв.м., жилой №2 (лит «А2») площадью 14,7 кв.м., кухни №3 (лит «А») площадью 17,5 кв.м., коридора №4(лит
Воскресенское Нижегородской области гражданское дело по иску ООО Микрокредитной компании «ГУЛЬДЕН» к ФИО1 о взыскании суммы У с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику. В обоснование своих исковых требований указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Агентство по рефинансированию микрозаймов», (ИНН №, ОРГН № и ФИО1 был заключен Договор займа №/РФ, согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 119404,00 руб. ( сто девятнадцать тысяч четыреста четыре рубля 00 копеек, по программе «Рефинансирование», что означает перевод денежных средств на расчетные счета других Заимодавцев и Кредиторов по договорам займа/кредита, сроком на 21 (двадцать один) месяц (до ДД.ММ.ГГГГ г.) с процентной ставкой 0.213 % в день (77,958 % годовых) с обязательством ежемесячно (не позднее 27 числа месяца) уплачивать аннуитетные платежи согласно графику платежей в пользу Займодавца. ООО «АРМ» свои обязательства по предоставлению займа согласно п.1 и п. 17 Индивидуальных условий
на восстановительный ремонт поврежденного автомобиля без учета износа, который составляет 90 364 (девяносто тысяч триста шестьдесят четыре) рубля, ущерб дополнительный неустранимый, который составил 8 928 (восемь тысяч девятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек, независимая экспертиза в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Ему нанесен моральный вред, который оценивает в 10 000 (десять тысяч) рублей. Просил взыскать с администрации Промышленного района города Ставрополя в его пользу денежную сумму в счет понесенных расходов: 119 792 ( сто девятнадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля. Взыскать с администрации Промышленного района города Ставрополя в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 598, 84 (три тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей, 84 копейки Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 30 января 2017 года в удовлетворении исковых требований отказано. В апелляционной жалобе Дурахов В.Г. указывает на незаконность решения суда первой инстанции, поскольку
