ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сто семьдесят - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление ЦИК России от 17.10.2018 N 186/1463-7 "Об Инструкции о порядке и формах учета и отчетности инициативной группы по проведению референдума, инициативной агитационной группы о поступлении средств в фонды референдума и расходовании этих средств при проведении референдума Российской Федерации"
По состоянию на 29 января 2019 года N 1-01 --------------------------------------------------------------------------- (номер регистрационного свидетельства инициативной группы по проведению референдума/инициативной агитационной группы, N 40810810100030007854 --------------------------------------------------------------------------- (реквизиты специального счета фонда референдума, дополнительный офис N 9038/20299 ПАО Сбербанк, г. Москва, Оружейный пер., д. 41 --------------------------------------------------------------------------- наименование и адрес филиала ПАО Сбербанк) Сто восемьдесят миллионов шестьсот восемьдесят тысяч рублей Входящий остаток: --------------------------------------------------------- (сумма прописью) с 22 по 29 января 2019 года Поступило средств за период ----------------------------------------------- Пятьдесят три миллиона сто семьдесят тысяч рублей, всего: -------------------------------------------------------------------- (сумма прописью) в том числе: Дата зачисления средств на счет Источник поступления средств Реквизиты, идентифицирующие юридическое лицо или гражданина, осуществивших перечисление средств Сумма, руб. Виды поступлений Документ, подтверждающий поступление средств 1 2 3 4 5 6 22.01.2019 ООО "Европа", 20.02.2015, р/с 40703800000000000009 ПАО АКБ "АВАНГАРД", г. Москва, отс. огр. ИНН 8910112345 44 450 000,00 Пожертвование юридического лица Платежное поручение N ___________ от ___________ 29.01.2019 ОАО "ЛУЧ", 23.07.1995, р/с 40703800000000000003 Филиал
Глава 3. ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 3. Состав Верховного Суда Российской Федерации 1. Верховный Суд Российской Федерации состоит из ста семидесяти судей Верховного Суда Российской Федерации. 2. Верховный Суд Российской Федерации действует в следующем составе: 1) Пленум Верховного Суда Российской Федерации; 2) Президиум Верховного Суда Российской Федерации; 3) Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации - в качестве судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; 4) Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации; 5) Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации; 6) Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации; 7) Судебная
Определение № 13АП-16255/19 от 27.07.2020 Верховного Суда РФ
государственную пошлину в большем размере, чем установлено статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, ему надлежит возвратить из федерального бюджета 170 532 руб. Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации определил: отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества «Ленэнергоспецремонт» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Возвратить акционерному обществу «Ленэнергоспецремонт» из федерального бюджета 170 532 ( сто семьдесят тысяч пятьсот тридцать два) руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 23.04.2020 № 739.Выдать акционерному обществу «Ленэнергоспецремонт» справку на возврат государственной пошлины.Судья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова
Определение № А71-14872/2016 от 02.03.2018 Верховного Суда РФ
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2017 оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 29.11.2017, решение суда изменено, резолютивная часть решения изложена в следующей редакции: «1. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Главное управление специального строительства по территории Урала при Федеральном агентстве специального строительства» (ОГРН 1021801655523, ИНН 1835038790) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продамет» (ОГРН 1036604404627, ИНН 6672153457) 4 258 176 (четыре миллиона двести пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят шесть) руб. 90 коп. долга. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать» В кассационной жалобе заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель считает, что судебные акты приняты с существенным нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит
Постановление № 13АП-28053/2014 от 16.03.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
42 копейки). договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158612, срок действия договора с 01.11.2013 года по 31.10.2014, ТС Ford Focus, гос.номер А 233 ММ 51; страховая премия - 4712,40 рублей (четыре тысячи семьсот два рубля 40 копеек). договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158613, срок действия договора с 01.11.2013 года по 31.10.2014, ТС Chevrolet - Niva, гос.номер Т 331 ЕХ 51; страховая премия - 2178 рублей (две тысячи сто семьдесят восемь рублей 00 копеек). договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158614, срок действия договора с 01.11.2013 года по 31.10.2014, ТС Jeep Grand Cherokee, гос.номер; страховая премия - 5385,60 рублей (пять тысяч триста восемьдесят пять рублей 60 копеек). договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев ТС № ССС 0663158615, срок действия договора с 01.11.2013 года по 31.10.2014, ТС Toyota - Camry, гос.номер Н 420 МО 51; страховая премия - 5385,60 рублей (пять тысяч
Постановление № 13АП-18966/11 от 13.12.2011 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
по договору аренды N АНП 194 от 12.05.2006 г. и дополнительному соглашению к нему № ДСАНП 194-2 от 30.04,2010 г. законны и обоснованны. 2. Указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения сумму задолженности в размере 2 140 337 (два миллиона сто сорок тысяч триста тридцать семь) руб. 90 коп. ответчик обязуется перечислить на банковский счет истца, указанный в п. 9 настоящего мирового соглашения, в следующем порядке: 2.1. до 01.01.2012 г. - 178 361 ( сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп. 2.2. до 01.02.2012 г. - 178 361 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп. 2.3. до 01.03.2012 г. - 178 361 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп. 2.4. до 01.04.2012г. - 178 361 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп. 2.5. до 01.05.2012г. - 178 361 (сто семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят один) руб. 50 коп.
Постановление № А46-13299/2017 от 20.03.2018 АС Западно-Сибирского округа
«Истец», в лице представителя Сергеевой А.Ю., действующего на основании доверенности 18-2044 от 02.02.18 года, с другой стороны, вместе в дальнейшем именуемые «Стороны», заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем: 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. ст. 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в целях окончания спора, явившегося причиной предъявления Истцом к Ответчику иска о взыскании суммы неосновательного обогащения по Договору № АСГ-1409820 от 01.11.2014 года в размере 175 000 ( сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 6 250 рублей 00 копеек. 2. В связи с представлением Ответчиком подтверждающих документов Истец признает исполнение обязательств Ответчиком в части Договора № АСГ-1409820 от 01.11.2014 года и в размере 175 000 (сто семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Стороны согласовали, что на момент утверждения данного Мирового соглашения Ответчиком оказаны, а Истцом приняты и оплачены услуги на сумму 175 000 (сто семьдесят
Постановление № 15АП-1567/2015 от 22.10.2015 Суда по интеллектуальным правам
ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 1 от 25.09.2015); 9 700 (Девять тысяч семьсот) рублей, назначение платежа: «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Расходы по оплате услуг специалиста-300-00 руб., госпошлина 9400-00 руб. Без НДС» (инкассовое поручение № 166 от 25.09.2015); 179 968 ( Сто семьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 89 копеек, назначение платежа: «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 167 от 06.10.2015); 8 000 (Восемь тысяч) рублей, назначение платежа «Взыскание ден. средств на основании исполнительного листа Серия ФС № 005083291 от 23.06.2015 по Делу № А32-29114/14 от 12.12.2014.Компенсация 320000-00 руб. Без НДС» (платежный ордер № 1 от
Постановление № А53-19566/2021 от 12.10.2021 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 26.05.2020 г. 2. Согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021г. по делу № А53-19566/21 с ответчика - ОАО «Донречфлот» в пользу истца - ОАО «Моряк» подлежит взысканию задолженность - 66 217 931, 32 руб. (шестьдесят шесть миллионов двести семнадцать тысяч девятьсот тридцать один рубль 32 копейки), пени - 2 501 256, 21 руб. (два миллиона пятьсот одна тысяча двести пятьдесят шесть рублей 21 копейка), судебные расходы - 179 145, 00 руб. ( сто семьдесят девять сто сорок пять рублей 00 копеек). 3. Решение Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу № А53-19566/21 исполнено ответчиком в сумме 36 000 000, 00 руб. (тридцать шесть миллионов рублей 00 копеек). Сумма задолженности (не включающая судебные расходы в размере 179 145, 00 руб.), подлежащая взысканию с ОАО «Донречфлот» в пользу ОАО «Моряк» согласно Решения Арбитражного суда Ростовской области от 06.08.2021 г. по делу № А53-19566/21, на дату заключения мирового соглашения
Решение № 3А-136/2021 от 11.01.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
Лазаревым А.А., на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности (т. 6, л.д.143-194). Согласно заключению эксперта ООО «Владимирский центр кадастровых работ, геодезии и картографии» Силиной Т.Л. от 15 ноября 2021 № 62/2021 рыночная стоимость: земельного участка с кадастровым номером: ****, общей площадью **** кв.м,, расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по состоянию на 1 января 2016 года составляет 174 000 ( сто семьдесят четыре тысячи) рублей; земельного участка с кадастровым номером: ****, общей площадью ****., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства по состоянию на 1 января 2016 года составляет 172 000 (сто семьдесят две тысячи)рублей; земельного участка с кадастровым номером: **** общей площадью **** кв.м., расположенного по адресу: ****, относящегося к категории земель – земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование – для индивидуального
Решение № 33-12192/18 от 07.08.2017 Московского областного суда (Московская область)
о взыскании денежных средств в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л: ПОА АК «Алроса» обратилось в суд с иском к Куликову А. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса. Просят суд взыскать с Куликова А. В., проживающего по адресу: <данные изъяты> пользу АК «АЛРОСА» (ПАО) сумму долга, погашенную истцом по Кредитному договору от<данные изъяты> <данные изъяты>, в размере 24 247 178 (двадцать четыре миллиона двести сорок семь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 20 копеек, взыскать с Куликова А. В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере 60 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что между АК «АЛРОСА» (ПАО) и КБ «МАК-БАНК» (ООО) заключен договор поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты> (далее - Договор) в соответствии с которым Компания взяла на себя обязательства по исполнению обязательств по Кредитному договору <данные изъяты> (далее - Кредитный договор) от <данные изъяты>, заключенному между КБ «МАК-БАНК»
Решение № 3А-141/19 от 27.08.2019 Челябинского областного суда (Челябинская область)
01 января 2013 года. Пересмотреть кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для проектирования и дачного строительства, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участки находятся примерно в 4 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, <данные изъяты>, установив ее равной рыночной стоимости в размере 175 000 ( сто семьдесят пять тысяч) рублей по состоянию на 01 января 2013 года. Пересмотреть кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 2 500 кв. м, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для проектирования и дачного строительства, расположенных по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участки находятся примерно в 4 км от ориентира по направлению на юго-запад. Почтовый адрес ориентира: Челябинская область, г<данные изъяты> установив ее равной рыночной