за 2015 год - до 31.12.2015, следовательно, срок исковой давности по требованиям, вытекающим из данного обязательства учреждения по договору, подлежит исчислению отдельно по каждому акту формы № КС-2, а именно: по актам КС-2 за 2014 год - до 25.12.2017, по актам КС-2 за 2015 год - до 10.01.2019 (с учетом ответа на претензию). Обстоятельств, являющихся основанием для приостановления либо перерыва течения срока исковой давности, судами не установлено. При этом суды указали, что стоимость технического и авторскогонадзора исчисляется исходя из стоимости выполненных строительно-монтажных работ, принятых по актам формы № КС-2, поскольку технический надзор осуществляется в период строительства, а авторский надзор является его составной частью. Договором не регламентирован срок оплаты услуг технического и авторского надзора, в связи с чем срок исковой давности исчисляется с того момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, то есть с момента подписания сторонами актов по форме № КС-2. Доводы, изложенные
Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 10.04.2019 № 12661-ДВ/09, пришли к выводу о том, что решение антимонопольного органа соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает права и законные интересы заявителя. При этом судебные инстанции исходили из того, что у ФАС России имелись основания для вывода о необходимости произвести расчет платы за технологическое присоединение исходя из индекса изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ по воздушной прокладке провода с алюминиевыми жилами; антимонопольным органом правомерно указано на необходимость исключить из размера платы за технологическое присоединение экономические расходы на строительный контроль, авторскийнадзор , проведение технологического и ценового аудита обоснования инвестиций, непредвиденные затраты в размере 3%, ввиду отсутствия их экономической обоснованности. Кроме того, суды отметили, что ФАС России не исключались расходы по устройству берегозащитных сооружений и селенаправляющей дамбы, а указано на то, что соответствующие расходы требуют дополнительного экономического обоснования; не исключались расходы на содержание службы заказчика, а исключались лишь дополнительные расходы на строительный
с налогом на добавленную стоимость (НДС) 20 % составляет не более 2 843 389 руб. 84 коп. В пункте 2.1.3 договора стороны согласовали, что ориентировочные сроки окончания работ по корректировке рабочей документации - 31.08.2018, по авторскому надзору - 30.09.2019. Согласно пункту 4.1.4 договора заказчик обязан принять результаты выполненных работ от подрядчика в объеме и сроки, указанные в календарном графике выполнения работ и стоимости, в порядке, предусмотренном договором; при отсутствии замечаний к результатам выполненных работ подписать со своей стороны акты сдачи-приемки рабочей документации и работ по авторскомунадзору в течение 17 рабочих дней после их получения и один экземпляр соответствующего акта вернуть подрядчику. При наличии замечаний в течение 17 рабочих дней направить подрядчику мотивированный отказ от подписания соответствующего акта. В соответствии с пунктом 8.2.2 договора за нарушение промежуточных сроков начала и завершения выполнения работ (в том числе по причине ненадлежащего и (или) неполного выполнения работ), предусмотренных календарным графиком выполнения работ,
фактически выполненных ООО «Ремстройкомплект работ на объекте «Зональный центр кинологической службы ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: <...>», в том числе по Государственному контракту № 0172100005914000003_46609 от 26.06.2014 на момент расторжения контракта, в том числе соответствующих проектной документации, нормам и правилам действующего законодательства в сфере строительства, в том числе требованиям самого контракта и смет к нему, а также выполненных с надлежащим качеством составляет 230 034 198,80 руб. Стоимость Авторского надзора (2% от СМР): 460 068,40 руб. Выявленные дефекты и нарушения производства работ, имеющиеся на момент проведения экспертизы и не являющиеся предметом спора, не учитывались при расчете стоимости устранения. По мнению экспертов, следующие дефекты и нарушения должны быть устранены в рамках контракта по гарантийным обязательствам: - дефекты окон здания АБК: - провалы участков асфальтового покрытия; - участки со значительным застоем воды; - механические повреждения сэндвич-панелей, - следы и остатки защитной пленки. Решение о расчете
взысканию неустойка также подлежит перерасчету. Заявителем жалобы контррасчет не представлен. На основании изложенного судебная коллегия соглашается, что исковое требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ подлежит удовлетворению в сумме 377 506 руб. Также судом обоснованно взыскана задолженность по авторскому надзору в сумме 88 087 руб. и командировочные расходы в сумме 120 000 руб. по следующим основаниям. В рамках договора подряда, дополнительным соглашением от 30.08.2010 № 4 пунктом 5 было установлена стоимость авторского надзора в размере 88 087 руб., которую ответчик обязался выплатить в два этапа, но своих обязательств не исполнил. Поскольку исполнение обязанностей по авторскому надзору подтверждается, кроме наличия журнала, направленными письмами от 30.11.2011 исх. № 195, от 21.12.2011 № 206, от 11.01.2012 № 005, от 06.06.2012 № 104, суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении иска в указанной части в размере 88 087 руб. В части взыскания задолженности по оплате командировочных расходов истец указывает, что
который проводится лицом, осуществившим подготовку проектной и рабочей документации. Однако, при заключении государственного контракта на ведение авторского надзора ОАО "УралНИИАС" указало, что при составлении сводного сметного расчета в расчете затрат на ведение авторского надзора проектной организацией (ответчиком), допущена ошибка (применен неверный коэффициент - Ипр - индекс изменения сметной стоимости проектных работ для строительства к справочникам базовых цен на проектные работы). Вследствие допущенной самим же ответчиком ошибки в сводном сметном расчете на строительство объекта стоимость авторского надзора установлена сторонами с учетом применения индексов стоимости не на проектные работы (как указано в ССР), а на строительно-монтажные (как указано в МДС 81-35.2004). Для устранения расхождений в реальной стоимости государственного контракта на ведение авторского надзора и стоимости, указанной в сводном сметном расчете, истец обратился в проектную организацию ОАО "УралНИИАС" с просьбой переутвердить сметную стоимость договора на ведение авторского надзора за строительством (исх. от 21.04.2021 г. N 22/278). В ответ на обращение 8 ЦЗЗ,
работ без авторского надзора невозможно, судами принято во внимание, что письмом от 12.02.2020 исх. № 193-11-11.1/663 в адрес общества «Элерон» был направлен запрос коммерческого предложения на оказание услугпо осуществлению авторского надзора за строительством объекта. В ответна указанный запрос ответчик 06.03.2020 направил в адрес истца коммерческое предложение ТКП 523-УФ//184/301, не соответствующее условиям запроса, в связи с чем оно было возвращено ответчику для пересмотра, поскольку в сводный сметный расчет (составление которого осуществлял сам ответчик) заложена стоимость авторского надзора в лимите 154 512 руб. 17 коп., а ответчик представил коммерческое предложение на оказание услуг по авторскому надзору на сумму 773 321 руб. 22 коп., то есть завышенным в 5 раз. Вместе с тем, как установлено судами, откорректированное коммерческое предложение от ответчика в адрес истца до настоящего времени не поступало. Указанное позволило судами сделать вывод о том, что именно действия (бездействие) ответчика привели к тому, что договор авторского надзора при исполнении государственного контракта
– Заказчик) и ООО «Кламб» (далее по тексту - Исполнитель) заключен договор подряда № б\н, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению дизайн-проекта помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных Договором. Согласно п. 1.2. Договора, дизайн-проект разрабатывается по заданию заказчика, согласованному с исполнителем и представляет собой рабочий проект, существующий в виде чертежей и эскизов. Кроме того, согласно п. 2.7. стоимость авторского надзора за реализацией данного проекта входит в цену. Согласно п.2.1. Договора, общая стоимость услуг по настоящему Договору на момент его заключения составляет <данные изъяты> Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что срок выполнения работ по настоящему Договору два с половиной месяца рабочих дней с момента начала выполнения работ. Оплата за выполнение работ оплачивается заказчиком не позднее трех банковских дней после подписания договора (п. 2.5.). Согласно п. 4.1. Договора, сроки выполнения работ определены сторонами: 40 рабочих дней
п.2.2, договора, взятые на себя обязательства, ответчик должен был выполнить в срок 45 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в соответствии с п. 1.3. договора, при возникновении необходимости, работы неучтенные в данном договоре, выполняются исполнителем на основании дополнительных соглашений. Исходя из приложения № к договору, стоимость услуг исполнителя была определена в размере 1 600 руб. за 1 кв.м, проектируемого помещения. Также, в данном приложении №, исполнителем, по договоренности с истцом, была установлена стоимость авторского надзора (осуществление контроля за производством работ в помещении и их соответствии разработанному дизайну) в размере 15 000 руб. ежемесячно. В целях выполнения обязательств, истцом собственноручно была оформлена доверенность (для производства ремонтных работ и оформления допуска рабочему персоналу) на имя ответчика и передана в адрес обслуживающей многоквартирный дом (в котором находится указанная квартира) организации, для обеспечения беспрепятственного допуска на территорию ЖК «Лазурный Берег 2», являющуюся охраняемой и закрытой для посторонних лиц. Так, в рамках указанного
