суда, не дал должной правовой оценки. В нарушение требований статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не привел в судебном постановлении мотивов, по которым он отверг указанные выше доказательства, на основании которых суд первой инстанции пришел к выводу о невозможности исполнения решения суда по причине отсутствия у должника автомобиля. Не соглашаясь с определенной судом первой инстанции стоимостью автомобиля в размере 208 500 руб., суд апелляционной инстанции не учел, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). Стоимость спорного автомобиля в размере 208 500 руб. установлена на момент его раздела решением Петровского районного суда Ставропольского края от 27 апреля 2018 г., вступившим в законную силу. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имелось предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса
брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Брак между должником ФИО2 и ФИО1 заключен 10.10.2008. Транспортное средство приобретено 31.09.2019, т.е. в период брака. Таким образом, данное имущество в силу указанных выше норм является общей совместной собственностью супругов, вне зависимости от того, на чье имя приобреталось транспортное средство и поставлено на регистрационный учет. Доказательств того, что указанное имущество приобретено на личные денежные средства супруга должника, соответственно, является его личным имуществом, в материалы дела не представлено и
брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 указано, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и
недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. По договорам купли-продажи от 26.06.2018 ФИО5 продал совместно нажитое недвижимое имущество ФИО7 за 27 млн рублей. Учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему
в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. Также при рассмотрении данного обособленного спора нижестоящими судами было установлено, что упомянутым апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 04.09.2020 по делу № 33-5115/2020 в собственность супруги перешла ? доля в праве на все совместное нажитое имущество супругов. Действительно, как следует из резолютивной части представленной в
34 и пункт 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) содержат аналогичные правила. Имущество супругов является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно приобретено, зарегистрировано или учтено (пункт 2 статьи 34 СК РФ). Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака»). При вынесении оспариваемого определения суд первой инстанции исходил из того, что между ФИО2 и ФИО1 с 27.07.1985 по 09.11.2020 был заключен брак. Гаражный бокс был зарегистрирован за супругом должника в 2014 году. При расторжении брака между ФИО2 и ФИО1 раздел имущества не производился. С учетом указанных
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Как было установлено в ходе судебного заседания и не оспаривалось сторонами, брачный договор между супругами не заключался. Оснований для отступления от принципа равенства долей при разделе имущества судом не установлено. Разрешая требование о разделе совместно нажитого имущества - автомобиля, суд исходит из того обстоятельства, что транспортное средство Фольксваген Поло VIN №, 2015 года выпуска было приобретено сторонами в период брака, поэтому ФИО1 имеет право собственности на 1/2 долю
иск удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражал против иска. При вынесении решения просил суд принять во внимание заключение судебного эксперта № от 16. 11.2017 г, установив сумму стоимости автомобиля как совместно нажитого имущества подлежащего разделу в размере 123.952 руб., при этом учитывая, что автомобиль два раза попадал в ДТП. Просил также принять во внимание разъяснения Верховного Суда РФ в той части, что стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что супруги К-вы состояли в зарегистрированном браке ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности (абз.1). Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз.2). Согласно п. 1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу присуждается соответствующая денежная или иная компенсация. В данном случае супруг распорядился общим нажитым имуществом, тем самым увеличил свою долю в праве на домовладение и земельный участок, в связи с чем, за проданную долю супруги полагается соответствующая компенсация. В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. В Бюллетене Верховного Суда РФ № ДД.ММ.ГГГГ разъяснено «поскольку ответчик распорядился общим имуществом супругов без согласия супруги, суд правомерно взыскал
при рассмотрении дел о расторжении брака", следует, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. По смыслу указанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела. Сторонами подтверждено и не оспаривалось, что спор о месте жительства ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., его воспитании отсутствует, несовершеннолетний проживает с матерью. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей ребенка не включены в раздел имущества. В период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства было приобретено спорное имущество, кредитные обязательства были взяты и потрачены на нужды семьи. При этом, стороны не желают заявлять требования о разделе долговых обязательств - ипотечных
