студентам была возвращена часть излишне уплаченной за общежитие суммы оплаты (не НДС). Уточненные декларации по НДС за 2017-2018 годы с указанием вычета по излишне начисленному НДС налогоплательщиком не представлены. При этом НДС по коммунальным услугам, приобретенным для оказания услуг по предоставлению в пользование общежитий, учреждение ставило на вычет в полном объеме. Ссылка заявителя на произведенный им расчет с учетом льготных операций согласно подпункту 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ (льгота на всю стоимость проживания в общежитии , включая плату за коммунальные услуги), является несостоятельной, поскольку льгота, установленная Кодексом, распространяется только на оплату непосредственно найма жилого помещения. Вместе с тем, как следует из материалов налоговой проверки, оплата непосредственно найма составляет лишь 3-4% общей стоимости проживания в общежитии. Таким образом, представленные заявителем расчеты возможных доначислений составлены с нарушением пункта 4 статьи 170, пункта 4.1 статьи 170, пункта 13 статьи 171, пункта 3 статьи 168, пункта 10 статьи 172, подпункта 10 пункта
-действия п.п.10 ст.2 ст.149 НК РФ не распространяются на предоставление за плату койко-место в общежитиях, жилое помещение может быть предоставлено во владение и пользование физическим лицам на основании договора найма, при этом на основании п.1 ст. 673 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) объектом договора найма жилого помещения может быть изолированное жилое помещение, пригодное для постоянного проживания (квартира, жилой дом, часть квартиры или жилого дома); -плательщик должен включать в налоговую базу стоимость проживания в общежитии , а также денежные средства, поступившие от проживающих на благоустройство общежития, в полном объеме. Стороны извещены о дате и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие не явившихся лиц. Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), выслушав стороны, исследовав имеющиеся в деле
000 рублей указано 247 рублей и вместо 741 000 рублей указано 741 рубль. Между тем, указанные опечатки Арбитражного суда г. Москвы не повлияли на резолютивную часть Решения и сумму денежных средств, взысканную судом в пользу ООО «УС МСМ-1», а именно: в расчетах суд первой инстанции руководствовался верными цифрами, что доказывается путем простого сложения и вычитания: 1)613 277 рублей 29 копеек (стоимость отгруженного товара) (л. 2 абз. 13 Решения) + 60 450 рублей ( стоимость проживания в общежитии и прохождение курсов) (л. 3 абз. 3 Решения) + 741 000 рублей (стоимость аренды опалубки) =1414 727,29 рублей – общая задолженность ООО «ХК «Регион». 2)19 287 821,67 рубль (сумма задолженности по оплате выполненных работ ООО «УС МСМ-1») (л. 2 абз. 6 Решения) - 1 414 727,29 рублей (общая задолженность ООО «ХК «Регион») = 17 873 094 рублей (сумма, взысканная с ответчика) (л. 4 абз. 8 Решения). Следовательно, указанные опечатки суда первой инстанции должны
за один день в размере 223,33 и 359,60 рублей (что также соответствует данным, приведенным в Заключении эксперта - 325 рублей). Исходя из указанных тарифов, оценщиком была получена стоимость аренды помещений в размере 575 000 рублей в месяц. Как уже было отмечено ранее, в соответствии с Заключением эксперта средний тариф за проживание за один день в гостинице в Москве (в 2016 году) составляет - 7 500 рублей, что примерно в 23 раза выше, чем стоимость проживания в «общежитии ». Таким образом, при сопоставлении отчета оценщика ФИО6 и Заключения эксперта можно прийти к выводу о рыночной стоимости аренды помещений в размере 13 225 000 рублей в месяц (575 000 рублей х 23). 2.Итоговая величина стоимости аренды в помещении в Заключении эксперта получена: - Без учета коридорного коэффициента (10%); - Без учета того, что Договор аренды является долгосрочным; - На основе данных декабря 2016 года, а не июля 2017 года (отсутствует корректировка); -
№, расположенном по адресу: АДРЕС, заключенного между Федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего профессионального образования «истец» и ФИО1, выселении ФИО1 из общежития №, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения, взыскании с ФИО1 в пользу Истца задолженности по оплате проживания в общежитии в размере 33428 руб. 38 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4840 руб. 53 коп. В обоснование искового заявления Университет ссылается на отказ ответчика оплачивать стоимость проживания в общежитии в размере, установленном для лиц, зачисленных на места с оплатой стоимости обучения. ФИО1 в отзыве на исковое заявление и дополнении к отзыву заявленные истцом с учетом уточнения требования отклонил, ссылаясь на полную оплату им стоимости проживания в общежитии, в соответствии с условиями первоначально заключенного договора найма. Прокурор в судебном заседании в своем заключении указал, что требования истца к ответчику о расторжении договора и выселении не подлежат удовлетворению, поскольку основания расторжения договора предусмотрены ЖК
5 от 01 января 2014 года, согласно которого наймодатель сдает, а наниматель принимает за плату во временное пользование комнату № 8 площадью 17 кв.м. в квартире № 31 по ул. Калинина, 150-152 г. Георгиевска для использования исключительно в целях проживания на срок 01 января 2014 года по 31 декабря 2014 года. Согласно стоимости проживания в общежитии для сторонних лиц, утвержденного приказом директора ГБОУ СПО «Георгиевский колледж» № 144-ОД от 10 октября 2012 года, стоимость проживания в общежитии за 1 человека площадью 17 кв.м. составляет 2 502 рублей в месяц. 25 марта 2014 года между ГБОУ СПО «Георгиевский колледж» и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения в общежитии ГБОУ СПО «Георгиевский колледж» № 81 от 25 марта 2014 года, согласно которого наймодатель сдает, а наниматель принимает за плату во временное пользование комнаты № 5 площадью 17 кв.м. и № 6 площадью 13 кв.м. в квартире № 3 по ул. Калинина, 150-152
ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в учредительные документы, в связи с переименованием ОАО «КБП» на АО «Конструкторское бюро приборостроения им. академика А.Г. Шипунова». Жилая площадь в общежитии предоставлялась по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ В.А.В. и его супруге, ФИО3, которые состояли в трудовых отношениях с истцом. В настоящее время в общежитии <адрес> проживает только ФИО3 Трудовые отношения ФИО3 с АО «КБП» прекращены по причине сокращения штата работников (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проживания в общежитии по адресу: <адрес> на одного человека, не работающего на предприятии, проживающего в комнате составляет 3361 рубль (до ДД.ММ.ГГГГ), с ДД.ММ.ГГГГ согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость проживания в общежитии на одного человека, не работающего на предприятии, проживающего в комнате составляет 1999 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 значится задолженность по оплате за пользование жилой площадью в общежитии по адресу: <адрес> составляет 80695 рублей. Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание
аренду Обществу с ограниченной ответственностью «ВИПО». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИПО» заключило со ФИО1 новый договор найма жилого помещения, согласно которому ежемесячная плата за пользование жилыми помещениями в комнатах №, № в общежитии стала составлять 6.650 рублей в месяц. В дальнейшем – с ДД.ММ.ГГГГ ООО «ВИПО» стало собственником жилых и нежилых помещений в здании по в . Ответчики С-вы во исполнение договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с января по года оплачивали стоимость проживания в общежитии по 6.650 рублей в месяц. А с года ответчики прекратили оплачивать стоимость проживания. За ними образовалась задолженность за 22 месяца, то есть за 1 год и 10 месяцев. ООО «ВИПО» обратилось в суд с иском, в котором просит в связи с неоплатой ответчиками С-выми и ФИО5 стоимости проживания в общежитии более шести месяцев выселить их из комната № и № общежития, расположенного по в без предоставления другого жилого помещения, вынесении решения о снятии
