ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Стоимость услуг не может превышать - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № 17АП-10858/16 от 12.10.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрения дела и т.д. является частью представительства в рамках настоящего дела и эти действия не подлежат отдельной оплате в качестве самостоятельных юридически значимых действий (п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 N 9131/08, от 29.03.2011 N 13923/10). Возражая по заявленному требованию, апеллянт ссылался на чрезмерность заявленных сумм расходов, привел цены на услуги иных компаний с интернет сайтов, по расчету апеллянта стоимость услуг не может превышать 33 000 руб. (25 000 руб. за участие в судебном заседании и 8 000 руб. за составление двух процессуальных документов). Данные расценки правомерно не приняты судом первой инстанции, поскольку они не учитывают конкретные обстоятельства дела, категорию спора, являются приблизительными. В рассматриваемом случае судом первой инстанции учтены конкретные обстоятельства дела, объем оказанных представителем услуг и представленные в материалы дела доказательства. Проанализировав в совокупности установленные обстоятельства, в том числе степень сложности спора, количество судебных
Постановление № 03АП-4009/2022 от 22.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
делу не могли повлиять на его права или обязанности; - расходы за участие представителя в судебных заседаниях 01.08.2019, 08.08.2019 не подлежат взысканию в Рябухиной О.П.; - стоимость участия представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции в размере 15 000 рублей и 18 000 рублей не соответствует затраченным представителям профессиональным усилиям; - оплата за участие в судебном заседании апелляционной инстанции 29.11.2022 в размере 25 000 рублей не соответствует затраченным представителям профессиональным усилиям, стоимость услуг не может превышать 5000 рублей; - оплата за участие в судебном заседании 24.02.2022 не может быть отнесена на истца, так как судебное заседание не состоялось по объективным основаниям – дело находилось в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа; - оплата за участие в судебном заседании 12.04.2022 не может быть отнесена на истца, поскольку судебное заседание было отложено, в том числе, в связи с увеличением заявителем размера судебных расходов и ошибками в процессуальных документах (подписаны представителем ООО «РСК»,
Постановление № А33-1488/16К42 от 15.08.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
документы и проинформировать его о возможных вариантах решения задания, подготовить необходимые документы и осуществить представительство интересов заказчика; - не передавать и не показывать третьим лицам находящуюся у исполнителя документацию заказчика; - в случае утраты полученных от заказчика оригиналов документов восстановить их за свой счет. В силу пунктов 5.1, 5.2 договора стоимость услуг по договору определяется в соответствии с актом сдачи-приема оказанных услуг исходя из стоимости каждой услуги, содержащейся в приложении № 1. Стоимость услуг не может превышать 85000 рублей. Оплата услуг по договору осуществляется в течение 3 месяцев после вынесения и вступления в законную силу судебного акта об отказе в удовлетворении заявления, либо об удовлетворении заявления (пункт 6.1 договора). В приложении № 1 к договору оказания юридических услуг от 21.08.2017 № 13/Ю-17 указан перечень услуг с указанием их стоимости. 07.12.2017 сторонами подписан акт сдачи-приема юридических услуг № 1, согласно которому обязательства исполнителя по договору исполнены надлежащим образом, сторона заказчика
Постановление № 17АП-13542/2017-ГК от 25.04.2018 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
Доводы жалобы истца сводятся к тому, что сумма судебных расходов, взысканная определением от 08.02.2018, не отвечает принципу разумности и является чрезмерной. Спор не относится к сложным, объем оказанных услуг не может быть признан значительным. Апеллянт указывает на квалификацию представителя ответчика, которая не подтверждена. Представитель участвовал в одном судебном заседании и отзыв на апелляционную жалобу не представил. Принимая во внимание цену на подобные услуги в адвокатских бюро Пермского края, указывает, что заявленная ответчиком стоимость услуг не может превышать 10 000 руб. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, которое судом удовлетворено. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ. В
Постановление № 17АП-18403/17-ГК от 21.12.2017 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
по существу, уменьшив сумму судебных издержек до 45 000 руб. Заявитель апелляционной жалобы считает, что взысканный судом первой инстанции размер судебных расходов является завышенным, не соответствующим принципам разумности и соразмерности. Указывает на несложный характер спора, на отсутствие большого объема проделанной представителем работы (по делу состоялось три судебных заседания, решение суда в апелляционном порядке не обжаловалось), на несоответствие стоимости аналогичных услуг, оказываемых на территории г. Перми и Пермского края. По мнению истца, разумная стоимость услуг не может превышать 45 000 – 60 000 руб. Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит определение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в
Решение № 2-3121/2022 от 26.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
программ Worldskills Express. В соответствии с пунктами 2.4.1; 2.4.5; 4.1; 5.1; 5.9 вышеуказанного договора МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги; осуществлять контроль за соблюдением качества, порядка, целей, условий, объемов и сроков оказания услуг, а также мониторинг достижения результатов оказания услуг; приемка оказанных услуг осуществляется путем направления Заказчику акта об оказании услуг, списка лиц, завершивших обучение, скан-копии выданных документов о квалификации, счета на оплату; максимальная стоимость услуг не может превышать ----- руб.; оплата услуг производится за счет гранта по Договору от дата -----; в соответствии с Приложением ----- к Договору от дата ----- общее количество слушателей не должно превышать ----- человек из расчета стоимости в отношении 1 Слушателя в размере ----- руб. Установлено, что работниками педагогического состава Учреждения обеспечено включение в журнал учета посещаемости занятий граждан, якобы изъявивших желание получить профессиональное и (или) дополнительное профессиональное образование, но в последующем отказавшихся от обучения,
Решение № 2-3117/2022 от 28.09.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
в Банке программ Worldskills Express. В соответствии с пунктами 2.4.1; 2.4.5; 4.1; 5.1; 5.9 вышеуказанного договора ЧТТПиК Минобразования Чувашии обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги; осуществлять контроль за соблюдением качества, порядка, целей, условий, объемов и сроков оказания услуг, а также мониторинг достижения результатов оказания услуг; приемка оказанных услуг осуществляется путем направления Заказчику акта об оказании услуг, списка лиц, завершивших обучение, скан-копии выданных документов о квалификации, счета на оплату; максимальная стоимость услуг не может превышать ----- руб.; оплата услуг производится за счет гранта по Договору от дата -----; в соответствии с Приложением ----- к Договору от дата ----- общее количество слушателей не должно превышать ----- человек из расчета стоимости в отношении 1 Слушателя в размере ----- руб. Установлено, что работниками педагогического состава Учреждения обеспечено включение в журнал учета посещаемости занятий граждан, якобы изъявивших желание получить профессиональное и (или) дополнительное профессиональное образование, но в последующем отказавшихся от обучения,
Решение № 210------96 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
программ Worldskills Express. В соответствии с пунктами 2.4.1; 2.4.5; 4.1; 5.1; 5.9 вышеуказанного договора МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги; осуществлять контроль за соблюдением качества, порядка, целей, условий, объемов и сроков оказания услуг, а также мониторинг достижения результатов оказания услуг; приемка оказанных услуг осуществляется путем направления Заказчику акта об оказании услуг, списка лиц, завершивших обучение, скан-копии выданных документов о квалификации, счета на оплату; максимальная стоимость услуг не может превышать 2 527 984,62 руб.; оплата услуг производится за счет гранта по Договору от дата -----; в соответствии с Приложением ----- к Договору от дата ----- общее количество слушателей не должно превышать 103 человека из расчета стоимости в отношении 1 Слушателя в размере 24 543,54 руб. Установлено, что работниками педагогического состава Учреждения обеспечено включение в журнал учета посещаемости занятий граждан, якобы изъявивших желание получить профессиональное и (или) дополнительное профессиональное образование, но в последующем
Решение № 2-3086/2022 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
в Банке программ Worldskills Express. В соответствии с пунктами 2.4.1; 2.4.5; 4.1; 5.1; 5.9 вышеуказанного договора ЧТППиК Минобразования Чувашии обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги; осуществлять контроль за соблюдением качества, порядка, целей, условий, объемов и сроков оказания услуг, а также мониторинг достижения результатов оказания услуг; приемка оказанных услуг осуществляется путем направления Заказчику акта об оказании услуг, списка лиц, завершивших обучение, скан-копии выданных документов о квалификации, счета на оплату; максимальная стоимость услуг не может превышать 4 785 990,30 руб.; оплата услуг производится за счет гранта по Договору от дата -----; в соответствии с Приложением ----- к Договору от дата ----- общее количество слушателей не должно превышать 195 человека из расчета стоимости в отношении 1 Слушателя в размере 24 543,54 руб. Установлено, что работниками педагогического состава Учреждения обеспечено включение в журнал учета посещаемости занятий граждан, якобы изъявивших желание получить профессиональное и (или) дополнительное профессиональное образование, но в последующем
Решение № 2-3084/2022 от 20.10.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
программ Worldskills Express. В соответствии с пунктами 2.4.1; 2.4.5; 4.1; 5.1; 5.9 вышеуказанного договора МЦК – ЧЭМК Минобразования Чувашии обязан своевременно, надлежащим образом в полном объеме оказать услуги; осуществлять контроль за соблюдением качества, порядка, целей, условий, объемов и сроков оказания услуг, а также мониторинг достижения результатов оказания услуг; приемка оказанных услуг осуществляется путем направления Заказчику акта об оказании услуг, списка лиц, завершивших обучение, скан-копии выданных документов о квалификации, счета на оплату; максимальная стоимость услуг не может превышать 5 375 035,26 руб.; оплата услуг производится за счет гранта по Договору от дата -----; в соответствии с Приложением ----- к Договору от дата ----- общее количество слушателей не должно превышать 219 человек из расчета стоимости в отношении 1 Слушателя в размере 24 543,54 руб. Установлено, что работниками педагогического состава Учреждения обеспечено включение в журнал учета посещаемости занятий граждан, якобы изъявивших желание получить профессиональное и (или) дополнительное профессиональное образование, но в последующем