№ 7813/006670/19 от 14.08.2019. Ответчик частично оплатил указанный счет платежным поручением № 1 от 12.09.2019 на сумму 17000 руб. Платежным поручением от 03.12.2019 № 16 ИП ФИО2 оплатил за ответчика 20000 руб. и направил истцу по электронной почте письмо, которым подтвердил, что платеж за услуги связи 20000 руб. по платежному поручению № 16 от 03.12.2019 произведен за Ответчика по Договору. Абонент и Оператор 01.03.2020 заключили соглашение о расторжении Договора, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 01.03.2020, последний день оказания услуг связи по договору – 29.02.2020. Согласно пункту 2 соглашения от 01.03.2020 стороны обязуются до 15.09.2020 подписать акт сверки взаиморасчетов, в случае обнаружения долга по оплате услуг связи Абонент обязуется в течение 3 банковских дней перечислить денежные средства на расчетный счет Оператора. Однако Абонент окончательный расчет за оказанные услуги в период с ноября 2019 по февраль 2020 года не произвел, задолженность составляет 85 864,52 руб. Истец 10.09.2021
в лице Генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с другой стороны, именуемые в дальнейшем «Стороны», заключили настоящее Дополнительное соглашение к Договору аренды федерального движимого имущества аэропорта Владивосток от 31.07.2014 года № 423/2/456-09/13 (далее — Договор) о нижеследующем: 1. В связи с изменением Правительством РФ порядка расчета арендной платы за пользование арендуемым имуществом и фактическим включением перечня арендуемого движимого имущества в Договор аренды федерального имущества аэропорта Владивосток от 16.10.2013 года №261-72/1/11/410-09/13 Стороны пришли к соглашению расторгнуть Договор с 05 января 2018 года. 2.Настоящее соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами, и применяется к отношениям сторон, возникшим с 05 января 2018 года. 3.Место нахождения, банковские реквизиты и подписи Сторон»; - Дополнительное соглашение № 3 (далее – соглашение №3) к договору аренды федерального недвижимого имущества № 261-72/1/11/410-09/13 от 16.10.2013 в следующей редакции: «Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» (ФГУП «АГА(А»), именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице Генерального
договор подряда, подрядчик обязан возвратить предоставленные заказчиком материалы, оборудование, переданную для переработки (обработки) вещь и иное имущество либо передать их указанному заказчиком лицу, а если это оказалось невозможным, - возместить стоимость материалов, оборудования и иного имущества. Как следует из материалов дела, с целью выполнения ответчиком работ по договору истцом переданы ответчику давальческие материалы, что подтверждается представленными в материалы дела документами (актами приема-передачи материальных ценностей, доверенностями на получение ООО «Октастрой» материальных ценностей). Стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с момента подписания соглашения от 21.03.2019 о расторжении договора от 12.04.2018 № ЗСК-235/18. В соответствии с пунктом 5 указанного соглашения стороны пришли к соглашению, что окончательный расчет за выполненные по договору работы генподрядчик произведет в течение 60 (шестидесяти) календарных дней, при условии передачи субподрядчиком генподрядчику полного комплекта исполнительной документации, возврата неиспользованных материалов (стоимости перерасходованных материалов) на основании акта сверки взаиморасчетов, оформленного и подписанного сторонами в установленном порядке, счета и счета-фактуры, оформленных в
от 31.07.2020 № 000Б-000686 (за июль 2020 года), от 31.08.2020 № 000Б-000934 (за август 2020 года), от 01.10.2020 № 000Б-001224 (за сентябрь 2020 года), от 02.11.2020 № 000Б-001508 (за октябрь 2020 года), от 30.11.2020 № 000Б-001608 (за ноябрь 2020 года). Согласно листу записи Единого государственного реестра юридических лиц, 30.04.2020 внесена запись о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования – муниципальное бюджетное учреждение «Комбинат благоустройства». Соглашением о расторжении от 30.11.2020 стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 30.11.2020. По акту приема-передачи от 30.11.2020 торговые места № 48, № 49 возвращены истцу. Претензией от 21.05.2021 № 46-1/5-481, направленной 24.05.2021, истец просил ответчика оплатить имеющуюся задолженность и неустойку. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением. Суд первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, учитывая обстоятельства дела, пришел к выводу об обоснованности заявленных исковых требований, при этом установив основания для применения
реки Фонтанки, д.152А и передать выполненные работы заказчику, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его. Согласно п. 2.1 договора его цена составляет 287 268 руб. 39 коп. Дополнительным соглашением №1 от 23.12.2013 к договору стороны предусмотрели, что он действует до 31.03.2014. В соответствии с п. 5.2 договора общий срок изготовления проектно-сметной документации с согласованием 90 календарных дней, со дня подписания договора, с учетом согласований. Дополнительным соглашением №2 к договору стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 31.03.2014. Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что за нарушение подрядчиком срока окончания работ последний выплачивает заказчику неустойку в размере 0,3% от цены договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. В связи с нарушением ответчиком сроков окончания работ по договору истец направил в его адрес претензию №223 от 01.04.2014 с требованием уплатить неустойку. Поскольку ответчик в добровольном порядке неустойку не погасил, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании неустойки
защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 15 октября 2019 года ответчику вручено заявление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 30000 рублей /л.д. 32/. 09 ноября 2019 года между истцом и ответчиком подписано соглашение по договору об оказании юридических услуг от 15 октября 2019 года, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 09 ноября 2019 года. ФИО3 сделана запись о том, что стороны подтверждают задолженность перед ФИО3 в сумме 30000 рублей. Ответчиком сделана запись о возврате денежных средств исходя из проделанной работы. 17 ноября 2019 года между сторонами подписано соглашение по договору об оказании юридических услуг от 15 октября 2019 года, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 17 ноября 2019 года. ФИО3 сделана запись о получении денежных средств в размере
выполнил в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стало очевидным, что работа не будет выполнена в срок, установленный договором, а также работы, которые исполнитель выполнил, были выполнены ненадлежащим образом, истец вручил генеральному директору ООО <данные изъяты> претензию с требованием расторжения указанного договора. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ФИО и ООО <данные изъяты> заключили дополнительное соглашение к договору, согласно которому стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязался вернуть потребителю аванс за минусом проделанных работ, то есть в сумме 59 722 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчик обязался компенсировать отделочные материалы, а именно, денежные средства за материал, потраченный на стяжку в размере 31 000 рублей, за демонтаж стяжки в размере 8 100 рублей. Все расчеты должны быть произведены до ДД.ММ.ГГГГ. По результатам осмотра выполненных работ истец принял у ответчика работы на сумму 5 278,00 рублей,
договору, с **.**.**** сумма фиксированной части арендной платы ежемесячно устанавливается в размере 15 процентов от товарооборота от коммерческой деятельности арендатора в результате использования объекта, в том числе НДС 20%. Арендатор подтверждает товарооборот за каждый отчетный период пользования объектов путем предоставления арендодателю отчета по товарообороту. С **.**.**** ежемесячная фиксированная часть арендной платы составляет 177000 руб. и оплачивается арендатором в порядке, предусмотренном п. 4.3. договора. В соответствии с соглашением от **.**.**** к договору, стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с **.**.**** Последним днем аренды объекта стороны признают **.**.**** В нарушение условий заключенного договора ответчиком арендная плата за период с **.**.**** по **.**.**** внесена не полностью. Задолженность составляет 503451,43 руб. Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что за невнесение, просрочку внесения арендной платы арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. По состоянию на **.**.**** пеня за несвоевременное внесение фиксированной части арендной платы за **.**.**** составила 111 793,20
части выплаты процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 45918,29 руб., компенсации морального вреда в размере 6000 руб., расходов по подготовке искового заявления в размере 5000 руб и принять по делу новое решение. В жалобе указывает на то, что судом неверно был определен период просрочки исполнения обязательства и как следствие неверно произведен расчет процентов. Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение о расторжении договора и возврате уплаченной истцом суммы, при этом стороны пришли к соглашению расторгнуть договор с 31.10.2015, а денежные средства по условиям данного соглашения должны быть возвращены в трехдневный срок, следовательно, просрочка исполнения обязательства должна исчисляться с 04.11.2015, а не с 24.10.2015 как определил суд. Кроме того, судом не дана оценка тому, в чем выразился моральный вред, какие нравственные и физические страдания причинены истцу. Взыскание расходов за составление искового заявления в сумме 5000 руб. считает неправомерным, поскольку указанная услуга включена в соглашение об оказании юридической помощи №
