2 статьи 14.6 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон № 135-ФЗ). Нарушения выразились в использовании на упаковках введенного в оборот товара (продукта плавленого с сыром «Янтарный край») обозначений, схожих до степени смешения и имитации с упаковкой колбасного сыра «Янтарный лидер», производимого третьим лицом. Полагая незаконными решение антимонопольного органа и выданное на его основании предписание, согласно которому надлежит прекратить введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации и стран ближнего зарубежья спорного колбасного сыра «Янтарный край» в упаковке, имитирующей упаковку колбасного сыры «Янтарный лидер» производства АО «Янтарь», общество оспорило их в судебном порядке. При рассмотрении спора суды руководствовались положениями Закона № 135-ФЗ, Гражданского кодекса Российской Федерации при оценке представленных доказательств и обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, в том числе результатов судебной экспертизы. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, апелляционный суд пришел к выводу о том, что сравниваемые упаковки используются для идентичных товаров, вероятность
2005 году председателем общего собрания акционеров и председателем Совета директоров ОАО «НЦЗ», одновременно являлся заместителем генерального директора ТОО «Каспийские ресурсы», а ТОО «Каспийские ресурсы» обладает долей в уставном капитале ОАО «НЦЗ», равной 22,45 % (т. 1, л.д. 24, 25). Установив в ходе проведения мероприятий налогового контроля, что целью создания общества с ограниченной ответственностью «Цемпром» явилось содействие открытому акционерному обществу «Новотроицкий цементный завод» в производстве и реализации цемента, осуществление поставок цемента в Оренбуржье и страны ближнего зарубежья , осуществление торговых, коммерческо-посреднических и внешнеэкономических сделок (т. 1, л.д. 29). Факт реального совершения сделок, связанных с реализацией открытым акционерным обществом «Новотроицкий цементный завод», цемента, в ходе проведенной выездной налоговой проверки, нашел подтверждение со стороны налогового органа, на что непосредственно указано в решении от 30.03.2009 № 10 (т. 1, л.д. 31). В то же время, Межрайонная инспекция, обосновывая доначисление налогоплательщику-заявителю налога на прибыль, налога на добавленную стоимость и соответствующих пеней, указала следующее: «…исследовав
базы ЕГРЮЛ учредителями ОАО «Экстра-М», ОАО «САОМИ» и ЗАО «1-ая Макаронная Компания» является ЗАО «Агропромышленный Комплекс «Агрос» (ИНН<***>), единственным учредителем которого является «Venus Projects S.A.» (Британские Виргинские Острова). Кроме того, счета общества (экспортер) и ОАО «САОМИ», ОАО «Экстра-М», (поставщики) открыты в одном банке (АКБ «Росбанк»). Ссылка общества на реальное движение товара несостоятельна, поскольку товар хранился на площадях ОАО «САОМИ», ОАО «Экстра М», ОАО «1-ая Петербургская Макаронная фабрика» и отгружался в Республику Беларусь и страны ближнего зарубежья со складов указанных организаций. Общество, выступающее в роли посредника, только по документам осуществляет реальную хозяйственную деятельность. Таким образом, экономическую выгоду от поставок обществом на экспорт макаронных изделий получают производители, а также их общий учредитель – ЗАО «Агропромышленный Сомплекс «Агрос». В связи с этим полная взаимозависимость поставщиков и общества ведет к получению необоснованной налоговой выгоды общества. Доводы поставщиков (третьих лиц) о том, что из их штатной численности исключены отдел продаж и часть бухгалтерии, являются
№ЧТК09/02-15 от 09.02.2015 оплата вознаграждения исполнителю производится за фактически оказанные услуги, на основании счетов-фактур исполнителя в течение пяти банковских дней со дня получения счетов-фактур (счетов). Согласно пункту 6 дополнительного соглашения №1 от 09.02.2015 размер штрафной ставки, предусмотренной пунктами 4.2-4.6 договора №ЧТК09/02-15 от 09.02.2015 составляет 1600 руб. Время на погрузочные работы по договору составляет 72 часа (подпункт 2.1.3 договора), с учетом особенностей погрузки лесной продукции (таможенное оформление, фитосанитарные операции и др.) с отправкой в страны ближнего зарубежья (СНГ), время погрузки увеличено на весь период февраля месяца 2015 г. В соответствии с пунктом 4.1 договора в случае, превышения нормативов нахождения вагонов исполнителя под погрузкой (выгрузкой) грузов, принадлежащих заказчику, определенных в пунктах 2.1.3, 2.1.4 настоящего договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика плату за сверхнормативное использование вагонов в размере штрафной ставки за каждые сутки превышения. Размер штрафной ставки составляет 1600 руб (без НДС), если иное не определено в дополнительных соглашениях к настоящему договору.
02, 04, 06, 07, 09, 17, 19, 22 и услуг 35-37, 39, 41, 42, 45 классов МКТУ, указанных в перечне регистрации. ООО «ГК «Коперник», полагая, что указанные товарные знаки на протяжении последних трех лет не используются правообладателем в отношении товаров 07 класса МКТУ, для которых они зарегистрированы, обратилось в суд с настоящим заявлением о досрочном прекращении их правовой охраны. Заявление мотивировано тем, что истец производит и поставляет на рынок Российской Федерации и в страны ближнего зарубежья различное оборудование для строительства оснований и фундаментов, иное строительное оборудование, а также оказывает услуги по его обслуживанию и по разработке новой техники (инжиниринг). Всю свою деятельность истец индивидуализирует обозначениями «КОПЕРНИК» и «KOPERNIK». Кроме того, истец в настоящее время закончил все приготовления к производству названного оборудования под наименованием «KOPERNIK» и подал заявку № 2012744019 на регистрацию указанного обозначения в отношении товаров 07 класса МКТУ. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, оценив
через Управление Судебного департамента в Ярославской области. В апелляционной жалобе представитель Судебного департамента просит постановление изменить, определив размер вознаграждения переводчику не более 1 820 рублей. Указывает, что перевод осуществлялся с русского на таджикский язык и наоборот, вознаграждение ошибочно рассчитано за перевод редкого языка в соответствии с пп. «б, г» п.20 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, утвержденного постановлением Правительства РФ от 1.12.2012 года №1240. Таджикский язык, как язык страны ближнего зарубежья , не является редким языком стран Азии, необходимо было руководствоваться пп «а, в» п. 20 указанного Положения. Оплата за 25 минут устного перевода не более 292 рублей (700/60х25), за письменный перевод 13 752 знаков не более 1 528 рублей (200 руб./1800х13 752), всего 1 820 рублей. Выслушав мнение прокурора, проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Положением, утвержденным постановлением Правительства РФ от 1 декабря
мероприятий по осуществлению надзора за исполнением законодательства о наркотических средствах и психотропных веществах путем мониторинга сайтов сети Интернет, при этом выявлено распространение в свободном доступе запрещенной информации, а именно, сайт, пропагандирующий такие противоправные деяния, как продажа и приобретение наркотических средств, являющиеся элементами незаконного оборота наркотических средств и по указанному Интернет адресу, беспрепятственно можно приобрести наркотические и психотропные вещества, а также их аналоги, доставка которых производится в любой регион Российской Федерации, а также в страны ближнего зарубежья , также на указанном Интернет ресурсе содержится информация о способах употребления наркотических средств, о цене на запрещенные вещества, отзывы о работе сайта, доставке. Просил признать информацию http://gavgavee.com/2665-zakladki-soli-v-saleharde.html", размещенной в сети Интернет по адресу: http://gavgavee.com/", информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено. В судебном заседании помощник прокурора г. Салехард Камалтынов Т.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал по изложенным в заявлении основаниям. Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и
