Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ О таможенном регулировании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191 «Об утверждении Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей». Суды признали доказанным таможней факт предоставления обществом при декларировании товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости и пришли к выводу о законности спорного решения. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств,
14 505 кг, принадлежит истцу на праве собственности и был утрачен в результате неправомерных действий (бездействия) должностных лиц МО МВД России «Змеиногорский», и обществу «Союз» причинены убытки. Представленные документы не позволяют установить тождественность указанного в них заявленного к приобретению истцом у ООО «Созвездие» по договору поставки нефтепродуктов от 04.04.2014 товара грузу, фактически изъятому МО МВД России «Змеиногорский» при проведении проверки сообщения о преступлении по факту незаконного перемещения через государственную границу Российской Федерации стратегически важных товаров и ресурсов , по результатам которой 16.09.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Несогласие заявителя с выводами судов не подтверждает нарушение норм материального и процессуального права, а сводится к иной оценке представленных доказательств и установленных обстоятельств спора, что не является основанием для пересмотра судебных актов в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: отказать обществу с ограниченной ответственностью «Союз» в
Федерации от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федерального закона от 27.11.2010 № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.2012 № 191 «Об утверждении Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей». Суды признали доказанным таможней факт предоставления обществом при декларировании товара недостоверных сведений о его таможенной стоимости и пришли к выводу о законности спорного решения. Обстоятельства данного спора и представленные доказательства были предметом рассмотрения и оценки судов. Доводы жалобы сводятся к несогласию с оценкой доказательств,
рамках проведения проверочных мероприятий таможенный орган пришел к выводу о том, что декларантом таможенная стоимость товара определена при неверном использовании сведений, не основанных на количественно определенной и документально подтвержденной информации, в связи с чем принял оспариваемые решения. Не согласившись с выводами таможенного органа, общество обратилось в суд с настоящими требованиями. При разрешении данного спора, руководствуясь положениями Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тысяч рублей», Правилами, учитывая разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза», суды пришли к выводу о доказанности таможенным органом наличия оснований, препятствующих
отзыва ответчика (л.д.95), он длительное время состоял с истцом в трудовых отношениях. Его трудовые обязанности заключались в закупе для ООО «РНК» дизельного и печного топлива. Вместе с тем, 14.03.2014 Рубцовский районный суд Алтайской края вынес по делу №1-11/2014 приговор, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226.1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса РФ (л.д.50-66). Приговором, в частности, установлено, что ФИО1 незаконно перемещал через Государственную границу Российской Федерации стратегически важные товары и ресурсы в крупном размере, в том числе дизельное и печное топливо. При этом, доводы о наличии трудовых отношений опровергаются показаниями свидетеля ФИО2, являющегося директором ООО «РНК». Согласно показаниям свидетеля ФИО3, работающей в Межрайонной ИФНС №12 по Алтайскому краю в должности главного налогового инспектора, в мае 2013 г. она проводила налоговую проверку ООО «РНК» и присутствовала при обыске в офисе данного общества. Во время обыска была изъята «черная бухгалтерия», в том числе отчеты о
предприятия не отражено ни одной финансовой операции с ФИО1 Вместе с тем, по данным выписки с расчетного счета общества на имя ФИО1 за проверяемый период перечислены денежные средства в сумме 3 208 135 руб. На основании приговора от 14.03.2014 по делу №1-11/2014 ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226-1, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что ФИО1 незаконно перемещал через Государственную границу Российской Федерации стратегически важные товары и ресурсы в крупном размере, в том числе дизельное и печное топливо. Согласно показаниям свидетеля ФИО4-главного налогового инспектора Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Алтайскому краю (л.д.54), в мае 2013 она проводила налоговую проверку ООО «РНК» и присутствовала при обыске в офисе данного общества. Во время обыска была изъята «черная бухгалтерия», в том числе отчеты о дебиторской и кредиторской задолженности, в которых значился ФИО1 как поставщик топлива из Казахстана. С учетом изложенного
должника, установления и реализации активов общества. Как следует из материалов дела, приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 27.10.2016 ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 226.1 и по пункту «г» части 2 статьи 194 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно приговору ФИО1 являясь руководителем и учредителем ООО «Хасури», зарегистрированного 23.12.2009, умышленно уклонился от уплаты таможенных платежей с организации в особо крупном размере и незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные товары и ресурсы в крупном размере. При этом общая сумма неуплаченных таможенных платежей, взимаемых с организации по указанным декларациям, составила 6 327 929,27 рублей. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 03.04.2017 по иску о взыскании причиненного ущерба с ФИО1 в пользу Российской Федерации взысканы денежные средства в размере 6 103 799,73 рублей – сумма материального ущерба. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
на основании заключенного договора от 15.07.2014 № 11 передало ООО «Карат» на хранение топливо «АИ-80» в количестве 14 505 кг и дизельное топливо, летнее в количестве 14 850 кг. В соответствии с пунктами 2.2.1, 3.1, 3.2 указанного договора ООО «Карат» обязалось вернуть топливо в течение 5 дней с момента получения уведомления о возврате нефтепродуктов. По результатам проверки сообщения о преступлении МО МВД России «Змеиногорский» по факту незаконного перемещения через государственную границу РФ стратегически важных товаров и ресурсов 16.09.2014 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ. Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 16.09.2014 также был разрешен вопрос о хранении вещественных доказательств, которым постановлено автомобиль «ДАФ» АС9595ХФ380 гос.номер У554 ТХ 22 с прицепом гос.номер АО 0148 22 вернуть его владельцу - ФИО4, дизельное топливо в количестве 14 850 кг, бензин марки АИ-80 в количестве 14
соответствии с постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923 «Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об определении видов стратегически важных товаров и ресурсов, для которых крупным размером признается стоимость, превышающая 100 тыс. рублей» товар «нефть сырая и нефтепродукты, содержащие 70 мас.% или более нефти или нефтепродуктов, причем эти нефтепродукты являются основными составляющими продуктов; отработанные нефтепродукты» отнесен к стратегически важным товарам и ресурсам . Таким образом, следует признать, что решение об изменении решения о классификации товара по ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10218040-19/000093И является правомерным. Представленное Обществом в обоснование позиции по делу в материалы дела заключение специалиста Автономной некоммерческой организации «Санкт- Петербургский институт независимой экспертизы и оценки» ФИО4 от 31.01.2020 № 3663/2020 обоснованно не принято судом первой инстанции в качестве надлежащего доказательства. Более того, в рассматриваемом случае на запрос суда по настоящему делу о предоставлении в
местом совершения преступления (ч. 1 ст. 32 УПК РФ). Так, предметом преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ, являются сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, взрывчатые, радиоактивные вещества, радиационные источники, ядерные материалы, огнестрельное оружие или его основные части, взрывные устройства, боеприпасы, оружие массового поражения, средства его доставки, иное вооружение, иная военная техника, а также материалы и оборудование, которое может быть использовано при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важные товары и ресурсы или культурные ценности. То есть предметы, изъятые или ограниченные в гражданском обороте, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через таможенную границу. Перечень стратегически важных товаров и ресурсов для целей статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации утвержден постановлением Правительства РФ от 13 сентября 2012 года № 923, и пунктом № 13 к стратегически важным ресурсам отнесены лесоматериалы. Однако не все лесоматериалы являются предметом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ. Такие
