Стратегия финансовой грамотности - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Грамотность» (ИНН <***>) (вх.№19987) о включении требования в общем размере 184 841, 17 рублей в реестр требований кредиторов должника ФИО1 (ИНН <***>), в отсутствии лиц, участвующих в деле. Суд установил: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.11.2021 возбуждено производство по делу о банкротстве должника. Решением суда от 20.12.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2 из Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих « Стратегия». Сообщение о введении процедуры реализации имущества опубликовано в газете «Коммерсантъ» 25.12.2021 №236 (7198) 10.02.2022г. ООО «Финансовая Грамотность » обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о включении в реестр требований кредиторов гражданина требования в размере 184 841, 17 рублей. Суд, исследовав представленные материалы обособленного спора, считает необходимым судебное заседание отложить с целью предоставления уточнений заявленных требований. Руководствуясь ст.ст. 66, 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд О П Р Е Д Е Л И Л: 1. Судебное заседание отложить на «05» мая

мероприятий: разработкой новых и адаптацией действующих продуктов и услуг филиала Банка, ориентированных на клиентов, с подготовкой полноформатных экономических обоснований и программ продвижения продуктов и услуг банка (маркетинговая стратегия), при этом данные продукты и программы были утверждены в установленном порядке и введены в действие соответствующими внутренними приказами руководства Банка; проработкой, установлением и поддержанием партнерских отношений с подразделениями Северного Флота Министерства обороны Российской Федерации для целей привлечения новых вкладчиков, а также разработкой новых продуктов, ориентированных на военнослужащих (например, вклад "Северный Флот", платежная банковская карта); организацией совместных маркетинговых мероприятий и программ для продвижения бренда Банка и формирования положительного делового образа в регионе. Кроме того, как установили суды, ответчиком было реализовано существенное количество мероприятий совместно с представителями Центрального Банка Российской Федерации, направленных на повышение финансовой грамотности населения (в т.ч. военнослужащих), организацией и личным участием в большом количестве презентационных мероприятий (собраний) с трудовыми коллективами ведущих предприятий региона для целей наращивания объемов клиентских ресурсов Банка,

от ООО «КБ «АНТАРЕС» поступило заявление о замене саморегулируемой организации, в котором кредитор просит: 1. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества. 2. Назначить в качестве финансового управляющего лицо, являющееся членом СРО: ? Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих « Стратегия» (123308, г Москва, <...>); ? Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «ЭКСПЕРТ» (298600, <...>); ? Союз АУ «СРО СС» - Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица» (194100, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. "А"). 3. Рассмотреть заявление ООО «КБ «АНТАРЕС» в отсутствии заявителя. Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего и иные документы. От конкурсного кредитора ООО «Финансовая грамотность » поступило ходатайство об отложении рассмотрения отчета по результатам процедуры реструктуризации долгов, в котором кредитор также просит обязать финансового управляющего предоставить следующие сведения: сведение о доходе должника за 2021 год, 2019 год, 2018 год; сведения о текущем доходе должника

была изложена в телефонных разговорах, сотрудниками Компании доводилась до должника в формате информирования, а не в формате принуждения для того, чтобы заемщик обладал необходимой информацией для принятия решения. Не информирование должника о законных последствиях нарушения им условий договора может привести к легкомысленному отношению к долговым обязательствам, и, как следствие, ухудшению его финансового положения. Кроме того, информирование заемщика о необходимости соблюдения условий договора, о законных последствиях нарушения договорных обязательств важно в целях содействия реализации стратегии повышения финансовой грамотности в Российской Федерации на 2017 - 2023 годы, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2017 года № 2039-р. Считает, что оцениваемый текст разговоров не содержит выражений унижающих честь и достоинство должника и иных лиц, а, следовательно, не содержит доказательств психологического давления на должника и иных лиц. Поясняет, что текст приведенных телефонных разговоров не содержал ложных заявлений, а носил информационно - справочный характер, цитировал процессуальные права взыскателя, которые предусмотрены действующим законодательством. Кроме

25 января 2024 год г. Улан-Удэ Судья Верховного суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Раднаевой С.Е.рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя руководителя ТО Федеральной службы государственной статистики по Республике Бурятия (Бурятстат) ФИО1 на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.13.19 Кодекса Российской Федерации об административныхправонарушениях (КоАП РФ), в отношении АНО «Центр финансовой грамотности « Стратегия», УСТАНОВИЛА: Постановлением врио руководителя Бурятстатот 15 марта 2022 г. АНО «Центр финансовой грамотности «Стратегия» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 руб. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2023 г. постановление административного должностного лица отменено, производство по делу прекращено на основании ст.2.9 КоАП РФ – за малозначительностью. В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Бурятия, заместитель руководителя Бурятстатставит вопрос об отмене судебного решения в силу его

гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 сентября 2017 г. N 2039-р утверждена Стратегия повышения финансовой грамотности в Российской Федерации на 2017 - 2023 годы (далее - Стратегия). Как указано в разделе I, Стратегия определяет приоритеты, цели и задачи, способы эффективного достижения целей и решения задач в сфере государственного управления отношениями, возникающими в сфере повышения финансовой грамотности населения, создании системы финансового образования и информирования в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг в Российской Федерации на среднесрочный период. Целью настоящей Стратегии является создание основ для формирования финансово грамотного поведения населения как

АНО «Центр финансовой грамотности «Стратегия» к административной ответственности по ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением врио руководителя Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АНО «Центр финансовой грамотности «Стратегия» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.13.19 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000,00 руб. Не согласившись с указанным постановлением, представитель АНО «Центр финансовой грамотности « Стратегия» ФИО1 обратилась с жалобой в суд. Жалоба мотивирована тем, что нарушен порядок привлечения АНО «Центр финансовой грамотности «Стратегия» к административной ответственности, т.к. общество не и было извещено надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, о рассмотрении дела, сведений о надлежащим извещении материалы дела не содержат. В судебном заседании представитель АНО «Центр финансовой грамотности «Стратегия» ФИО1 доводы жалобы поддержала, пояснила, что у Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> имелись сведения об электронной почет и телефоне общества, однако извещений