была разработана Программа сохранения зубра на территории Орловской, Калужской и Брянской областей, а в 2002 г. - первая Стратегия сохранения зубра в России (далее - первая Стратегия). Целью первой Стратегии стало сохранение зубра как биологического вида с максимально возможным генетическим разнообразием, функционирующего как естественный компонент природных экосистем. Планомерная племенная работа в специализированных питомниках, а также завоз животных из зарубежных центров разведения для обновления племенного поголовья в России позволили избежать сокращения генетического разнообразия зубров в стране, обеспечить рост эффективности размножения животных в неволе и повышение жизнеспособности природных группировок. Особи, полученные путем разведения, стали основателями вольноживущих группировок. Последовательная реализация ряда положений первой Стратегии позволила сформировать современные группировки зубра, численность большинства из которых до настоящего времени не превышает 100 особей. Среднерусская популяция, обитающая на территории Калужской , Орловской, Брянской и Тульской областей насчитывает около 800 особей. За прошедший период проведен анализ накопленных данных по биологии зубра, осуществлен ряд дополнительных исследований. В то
на душу населения в 2010 году (тыс. рублей) 32,9 47 28,9 32,3 28,9 29,6 34,6 31,1 40,5 97,6 Величина прожиточного минимума за IV кв. 2010 г. (рублей в месяц) 5276 6432 4813 5669 5817 4199 5633 5374 5386 8448 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата в 2010 году (рублей) 15495,9 25472,7 13246,3 15121,6 14658,3 12615,4 15647,9 15589,7 16004,8 40468,4 Приложение N 3 к Стратегии социально-экономического развития Центрального федерального округа на период до 2020 года ПОКАЗАТЕЛИ ОСВОЕННОСТИ ТЕРРИТОРИИ ЦЕНТРАЛЬНОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА Показатели освоенности территории Белгородской, Брянской, Владимирской, Воронежской, Ивановской, Калужской , Костромской, Курской областей Таблица 1 Российская Федерация Центральный федеральный округ - всего В том числе Белгородская область Брянская область Владимирская область Воронежская область Ивановская область Калужская область Костромская область Курская область Транспорт Густота автомобильных дорог с твердым покрытием на 1 января 2010 г. (километров дорог на 1000 кв. километров территории) 31,78 171,56 87,3 179,16 95,7 177,16 170,7 178,12 62,7 221,73 Перевозки
обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (п.1 ст.213.4 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Из заявления и документов к нему усматривается, что у ФИО1 по состоянию на апрель 2019 года (месяц подачи заявления) имеется задолженность в размере 34 261 388 руб. 82 коп., в том числе перед: - АКБ « Стратегия» Калужский филиал (ОАО) по договору поручительства от 22.10.2010 №КЗ-454/П, решение Калужского районного суда по делу №2-9089/1/14 от 02.09.2014, постановление о возбуждении исполнительного производства от 27.11.2014 №9753/14/40052-ИП, в размере 9 351 214,31 руб.; - ФИО5 по договору займа от 20.12.2013, решение Калужского районного суда по делу №2-12125/1/2016 от 22.12.2016, постановление о возбуждении исполнительного производства от 11.09.2017 №21883/17/40023-ИП, в размере 24 910 174,51 руб. Заявитель в настоящее время трудоустроен, получает пенсию по старости, достаточного дохода для погашения
срок сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года в размере 5 000 руб. Суд исследовав сведения, изложенные в направленном взыскателем заявлении о выдаче судебного приказа и приложенных к нему документах, руководствуясь частью 2.2 статьи 11, статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", статьями 229.1, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление " Стратегия", Калужская область, г. Обнинск в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области финансовые санкции за непредставление в установленный срок сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2021 года в размере 5 000 руб. Реквизиты для уплаты задолженности: Получатель: УФК по Калужской области (ОПФР по Калужской области) Банк получателя: Отделение Калуга банка России//УФК по Калужской области г. Калуга БИК: 012908002 Счет: 40102810045370000030 Казначейский счет: 03100643000000013700 ИНН: <***> КПП: 402701001 ОКТМО: 29715000 КБК:
кассационной инстанции не может согласиться с выводом судебных инстанций о том, что управлением не доказано участия в соглашении всех 19 хозяйствующих субъектов по всем 33 аукционам. Это обстоятельство не имеет правового значения, а потому не требует доказывания. В данном случае участие не всех из 19 хозяйствующих субъектов в 33 аукционах не исключает обоснованность вывода управления о реализации определенных стратегий поведения всеми участниками антиконкурентного соглашения, но не всегда «полным составом», «всеми сразу». Вопреки выводу судов включение в оспариваемое решение УФАС аукциона № 0137200001215004432 является правомерным. Действительно, в соответствии с решением УФАС по Калужской области от 12.09.2016 (признано законным решением Арбитражного суда Калужской области от 13.04.2017 по делу № А23-8337/2016) в действиях ООО «ЧОП «Феникс», ООО «ЧОП «Пикет», ООО «ЧОП «Гепард-М», ООО «ОО «Повелитель» и ООО «ОО «Завоеватель» выявлен факт заключения антиконкурентного соглашения при проведении электронного аукциона № 0137200001215004432 (одного из 33 аукционов, проанализированных управлением в оспариваемом решении). Суды сочли, что такое
предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Закона, принятие решения о созыве и проведении собрания кредиторов, ведение реестра требований кредиторов (кроме случая передачи его ведения реестродержателю) и т.д. Делегирование временным управляющим своего права на проведение анализа финансового состояния должника иному лицу Законом о банкротстве не предусмотрено. Довод подателя жалобы о том, что ООО «Консалтинговая компания « Стратегия» было привлечено в связи с тем, что у арбитражного управляющего не хватало времени подготовить анализ финансового состояния должника в собранию кредиторов, апелляционным судом отклоняется. Согласно материалам дела (л.д.64) ФИО4 в период с 27.03.2003 по 22.09.2014 являлся работником ГУ – Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации с полной занятостью. ФИО2 исполнял обязанности временного управляющего должника в период с 19.05.2014 по 31.10.2014. Доказательства, опровергающие, что ФИО2 не мог самостоятельно составить анализ финансового состояния должника по причине занятости на другой постоянной работе, подателем жалобы в материалы дела не представлены, равно как и доказательства того, что
не является существенным и не устранимым (т. 5, л. д. 161). Экспертная организация в заключении указала, что утверждать о неустранимых недостатках в представленном для анализа отчете можно в том случае, если стратегия социально-экономического развития муниципального образования «Город Калуга» до 2030 года не согласуется со стратегий социально-экономического развития Калужской области до 2030 года, утвержденной постановлением правительства Калужской области от 29.06.2009 № 250. При этом эксперт при проведенном исследовании пришел к выводу о том, что стратегия социально-экономического развития Калужской области на период до 2030 года является неким эталоном, сравнив с которым Стратегию социально-экономического развития города Калуги до 2030 году можно сделать определенные выводы не только об их согласованности, но и качественном содержании. На момент сдачи ответчиком в декабре 2011 года 3 этапа работ постановление Правительства Калужской области от 29.06.2009 № 250, которым утверждена стратегия социально-экономического развития Калужской области до 2030 года не было отменено. Изменения в стратегию социально-экономического развития Калужской области до
<данные изъяты>; бревенчатое строение, назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь ФИО6 кв. м., инв. №, лит. А, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №/А, новый кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере <данные изъяты>. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Троя-Строй», ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ « Стратегия» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На заочное решение ответчиком может быть подано заявление в Калужский районный суд Калужской области об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано,
назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 38.3 кв. м., инв. №, лит. А, адрес (местонахождения) объекта: <адрес>, кадастровый (или условный) №, новый кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 92 420 рублей 48 копеек. Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Троя-Строй», ФИО1, ФИО2 в пользу АКБ « Стратегия» (публичное акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 49533 рубля 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Е.В.Рогозина
при секретаре Ишутиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Ахрамеева С.В. дело по кассационной жалобе Акционерного Коммерческого Банка «Стратегия» (открытое акционерное общество) на решение Калужского районного суда Калужской области от 5 февраля 2010 года, постановленное по делу по иску Акционерного Коммерческого Банка «Стратегия» (открытое акционерное общество) к А. о взыскании неустойки, УСТАНОВИЛА: 24 декабря 2009 года Акционерный Коммерческий Банк «Стратегия» (открытое акционерное общество) (далее по тексту ОАО АКБ « Стратегия) обратился в Калужский районный суд Калужской области с иском к А. о взыскании 329 961 руб. 42 коп. нестойки. В обоснование заявленных требований указано, что 20 мая 2008 года между ОАО АКБ «Стратегия» и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ИП А. заключен кредитный договор об открытии кредитной линии на пополнение оборотных средств, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 3 000 000 руб. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено, в частности, поручительством ответчика А. как физического лица.
