критического момента, с которым законодательство о банкротстве связывает зависимость инициирования процедуры несостоятельности и субсидиарную ответственность руководителя должника. АО «НИИТАП» выполняло производственные, научно-производственные, проектные и научные работы, которые в том числе включали производство электроники в рамках государственного-оборонного заказа, что не оспаривалось лицами, участвующими в настоящем деле, а также подтверждается договорами, заключенными между АО «НИИТАП» и АО «НПП «Дельта», НПК «Технологический центр». Перспективность данной деятельности подтверждается распоряжением Правительства Российской Федерации от 17.01.2020 №20-р утверждена « Стратегия развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 г.». (далее - Стратегия 2030), а также иными документами. Так Стратегия 2030 направлена на создание нового конкурентоспособного облика электронной промышленности Российской Федерации на основе развития научно-технического и кадрового потенциала, оптимизации производственных мощностей, их модернизации и технического перевооружения, создания новых технологических направлений и технологий, освоения прорывных промышленных электронных технологий. В Стратегии 2030 указано, что электронная промышленность представлена производственными, научно-производственными, проектными и научными организациями, фондами развития, отраслевыми образовательными организациями
г.; планом мероприятий по увеличению производственной мощности ЗАО «НИИХИТ-2» от 17.05.2012. Увеличение объема производства и количества заказчиков, связано, в том числе с принятием распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.11.2010 № 1950-р «О перечне государственных программ Российской Федерации», распоряжения Правительства Российской Федерации от 17.11.2008. № 1662-р «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», приказа Министерства промышленности и энергетики Российской Федерации от 07 августа 2007 г. № 311 «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», Федеральной космической программы России на 2006 – 2015 годы, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2005 г. № 635 и др. Для исполнения государственных оборонных заказов и иных заказов, а также в целях преодоления причин, вызвавших изменения обстоятельств, ЗАО «НИИХИТ-2 расторг ряд договор аренды. 31.12.2005 расторгнут договор аренды производственных площадей от 19.05.1988 (437,5 кв.м.) с ЗАО «Тест-3». С 2007 года путем внесения изменений в договор
данными обстоятельствами, производственные площади ЗАО «НИИХИТ-2» являются режимными объектами, к которым предъявляются определенные требования. Увеличение объема производства и количества заказчиков связано, в том числе, с принятием Правительством Российской Федерации Распоряжения № 1950-р от 11.11.2010 года «О перечне государственных программ Российской Федерации», Распоряжения № 1662-р от 17.11.2008 года «О концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года», приказа министерства промышленности и энергетики Российской Федерации № 311 от 07.08.2007 года «Об утверждении стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года», Федеральной космической программы России на 2006-2015 годы, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № 635 от 22.10.2005 года, и др. Учитывая возрастающее увеличение производства, штатной численности работников и заключение государственных контрактов, исполнение договора на прежних условиях или его изменение, по мнению истца, противоречит общественным интересам, а также приведет к значительному имущественному ущербу ЗАО «НИИХИТ-2». Кроме того, указывает истец, в связи с характером и особенностями производства, режимностью предприятия и
оплату на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг путем безналичного перечисления. Порядок сдачи оказанных услуг определен разделом 4 контракта. Как указывает истец по первоначальному иску, 29.06.2020 и 30.06.2020 на электронную почту заказчика им были направлены результаты работ, а именно проекты Стратегий социально-экономического развития Пудожского городского поселения и Пудожского муниципального района до 2025 года, план по реализации Стратегии Пудожского муниципального района до 2025 года, акты сдачи-приемки оказанных услуг по двум контрактам, счета на оплату и сопроводительные письма. 14.07.2020 года заказчик направил исполнителю претензию № 6457 на некачественное оказание услуг с приложением актов от 14.07.2020 года о выявленных недостатках (том 1 л.д.63-65). 24.07.2020 и 27.07.2020 исполнитель направил заказчику на электронную почту окончательные исправленные варианты стратегий; письмом от 11.09.2020 года исполнитель просил в срок до 18.09.2020 направить предложения/дополнения для включения в проекты стратегий/планы мероприятий или в случае их отсутствия, принять оказанные услуги (том 1 л.д. 67-68). В связи с нарушением исполнителем существенных
регионом, касающихся Стратегии научно-технического развития Российской Федерации. Для обмена информацией и выработки плана конкретных действий истец просил административного ответчика принять в порядке личного приема его и соучредителя Некоммерческого партнерства «Клуб изобретателей Прикамья «Гефест» ФИО5 с предоставлением копии протокола данной встречи (л.д. 20-23). Обращение ФИО1 поступившее на имя временно исполняющего обязанности Губернатора Пермского края Р. зарегистрировано 09.02.2017 года под № **. 13.02.2017 года рассмотрение и подготовка ответа на обращение ФИО1 поручены по компетенции заместителю председателя Правительства Пермского края - Министру промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края Ч.. Согласно резолюции вр.и.о. Губернатора Пермского края срок рассмотрения обращения и дачи ответа установлен до 06.03.2017 года. По результатам рассмотрения обращения письмом № ** от 28.02.2017 года истцу дан ответ за подписью и.о. министра промышленности, предпринимательства и торговли Пермского края Т. (л.д. 25). Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела и сведениями о регистрации обращения, регистрации резолюций, исполнения документа, направления ответа из системы электронного документооборота ИСЭД
