17 Федерального закона от 28 декабря 2009 года № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», статьи 11 Федерального Закона от 24 июля 2007 года № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», части 1 статьи 15 Федерального закона от 26 июля 2007 года № 135-ФЗ «О защите конкуренции», пункта 3.2.2 приказа Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 декабря 2014 года № 2733 «Об утверждении Стратегии развития торговли в Российской Федерации на 2015-2016 годы и период до 2020 года». С учетом того, что постановление от 15 июля 2019 года имеет то же содержание, что и оспариваемый ранее ООО Агентство «СПБ» нормативный правовой акт, судья правомерно отказал в принятии требований ФИО1 о признании постановления от 15 июля 2019 года полностью недействующим, поскольку в этой части предмет требований обоих административных истцов является одним и тем же. Между тем, как следует из содержания названного
в связи с проведением благоустройства сквера «Семеновский». Также судом учтено, что согласно акту приемки работ по капитальному ремонту объекта сквер «Семеновский» работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектно-сметной документацией по состоянию на 2 ноября 2017 года, тогда как решение по исключению спорного места из Схемы размещения НТО принято административным ответчиком 27 июня 2018 года. Установив данные обстоятельства, суд первой инстанции, ссылаясь на приведенные выше нормативные правовые акты, в том числе на Стратегию развития торговли в Российской Федерации на 2015-2016 годы и период до 2020 года, утвержденную приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 декабря 2014 года № 2733, пришел к правильному выводу о том, что административный ответчик не имеет права произвольно исключить данное место из Схемы без предоставления административному истцу компенсационного места. Относительно нестационарного торгового объекта, включенного в Схему размещения НТО в качестве позиции 43 раздела «Павильоны» по Советскому району города Брянска, суд первой инстанции
Завод «Газпроммаш», г. Саратов о взыскании 338101 руб. 77 коп. Общество с ограниченной ответственностью Завод «Газпроммаш» обратилось с встречным иском к Закрытому акционерному общества «Тяжелые зуборезные станки», г. Саратов о взыскании задолженности по договору в сумме 149356 руб. 20 коп., которое принято к производству для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Представитель ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» заявил ходатайство в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о привлечении к участию в деле ООО « Стратегия торговли », ФИО3, г. Челябинск, ФИО4, г. Красноярск в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора. Вместе с тем, общество с ограниченной ответственностью «Стратегия торговли», г. Москва представило ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Требования мотивированы тем, что вынесение решения по настоящему делу может повлиять на права и законные интересы ООО «Стратегия торговли» как 2 А57-6071/2013 собственника акций, эмитентом которых является ЗАО
ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 49-40-88, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 49-33-67, http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции г. Саратов Дело №А57-3536/2013 01 ноября 2013 года Резолютивная часть постановления объявлена «31» октября 2013 года. Полный текст постановления изготовлен «01» ноября 2013 года. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Жевак И.И., судей: Борисовой Т.С., Жаткиной С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулеймановой И.Э., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Стратегия торговли » (123423, г. Москва. Ул. Народного Ополчения, д. 34, стр. 1, офис 163; ОГРН <***>; ИНН <***>), на определение Арбитражного суда Саратовской области от «18» сентября 2013 года по делу №А57-3536/2013 (судья Большедворская Е.Л.) по иску закрытого акционерного общества «Станки Саратова» (410036, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) к закрытому акционерному обществу «Тяжелые зуборезные станки» (410036, <...>; ИНН <***>; ОГРН <***>) третьи лица: ФИО1 (г.Челябинск), общество с ограниченной ответственностью «Стратегия торговли» (123423, г.Москва. Ул. Народного
Тел. 600-99-26, факс 600-99-42 Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е город Москва Дело № А40-196879/14 19 февраля 2015 года Резолютивная часть решения оглашена 17 февраля 2015г. Решение в полном объеме изготовлено 19 февраля 2015г. Арбитражный суд города Москвы в составе: председательствующего - судьи Беловой И.А. (шифр судьи 101-339), При ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовым Т.Т. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ликвидатора ООО « Стратегия торговли » о признании ООО «Стратегия торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника, с участием лиц, указанных в протоколе судебного заседания, У С Т А Н О В И Л: В судебном заседании рассматривалось заявление ликвидатора ООО «Стратегия торговли» о признании ООО «Стратегия торговли» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника. Ликвидатор ООО «Стратегия торговли» обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре
ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 января 2015 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Кучминой А.А., судей Совкича А.П., Саяпиной Е.Г., при секретаре Каланиной Е.А. рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Саратовской области на определение судьи Кировского районного суда города Саратова от 14 мая 2014 года о возврате государственной пошлины по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью « Стратегия торговли », Кацу Е.И., обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций. Заслушав доклад судьи Совкича А.П., обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия установила: решением Кировского районного суда от 14 января 2014 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Стратегия торговли», Кацу Е.И., ООО «Мебельная фабрика Мария» о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций. Также определениями суда от 14
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 января 2014 г. г. Саратов Кировский районный суд г. Саратова в составе: председательствующего судьи Судоплатова А.В., при секретаре Осиповой <данные изъяты> с участием: представителя истца Гаврильчик <данные изъяты>., представителя ответчика ООО « Стратегия торговли » Лихошван <данные изъяты>., представителя ответчика ООО «Мебельная фабрика Мария» Ковбель <данные изъяты>, представителя третьего лица ЗАО «Тяжелые зуборезные станки» ФИО1 <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спириденко <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «Стратегия торговли», Кацу <данные изъяты>, обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария», третьи лица: закрытое акционерное общество «Тяжелые зуборезные станки», ФИО3 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций, установил: Истец обратился в
Судья Судоплатов А.В. Дело № 33-2027 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 апреля 2014 года город Саратов Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе председательствующего Кучминой А.А., судей Садовой И.М., Саяпиной Е.Г., при секретаре Макухове И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кацу Е.И., обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария», обществу с ограниченной ответственностью « Стратегия торговли » о взыскании задолженности по договору купли-продажи акций по апелляционной жалобе ФИО1, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Мебельная Фабрика Мария», общества с ограниченной ответственностью «Стратегия Торговли» на решение Кировского районного суда города Саратова от 14 января 2014 года, которым исковые требования удовлетворены частично. Рассмотрев материалы дела, обсудив заявления ФИО1, ФИО2, ООО «Мебельная Фабрика Мария», ООО «Стратегия Торговли» об отказе от апелляционных жалоб, мнение представителей общества с ограниченной ответственностью «Стратегия торговли» - ФИО3, закрытого акционерного
строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы. То есть с 1 марта 2015 года предусмотрена возможность использования земель и земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности без заключения договора аренды земельных участков (статьи 39.33,39.36 ЗК РФ). Аналогичная позиция содержится и в разъяснении Министерства экономического развития Российской Федерации от 24 марта 2015 года №6786-ПК/23. Приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 декабря 2014 года № 2733 «Об утверждении Стратегииторговли в Российской Федерации на 2015 – 2016 годы и на период до 2020 года» предусмотрено, что при отсутствии системных нарушений правил торговли и желании хозяйствующего субъекта продолжить торговую деятельность по истечении сроков разрешенного размещения нестационарного торгового объекта необходимо обеспечить продление договоров (иных разрешительных документов) без проведения конкурентных процедур. При градостроительной необходимости освобождения места размещения нестационарного торгового объекта следует обеспечить предоставление хозяйствующему субъекту альтернативных равноценных компенсационных мест, реализуя принцип «меняется место- сохраняется бизнес» ( п.
