размещение малых архитектурных форм, урн, цветочниц, озеленение (л.д. 24, т. 1). Арендуя земельный участок с кадастровым номером 22:69:030510:40, расположенный в г.Новоалтайске, восточнее жилого дома №30 по ул. Сибирская, на расстоянии примерно 26 метров, с 2006 года под торговый киоск, а с 2009 года под торговый павильон, предприниматель ФИО4 возвел строение павильона за счет собственных средств на основании проекта цветового решения фасадов с цоколем. Поскольку цоколем в соответствии со СНиП (Строительные нормы и правила) 1-2 строительная терминология /Госстрой СССР.-М Строийздат, 1980-32с., является нижняя часть наружной стены здания или сооружения, лежащая непосредственно на фундаменте, то данное строение было возведено на фундаменте. Решением от 29.05.2015 Новоалтайский городской суд Алтайского края обязал ФИО4 освободить арендованный земельный участок путем демонтажа торгового павильона «Продукты» в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу и оставил без удовлетворения встречные требования ФИО4 о признании право собственности на торговый павильон (дело №2-1071/2015). Суд установил, что на спорном
от 16.03.2017 № 37, № 38 и №39 решения Инспекции оставлены без изменения. Налогоплательщик с решениями Инспекции не согласился и обратился с заявлением в суд. Арбитражный суд Ярославской области, руководствуясь статьями 11, 374 НК РФ, Федеральными законами от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон № 7-ФЗ), от 21.07.1997 № 117-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О безопасности гидротехнических сооружений» (далее – Закон № 117-ФЗ), ГОСТом 19185-73 «Гидротехника. Основные понятия», СНиП I-2 « Строительная терминология », СНиП 2.06.05-84 «Плотины из грунтовых материалов», Приказом Минэнерго России от 19.06.2003 № 229, позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 11.09.2015 № 303-КГ15-10704, требования налогоплательщика признал частично обоснованными. Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда в обжалуемой части исходя из нижеследующего. На основании пункта 1 статьи 373 НК РФ Учреждение признается плательщиком налога
осуществлении налогоплательщиком инвестиций в обновление производственного оборудования и его правомерном учете в качестве самостоятельных инвентарных объектов основных средств, а также об отнесении приобретенного имущества к кодам классификатора основных фондов. Доводы Инспекции о том, что при перемещении оборудования здание котельной потеряет свое функциональное назначение, что говорит о неразрывности оборудования и здания применительно к статье 130 ГК РФ подлежат отклонению по причине их противоречия статье 4 Федерального закона от 30.12.2009 № 384-ФЗ, ОК 013-94, СНиП 1-2 Строительная терминология , пункту 5 статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ. Таким образом, ООО «Лузалес» правомерно квалифицировало технологическое оборудование (оборудование топки с гидромеханической колосниковой решеткой на древесных отходах и котельную установку - КТУ2000) как движимое имущество и применяло льготу по налогу на имущество в соответствии пунктом 25 статьи 381 НК РФ. Таким образом, апелляционная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежит. 2. По жалобе ООО «Лузалес». В силу статьи 246 НК РФ ООО «Лузалес» является плательщиком
дела документального подтверждения наличия заявленных АО «ВЗПП-Микрон» недостатков оборудования. Доводы ООО «Новые технологии и оборудование» о том, что монтажная схема могла быть составлена при установке оборудования на территории покупателя и крышки ванн поставлены также при монтаже оборудования, также отклоняются с учетом условий заключенного между сторонами договора, а также положений ГОСТ 12.2.003-91 «Системы стандартов безопасности труда (ССБТ). Оборудование производственное. Общие требования безопасности», ГОСТ 24686-81 «Оборудование для производства изделий электронной техники и электротехники», СНиП 1-2 « Строительная терминология », СНиП 3.05.05-84 «Технологическое оборудование и технологические трубопроводы». Апелляционным судом также установлено и материалами дела подтверждается, что поставщик, нарушивший срок поставки и неоднократно позже его переносивший, не приступил как к совместной разработке с покупателем программы и методики испытаний, так и к согласованию проекта, предложенного заказчиком, при условии принятия сторонами взаимных обязательств по согласованию программы и методики испытаний (пункт 8.1 приложения № 2 к договору). При изложенных обстоятельствах, апелляционный суд пришел к верному выводу о
деятельности относятся подготовка и утверждение документов территориального планирования поселений, выдача разрешений на строительство, разрешений на ввод объектов в эксплуатацию при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, расположенных на территориях поселений. В ФЗ-190 от 29 декабря 2004 года «Градостроительный кодекс РФ» указано, что объект капитального строительства - здание, строение, сооружение, объекты, строительство которых не завершено (далее - объекты незавершенного строительства), за исключением временных построек, киосков, навесов и других подобных построек. Согласно СНиП1-2 « Строительная терминология » дамба - это гидротехническое сооружение в виде насыпи для защиты речных и морских прибрежных низменностей от затопления, для обвалования каналов, сопряжения напорных гидротехнических сооружений с берегами (дамбы напорное), для регулирования речных русел, улучшения условий судоходства и работы водопропускных и водозаборных сооружений (дамбы безнапорные). В силу СНиП1-2 «Строительная терминология» и ФБ-384 от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», сооружение - это результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную
количество которых не превышает четыре, в каждой из которых находятся несколько квартир и помещения общего пользования и каждая из которых имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования. Понятие этаж формулируется одинаковым образом как для одноквартирных жилых домов (СНиП 31-02-2003), так и для многоквартирных жилых зданий (СНиП 31-01-2003) как часть здания между верхом перекрытия или пола по грунту и верхом расположенного над ним перекрытия. Аналогичное определение понятия этаж сформулировано в СНиП 1-2 « Строительная терминология ». Пунктом 1.6 Приложения «В» Свода правил «Здания жилые и многоквартирные», утвержденного приказом Минрегиона России от 24.12.2010 № 778 (СНиП 31-01-2003) установлено, что при определении этажности здания в число этажей включаются все надземные этажи, в том числе технический этаж, мансардный, а также цокольный этаж, если верх его перекрытия находится выше средней планировочной отметки земли не менее чем на 2 метра. В отличие от этажности, как числа наземных этажей здания, ГрК РФ одним из главных
подтверждено доказательством в виде Ответа заместителя председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда ФИО7 (исх.№ ар 11065-14 от ДД.ММ.ГГГГ) на запрос собственника нежилого помещения в ... в г. Волгограде (вх. № ф1837-14 от ДД.ММ.ГГГГ). В данном ответе Комитета по градостроительству и архитектуре Администрации Волгограда, было указано: «Согласно проекта Многоквартирного жилого ... на первом этаже секции №... в осях 3-2/1, расположено вспомогательное помещение общего пользования с назначением «Вестибюль». В соответствии с СНиП 1-2 « Строительная терминология »: «Вестибюль» - помещение перед входом во внутренние части здания, предназначенное для приема и распределения потоков посетителей.» Приобретая в собственность помещения в обособленном встроенно-пристроенном помещении, собственники нежилых помещений приобретали также в силу закона, долю в общей собственности в здании, относящегося к общему имуществу, а также долю во вспомогательных помещениях, предназначенных для обслуживания их помещений, расположенных в данном обособленном встроенно-пристроенном помещении общей площадью 3 981,7 кв.м. В июле 2015 года истцам стало известно, что третье
