налоговые вычеты в сумме 42 136 363 рублей при приобретении кормов (зернового сырья) у общества «КЗУ», а также в сумме 105 290 476 рублей при приобретении строительно-монтажных работ у общества «Энергостроительная компания». Как установлено в ходе налоговой проверки, не все из перечисляемых налогоплательщиком в оплату зерна денежные средства направлялись обществом «КЗУ» на закупку кормов (зернового сырья) у реальных поставщиков. Часть из указанных средств перечислялась на расчетные счета юридических лиц, обладающих признаками не уплачивающих налоги «технических» организаций, после чего в течение нескольких дней направлялась на расчетные счета иных организаций, подконтрольных налогоплательщику, и, в итоге возвращалась налогоплательщику в виде займов. По эпизоду приобретения строительно-монтажныхработ у общества «Энергостроительная компания» суды согласились с выводом налогового органа о том, что налогоплательщиком применялась аналогичная «схема» уклонения от уплаты НДС : денежные средства частично направлялись на оплату работ реальным субподрядчикам, а часть денежных средств перечислялась через расчетные счета организаций, не ведущих финансово- хозяйственной деятельности, после чего
для модернизации в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору); поставка оборудования по наименованию, в ассортименте и количестве, определенном сторонами в техническом задании к договору после разработки и согласования рабочей документации; выполнение строительно-монтажных работ и пусконаладочных работ в соответствии с техническим заданием и рабочей документацией на объекте «Комплекс инженерно-технических средств охраны филиала ПАО «ОГК-2» Новочеркасская ГРЭС». Цена договора составляет 245 192 266 рублей 08 копеек с учетом НДС, в том числе, стоимость разработки рабочей документации в соответствии со сметами – 24 538 909 рублей 48 копеек; ориентировочная стоимость поставляемого подрядчиком оборудования – 88 500 000 рублей с учетом НДС, ориентировочная стоимость строительно-монтажныхработ – 122 535 617 рублей 92 копейки с учетом НДС (пункт 2.1 договора). Согласно пунктам 1.3 и 5.1 договора дата начала работ – 01.01.2016, дата окончания – 31.12.2017. К договору заключены следующие дополнительные соглашения: от 12.05.2016 № 1 (изложен в новой редакции график выполнения
«Стройбилдинг» умышленно вовлекло в процесс выполнения строительно-монтажных работ подрядные организации, включая общество «МДС», каждая из которых формально обладала правом на применение УСН (отвечала условиям применения специального налогового режима), но фактически экономическую деятельность не вела, прикрывая деятельность общества «Стройбилдинг». Выручка от выполнения строительно-монтажных работ распределена между привлеченными подрядными организациями таким образом, чтобы обеспечить за ними формальное сохранение права на применение УСН и избежать уплаты налогов по общей системе налогообложения. При определении налоговой обязанности общества «Стройбилдинг», с учетом итогов судебного разбирательства, были консолидированы доходы от выполнения строительно-монтажныхработ с использованием принадлежащих данному лицу ресурсов, формально отраженные в отчетности подконтрольных лиц, включая полученную выручку и соответствующие суммы расходов, а при исчислении НДС - учтены суммы налога, предъявленные участникам группы лиц контрагентами при приобретении товаров (работ, услуг), необходимых для выполнения работ. Общество «МДС» являлось одной из организаций, уплачивавших УСН и отражавших в своей налоговой отчетности операции, экономическая выгода от совершения которых была правомерно вменена
использует упрощенную систему налогообложения, НДС в акты выполненных работ не включается. В соответствии с пунктом 4.1 договора окончательная цена договора определяется сторонами в размере 2,14% от общей стоимости, выполненных подрядной организацией работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах, указанной в актах выполненных работ по форме КС-2, подписанных исполнителем, подрядной организацией и заказчиком при приемке строительно-монтажных работ, по завершении данных работ на каждом объекте. Согласно подпункту 4.1.1. договора базой для начисления окончательной цены является стоимость произведенных строительно-монтажныхработ по капитальному ремонту, указанная в акте выполненных работ по форме КС-2 без учета НДС , если исполнитель использует упрощенную систему налогообложения (УСН), то 2,14% рассчитывается от базы с учетом понижающего коэффициента; если исполнитель использует общую систему налогообложения (ОСН), то 2,14% рассчитывается от базы плюс действующая ставка НДС с учетом понижающего коэффициента. В случае снижения стоимости услуг и (или) работ по договору СМР, стоимость настоящего договора подлежит уменьшению пропорционально фактически оказанным
«Вавилон», ТК «Альянссервис», «Аплексс», «Про-движение» по приобретению товаров (работ, услуг); с обществом с ограниченной ответственностью «Комбикормовый завод «Уралбройлер» (далее – общество «КЗУ») по приобретению зерна; с обществом «Энергостроительная компания» (далее – общество «Энергостроительная компания») по приобретению строительно-монтажных работ, принят новый судебный акт об удовлетворении данной части требований заявителя. В остальной части принятые по делу судебные акты судом округа оставлены без изменения. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2021 постановление суда округа отменено в части признания недействительным решения инспекции от 10.10.2016 № 3 о доначислении НДС, соответствующих сумм пени и штрафа по взаимоотношениям общества с обществом «КЗУ» по приобретению зерна и с обществом «Энергостроительная компания» по приобретению строительно-монтажныхработ , решение от 28.11.2019 и постановление от 26.03.2020 в части указанных эпизодов доначислений оставлены в силе. В остальной части постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2020 оставлено без изменения. В надзорной жалобе общество, ссылаясь на наличие
Тамбовском отделении ПАО «Сбербанк» №8594 №40702810961000003646 установлено, что ООО «Крепость» осуществило перевод денежных средств на расчетный счет ИП ФИО2 в общей сумме 8 234 000,00 руб., из которых: Номер п/п Дата Сумма перевода Назначение платежа 90 23.10.17 500000.00 В том числе НДС 18 % -76271.18 рублей. 135 16.11.17 300000.00 Оплата по договору № 6 за ремонтноотделочные работы. НДС не облагается. 169 29.11.17 250000.00 Оплата по договору №6 от 02 октября 2017 г. За строительно-монтажные работы. НДС не облагается. 174 29.11.17 250000.00 Оплата по договору подряда № 6 от 02 октября 2017 г. За строительно-монтажные работы на Геронтологическом центре город Тамбов. НДС не облагается. 189 07.12.17 57000.00 По договору подряда №6 от 02 октября 2017 г. За строительно монтажные работы. НДС не облагается. 203 14.12.17 700000.00 Оплата по договору №6 от 02 октября 2017г. За строительно монтажные работы. НДС не облагается. 253 22.12.17 1000000.00 Оплата по договору №6 от 02
29.11.2012, по которому истец просит взыскать денежные средства в размере 146 427 руб. 91 коп. По мнению ответчика, указанная задолженность возникла по договору строительного подряда № СГ-МИКС-02 от 30.03.2012 (л.д. 73-77). Проанализировав представленные истцом в материалы дела платежные поручения, суд приходит к выводу о том, что указанная задолженность возникла по договору строительного подряда № СГ-МИКС-02 от 30.03.2012, поскольку в указанных платежных поручениях в назначении платежа указано: «Оплата по договору СГ-МИКС-02 от 30.03.2012 за строительно-монтажные работы НДС (18%)…» Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д. 71). Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению
«оплата по счету за цементно-известковую смесь, в том числе НДС - 20%» (далее ООО «ТД «Эволют» поступившие от ООО «Кант Групп» денежные средства обналичивает путем снятия денежных средств в банкоматах, а также оплаты покупок в магазинах по карте); - ООО «Эльба-Бетон» в размере 188 400 руб. с назначением платежа - «оплата по счету, в том числе НДС - 20%»; - ИП ФИО5 в размере 475 000 руб. с назначением платежа - «оплата за строительно- монтажные работы, НДС не облагается» (далее ИП ФИО5 Н.М. переводит денежные средства на лицевой счет). ИП ФИО5 с 01.10.2021 применяет патент «Реконструкция или ремонт существующих жилых и нежилых зданий, а также спортивных сооружений»; - ИП ФИО6 в размере 426 800 руб. с назначением платежа - «оплата за строительно-монтажные работы, НДС не облагается» (далее ИП ФИО6 переводит денежные средства на лицевой счет). ИП ФИО6 с 14.02.2022 применяет патент «Реконструкция или ремонт существующих жилых и нежилых зданий, а
22881,36», от 25.09.2012 № 284 на сумму 100 000 руб. с назначением платежа «Аванс по договору субподряда № 18-09-12 от 18.09.2012 за СМР, НДС – 15254,24», от 27.09.2012 № 285 на сумму 527 500 руб. с назначением платежа «Оплата по договору субподряда № 18-09-12 от 18.09.2012 за СМР, НДС – 80466,10», от 01.11.2012 № 292 на сумму 749 575 руб. с назначением платежа «Оплата по договору субподряда № 18-09-12 от 18.09.2012 за выполненные строительно-монтажные работы, НДС – 114341,95, от 28.11.2012 ООО «ПСК Алекон» с назначением платежа «Оплата по договору субподряда № 18-09-12 на сумму 97 700 руб. от 18.09.2012 за строительно-монтажные работы, НДС – 14903,39» на банковский счет ООО «Профстрой» перечислены денежные средства на общую сумму 1 624 775 руб. Ссылаясь на отсутствие документов первичного бухгалтерского учета в части указанной денежной суммы и подтверждения осуществления ответчиком обязательств на данную сумму, полагая, что ООО «Профстрой» неосновательно получило и сберегло денежные
жилого дома с гаражом, выполненного на основании приведенной ведомости объемов работ, предусмотренных проектом на строительство, разделом П-194-АС, разработанного ООО «Конструктив», но не выполненных подрядчиком, при строительстве индивидуального жилого дома с гаражом, по адресу: <адрес> Подрядчиком физических объемов строительно- монтажных работ, при строительстве индивидуального жилого дома с гаражом составила 209759 руб. 28 коп., при составлении сметного расчета в ценах 2-ого квартала дата НДС 18 % учитывалось только по стоимости строительных материалов. При расчете стоимости строительно-монтажных работ, НДС 18 % не учитывался. Вышеуказанное техническое заключение не может быть принято судом в обоснование заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку оно составлено на основании проекта, которым предусматривалось строительство в том числе балкона. Сметой от дата не предусматривались работы по строительству балкона. Из объяснений истца ФИО1 следует, что он по своему усмотрению принял решение не строить балкон, поскольку это требовало дополнительных денежных затрат. В связи с чем, требование истца о взыскании денежных средств
и содержанию имущества (оказанию услуг) производна от полномочий органов местного самоуправления, поэтому не подлежит обложению налогом на НДС согласно положениям подпункта 4 пункт 2 статьи 146 НК РФ, поскольку в соответствии с п.п. З ст. 146 НК РФ объектом налогообложения на НДС признано выполнение строительно-монтажных работ для собственного потребления и в соответствии п. 2 ст. 159 НК РФ налоговая база строительно-монтажных работ для собственного потребления определяется как стоимость выполненных работ, исчисленная исходя из всех фактических расходов, имея в виду при этом, что к строительно-монтажнымработам для целей начисления НДС относятся только те капитальные работы в результате которых созданы новые объекты, реконструкция и ремонты капитального характера, которые могут изменить первоначальную стоимость основных средств и по иным аналогичным случаям, а работы не капитального характера по текущему ремонту производственных помещений к строительно-монтажным работам не относятся и соответственно объектом. Как указано в апелляционной жалобе ФИО2, органом следствия и судом необоснованно приняты за основу
куб.м), устройство железобетонного ростверка шириной 0,35 м высотой 0,6 м из бетона В15 (15,57 куб.м) и арматуры диам.10 мм А- ?? (0,633 т), монтаж пространственного каркаса из арматуры диаметром 10 мм А- ?? (0,334 т), установка закладных деталей (0,396 т). Стоимость предъявленных подрядчиком к оплате выполненных строительно-монтажных работ по актам приемки-сдачи работ составляет 909 405,00 руб. без НДС 18%. Стоимость принятых заказчиком строительно-монтажных работ по актам приемки-сдачи работ сотавляет 0,00 руб. Без НДС 18%. Стоимость оплаченных заказчиком строительно-монтажныхработ по актам приемки-сдачи работ составляет 0,00 руб. без НДС 18%. Стоимость принятых, но не оплаченных заказчиком строительно-монтажных работ по актам приемки-сдачи работ составляет 0,00 руб. без НДС 18%. Общая стоимость фактически выполненных строительно-монтажных работ по договору подряда № 18ТС-1, заключенному 26 марта 2018 года между СПК «Прогресс» и ООО «ТСК «Транс Строй», предмет договора строительство молочно-доильного блока 14,0х36,0хм, по результатам строительной экспертизы составляет 636 344,28 рублей Вывод по вопросу № 2.
железобетонного пола первого этажа. Кроме того, из составленных по результатам осмотра актов осмотра, подписанных сторонами, было установлено, что Коробейниковым А.Г. выполнялись следующие работы: Забор: устройство шурфов (ям) в грунте для стоек, устройство траншей для ростверка забора, установка стальных стоек из трубы диаметром 76 мм, бетонирование шурфов, бетонирование ростверка. Устройство дополнительных проемов в стене первого этажа с устройством террасы. Стоимость фактически выполненных Коробейниковым А.Г. строительно - монтажныхработ, по возведению жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выполненных непосредственно Коробейниковым А.Г. составляет 5000409 руб., в том числе НДС 762774,30 руб., сумма без НДС составляет 4237635 руб. По второму вопросу: В результате осмотра жилого дома по адресу: <адрес>, выявлены следующие недостатки: Местами отсутствуют уголки на внешнем фасаде под минеральной штукатуркой, местами внешний слой монтажного шва (между оконной конструкцией и стеной) не защищены. Дверные проемы имеют разную высоту, отсутствует подшив карниза кровли на площади 2,86 кв.м.. По третьему вопросу: В результате изучения представленных
