ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 305-ЭС14-6069 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 декабря 2014 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Промышленно- Строительный Комплекс Инженерные сети» от 07.11.2014 на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 по делу № А40-185860/13 Арбитражного суда города Москвы, установил: общество с ограниченной ответственностью «НОБА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Промышленно-Строительный Комплекс Инженерные сети» (далее – ответчик, заявитель) о взыскании задолженности по договору подряда от 30.09.2013 № 22 в размере 708 020 рублей. Решением
79010_1177310 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС18-18084 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 16.11.2018 Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гаражно- Строительный комплекс «Жулебино» на решение Арбитражного суда города Москвы от 18.01.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.07.2018 по делу № А40-188933/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Гаражно-Строительный комплекс «Жулебино» (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК-ЛЭНД» и обществу с ограниченной ответственностью «Райтек-Компани» (далее – ответчики) о расторжении договора уступки прав по инвестиционному контракту от 01.12.2000 № И/К 04-00, взыскании 12 375 000 руб. задолженности,
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС17-13059 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 27 сентября 2017 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего открытым акционерным обществом «Аграрно- Строительный Комплекс «Тесь» ФИО1 (Новосибирск) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.01.2017 по делу № А45-867/2009, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2017 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2017 по тому же делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Аграрно-Строительный Комплекс «Тесь» (далее – должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника открытое акционерное общество «Красцветмет» (далее – общество «Красцветмет») обратился в Арбитражный суд Новосибирской
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 310-ЭС20-21946 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 14.01.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью жилищно- строительный комплекс «Строитель» (ответчик) на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.11.2020 по делу Арбитражного суда Тульской области № А68-1092/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью жилищно-строительный комплекс «Строитель» к акционерному обществу «Тульские городские электрические сети» об исполнении обязательств в соответствии с условиями договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, установил: решением Арбитражного суда Тульской области от 05.02.2020 исковые требования удовлетворены. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от
В Л Е Н И Е № 17АП-13546/2013-ГК г. Пермь 28 января 2015 года Дело № А50-17011/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2015 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 января 2015 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чепурченко О.Н. судей Мартемьянова В.И., Нилоговой Т.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Нуретдиновой О.И., при участии: от заявителя жалобы – лица, в отношении которого совершена оспариваемая сделка (общества с ограниченной ответственностью « Строительный комплекс »): ФИО1, доверенность от 03.02.2014, паспорт, от конкурсного управляющего должника (общества с ограниченной ответственностью «Электротехника») ФИО2: ФИО3, доверенность от 01.09.2014, паспорт, от заинтересованного лица (общества с ограниченной ответственностью «МонтажСтрой»): ФИО4, доверенность от 07.05.2014, паспорт, от кредитора (общества с ограниченной ответственностью «Светотехника»): ФИО5, доверенность от 03.03.2014, паспорт, от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, (лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Хабаровск 06 сентября 2022 года № Ф03-4060/2022 Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2022 года. Полный текст постановления изготовлен 06 сентября 2022 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Шведова А.А. судей Кучеренко С.О., Чумакова Е.С. при участии в судебном заседании представителей: от общества с ограниченной ответственностью « Строительный комплекс » - ФИО1 по доверенности от 21.05.2020; конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Каньон» ФИО2 - лично; от общества с ограниченной ответственностью «МВТ» - ФИО3 по доверенности от 30.09.2020; от УФНС России по Приморскому краю - ФИО4 по доверенности от 04.04.2022 № 12-20-1189; рассмотрев в судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда и системы веб-конференции, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» на определение Арбитражного суда Приморского
27 ноября 2023 года Дело № А60-9417/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2023 года. Постановление в полном объеме изготовлено 27 ноября 2023 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Журавлевой У.В., судей Балдина Р.А., Муталлиевой И.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиной Е.Е., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО1, на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 сентября 2023 года по делу № А60-9417/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью " Строительный комплекс " (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – общество "Строительный комплекс") к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>, далее – ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании пени за просрочку оплаты товара, штрафа за сверхнормативный простой вагонов, по встречному иску ИП ФИО1 к обществу "Строительный комплекс" о взыскании убытков, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Евразия" (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество "Евразия"), открытое акционерное общество "Уральский трубный завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее –
арбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: индивидуального предпринимателя ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 06.06.2023); открытого акционерного общества «Уральский трубный завод» – ФИО3 (доверенность от 10.01.2024 № 4); общества с ограниченной ответственностью « Строительный комплекс » – ФИО4 (доверенность от 23.06.2023); общества с ограниченной ответственностью «Евразия» – ФИО5 (доверенность от 08.04.2022 № 19/22). Общество с ограниченной ответственностью «Строительный комплекс» (далее – общество «Строительный комплекс») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель ФИО1, заявитель жалобы) о взыскании штрафа за сверхнормативный простой вагонов в сумме 1 938 000 руб., неустойки, начисленной за период с 09.08.2022 по 31.10.2022, за просрочку оплаты товара в сумме
проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-6142/14 Екатеринбург 28 апреля 2015 г. Дело № А50-17011/2013 Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 28 апреля 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Шершон Н. В., судей Лиходумовой С. Н., Рогожиной О. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью « Строительный комплекс » (далее – общество «Строительный комплекс») на определение Арбитражного суда Пермского края от 17.10.2014 по делу № А50-17011/2013 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняли участие представители: общества «Строительный комплекс» - ФИО1
РЕШЕНИЕ город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е., с участием защитника юридического лица ООО «Жилищно- Строительный-Комплекс «Молодежный дом», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Черникова В.Н.., представившего доверенность, в отсутствие должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении, при секретаре Петелиной М.В., рассмотрев жалобу представителя юридического лица ООО «Жилищно-Строительный-Комплекс «Молодежный дом», в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, генерального директора ФИО5, на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ по ст. 8.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных
