перегрузки угля, железорудного концентрата, зерна, минеральных удобрений, серы, стали, контейнеров и других грузов; строительство гидротехнических сооружений (включая подходной канал, операционные акватории порта и рейды для стоянок судов, оградительные сооружения, причалы для судов обслуживающего флота); строительство припортовой железнодорожной станции и железнодорожных подъездных путей пропускной способностью не менее 79 млн. тонн в год; строительство автомобильной подъездной дороги и развязок суммарной пропускной способностью не менее 8 млн. тонн в год, соединяющих порт с федеральной трассой М-25; строительство производственного здания морских служб, системы управления движения судов, объектов навигации и связи, пожарной части; строительство береговых зданий и сооружений базы обслуживающего флота; строительство объектов инженерной инфраструктуры, обеспечивающих потребности порта в электрической энергии, природном газе, воде и связи; оборудование объектов комплексом инженерно-технических средств охраны 228 государственно-частное партнерство 2011 - 2020 годы 1, 2 порт Тамань 4. Развитие транспортного узла "Восточный - Находка" (Приморский край) комплексная модернизация и строительство новых портовых терминалов, железных и автомобильных дорог и
2009 37799,2 работы Строительство спутниковой распределительной сети телерадиовещания Республики Калмыкия, включая станцию в г. Элиста, модернизацию сети телевизионного вещания в Сарпинском, Октябрьском, Яшкульском, Лаганском районах 92.20 строительство объект 1 2009 45918,0 92.20 проектные и изыскательские 2009 4582,0 работы ФГУП "ВГТРК" 92.20 ГТРК "Ставрополье" тыс. кв. м 2,8 2010 19184,5 (реконструкция здания радиотелецентра), г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 151 92.20 ГТРК "Курган" ( строительство тыс. кв. м 9,55 2010 39950,0 АСК радиотелецентра), г. Курган ФГУП "ТТЦ "Останкино" 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 678,4 систем электроснабжения производственногоздания АСК-1, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 15999,9 телекоммуникационной системы производственного здания АСК-1, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 61159,6 аппаратно-студийных блоков подготовки телевизионных программ производственного здания АСК-1, г. Москва, ул. Академика Королева, д. 12 92.20 Техническое перевооружение объект 1 2010 57357,2 систем электроснабжения производственного здания АСК-3, г.
сметы строек 35 169 0604 1000509 213 310 50000,00 Федеральная целевая программа "Восстановление экономики и социальной сферы Чеченской Республики (2002 год и последующие годы)" Центральные организации ГУ Чеченский Республиканский ЦГМС 74.20.54 Строительство лабораторно-производственного 35 169 0604 1005000 213 310 16700,00 корпуса центра по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды (ЦГМС) в г. Грозном Чеченской Республики 74.20.54 Строительство метеорологической станции, 35 169 0604 1005000 213 310 7000,00 г. Грозный, Октябрьский район, 56 участок, ул. Трамвайная (рядом со СШ N 9), Чеченская Республика Непрограммная часть Центральные организации ГУ "Смоленский ЦГМС", г. Смоленск 74.20.5 Производственно-лабораторный корпус 35 169 0604 1020000 214 310 5000,00 Смоленского ЦГМС (проектно-изыскательские работы, строительство), г. Смоленск, ул. Тенишевой, 33 ГУ "Ярославский ЦГМС", г. Ярославль 74.20.5 Котельная административного здания 35 169 0604 1020000 214 310 500,00 гидрометеорологической обсерватории <5> (строительство), Ярославская область, г. Рыбинск, ул. Гэсовская, 7 ГУ "Северо-Кавказская ВС", Кабардино- Балкарская Республика, г. Нальчик 74.20.5 База Рокского военизированного 35
расположенный по адресу: <...>. Данный земельный участок является смежным с земельными участками ИП ФИО1 25.03.2013 АО "Редуктор-ПМ" обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана земельного участка (далее - ГПЗУ). 12.04.2013 Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми АО "Редуктор-ПМ" выдан ГПЗУ N RU90303000- 000000000013196. 18.11.2013 АО "Редуктор-ПМ" обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о выдаче разрешения на строительство производственного здания (корпус 5) сборочно-испытательного корпуса. 26.11.2013 Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми выдано разрешение на строительство N RU903030000-267/2013 со сроком действия до 26.07.2016. 22.10.2015 АО "Редуктор-ПМ" обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 59:01:4411958:193. 17.11.2015 распоряжением заместителя главы администрации г. Перми - начальника Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми N СЭД-22-01-03-1111 утвержден ГПЗУ (кадастровый
от 16.04.2018 по делу № А64-3799/2013, у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Факел» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании недействительным постановления Администрации города Котовска Тамбовской области (далее – Администрация) от 03.05.2011 № 705 «О предоставлении в аренду земельного участка из земель населенных пунктов под строительство производственного здания ФИО1» (далее – Постановление № 705); об обязании Администрации обратиться в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области с заявлением о снятии с кадастрового учета земельного участка площадью 460 кв.м с кадастровым номером 68:25:0000049:1147; восстановить земельный участок площадью 481,6 кв.м с кадастровым номером 68:25:0000049:0066, расположенный по адресу: Тамбовская область, г. Котовск, ул. Пархоменко, 5Б, в прежних границах, существовавших до нарушения прав заявителя. К участию в деле в качестве третьего
нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. Судами установлено, что Министерство строительного комплекса Московской области, Глава города Пущино Московской области и общество (инвестор) заключили 24.05.2005 инвестиционный контракт (договор) № 129- 60-05 на строительство производственного здания (типография по производству упаковочных материалов для пищевой промышленности) на земельном участке размером 0,99 га, с кадастровым номером 50:60:0020107:0015, расположенном по адресу: г. Пущино Московской области, северо-восточная зона города, переданном инвестору в аренду на основании договора аренды земельного участка от 28.02.2005 № 33/05 с ориентировочным объемом инвестиций в текущих ценах 45 000 000 руб. Согласно пункту 3.5 контракта создаваемые в процессе инвестирования и строительства объекта инженерные коммуникации электроснабжения, теплоснабжения, водоснабжения и канализации, телефонизации, радио,
должно отвечать его разрешенному использованию и совпадать со сведениями, внесенными в государственный кадастр недвижимости. Данный правовой подход соответствует правовым позициям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2011 № 12651/11, от 29.05.2012 № 13016/11. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что 21.07.2010 министерство и общество с ограниченной ответственностью «Дом» заключили договор аренды спорного земельного участка для завершения строительства производственного здания ; 28.04.2014 обществу с ограниченной ответственностью «Дом» выдано разрешение № RU18303000-175 на ввод в эксплуатацию объекта «Производственное здание с АКБ по Воткинскому шоссе в г. Ижевске; соглашением от 20.04.2015 общество приняло на себя права и обязанности арендатора по договору аренды земельного участка от 21.07.2010; за заявителем 20.04.2016 зарегистрировано право собственности на производственное здание с АБК: назначение – «нежилое здание», площадью 2 276 кв. м, количество этажей 3, в том числе подземных: 0, адрес
проанализировал правоотношения, сложившиеся между обществами "Сатурн" и "Академия", и пришел к выводу, что требования общества "Сатурн" не могут уравниваться с требованиями кредиторов третьей очереди, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных требований. Выводы апелляционного суда по сути основаны на том, что общество "Академия" за пять лет до своего банкротства получило кредит у публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (далее - Банк) на развитие производства. Возврат кредита обеспечивался залогом земельного участка, на котором планировалось строительствопроизводственныхзданий . Впоследствии деятельность общества "Академия" стала убыточной: недоставало ликвидности, отсутствовали денежные средства как на развитие бизнеса, так и на расчет по своим обязательствам с кредиторами. Данные факты установлены при анализе бухгалтерской документации общества "Академия", доводов сторон, изложенных в судебном заседании и не опровергнуты обществом "Сатурн". Такое положение обязывало должника обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве (пункт 1 статьи 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", далее - Закон
по адресу: <...>. Данный земельный участок является смежным с земельными участками ИП ФИО1 25.03.2013 АО «Редуктор-ПМ» обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением (вх. № СЭД-22-01-23.3-247) о подготовке, утверждении и выдаче градостроительного плана земельного участка (далее – ГПЗУ). 12.04.2013 Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми АО «Редуктор-ПМ» выдан ГПЗУ№ RU90303000-000000000013196. 18.11.2013 АО «Редуктор-ПМ» обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о выдаче разрешения на строительство производственного здания (корпус 5) сборочно-испытательного корпуса. 26.11.2013 Департаментом градостроительства и архитектуры администрации города Перми выдано разрешение на строительство№ RU903030000-267/2013 со сроком действия до 26.07.2016. 22.10.2015 АО «Редуктор-ПМ» обратилось в Департамент градостроительства и архитектуры администрации города Перми с заявлением о выдаче градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: <...>, кадастровый номер земельного участка 59:01:4411958:193. 17.11.2015 распоряжением заместителя главы администрации г. Перми – начальника Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми № СЭД-22-01-03-1111 утвержден ГПЗУ (кадастровый номер:
земельным участком с кадастровым номером 47:07:0505006:63, расположенным по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп. Кузьмоловский (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.04.2020 № КУВИ-999/2021-261787). На основании обращения Общества Администрация 11.12.2020 выдала заявителю разрешение на строительство объекта капитального строительства № 47-RU47504103-03-2020 – производственного здания с общей площадью застройки 686,5 кв.м в пределах земельного участка с кадастровым номером 47:07:0505006:63, расположенного по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, гп. Кузьмоловский. После получения данного разрешения Общество произвело строительство производственного здания (здание по производству эпоксидных смол) и 19.03.2021 обратилось в Администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (22.03.2021 Общество отозвало указанное заявление). Постановлением от 09.04.2021 № 45 Администрация отменила ранее выданное Обществу разрешение на строительство от 11.12.2020 № 47-RU47504103-03-2020. Не согласившись с указанным постановлением, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением. Суды двух инстанций исследовали и оценили доказательства, представленные участниками спора, их доводы, установили обстоятельства
разрешенное использование: для производственной базы, площадью 10 801 кв. м, местонахождение объекта: Вологодская область, Вологодский район, ФИО7 с/с, п. Рубцово, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 19.06.2015 серии 35АБ № 332988. Указанный земельный участок был образован путем объединения трех земельных участков с кадастровыми номерами 35:25:0603016:384, 35:25:0603016:385 и 35:25:0603016:386, впоследствии приобретенных истцом по договорам купли-продажи от 24.05.2012, 28.06.2012, 13.09.2012. Истцом был получен градостроительный план земельного участка № RU 35508318-573/15, получено разрешение на строительство производственного здания от 07.09.2015 № 35-RU 35508318-32-2015. При выполнении работ по устройству фундамента предприниматель повредил кабельную линию ответчика, о нахождении которой истцу не было известно. Поскольку прохождение кабельной линии ответчика по земельному участку истца повлекло невозможность использования земельного участка по назначению, а также невозможность строительства объекта недвижимости в соответствии с проектной документацией, предприниматель обратился в суд с настоящим иском. Суд первой инстанции признал требования необоснованными и в их удовлетворении отказал. В силу части 1 статьи
на самовольную постройку. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для производственной базы, с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. На данном участке им осуществлена постройка двух каркасов одноэтажных здания из несущих конструкций на фундаменте, ориентировочными размерами 20мх24м и 30мх40м. За получением разрешения на строительство здания он неоднократно обращался в Министерство жилищной политики. <дата>. Министерством жилищной политики выдано разрешение на строительство производственного здания <номер>. в выдаче разрешения на строительство производственного здания <номер> отказано неоднократно, так как имеет место несоответствие представленных документов разрешенному использованию земельного участка, а также то, что функциональное назначение проектируемого объекта капитального строительства не соответствует виду разрешенного использования земельного участка. Им получен градостроительный план земельного участка, подготовлена проектная документация и другие необходимые документы, однако, получить разрешение на строительство второго объекта он не может, поскольку Министерством жилищной политики под разными предлогами документы каждый раз возвращают.
