выданное истцу, не могут служить доказательством ненадлежащего выполнения работ исполнителем, а следовательно доказательством вины исполнителя в возникновении у истца убытков, а также размера убытков. Суды неправомерно, без учета требований статьи 196, 196, 200 Гражданского кодекса РФ пришли к выводу о соблюдении срока исковой давности предприятием. Также, по мнению исполнителя, суды не учли, что Методика определения стоимости строительной продукции, на которую ссылается истец, указывало Федеральное казначейство в своем предписании, не полежит применению к объектам строительства за рубежом . В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель исполнителя доводы кассационной жалобы поддержал. Представитель истца и Федерального казначейства возражали против удовлетворения кассационной жалобы по основаниям, указанным в отзывах. Законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверена в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как установлено судами, между истцом и разработчиком документации былл заключен договор от 21.08.2013 №036-А-4-29-3/ДРПД2013 не разработку проектной документации реставрации Свято-Николаевского собора в г. Ницце во Французской Республике
о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 26.06.2020 в адрес суда от представителя ООО «Строительная фирма Сакоренма» ФИО4 поступили дополнительные документы относительно отсутствия у должника имущества с письменными пояснениями, в которых заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, единственного учредителя – генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» КНДР, поскольку данному обществу были переданы все документы о финансово-хозяйственной деятельности должника. В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования, дал суду пояснения относительно наличия имущества у должника, возражал против удовлетворения ходатайства представителя ООО «Строительная фирма Сакоренма» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, учредителя. Суд протокольным определением от 03.07.2020 отказал в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица,
Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 1 по Сахалинской области произвести государственную регистрацию по заявлению, представленному 19.09.2018 в течение 5 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В обоснование заявленных требований общество указало, что 24.08.2018 в ООО «СакоРенма» проведена проверка аналитического и бухгалтерского учета. В результате проверки выявлено, что генеральный директор ООО «СакоРенма» Сон Чан Дин внес оплату доли в уставной капитал общества за второго участника - Генеральное общество по строительству за рубежом «Зенко» КНДР без предоставления документов, подтверждающих полномочия на внесение указанного платежа. В связи с вышеуказанным, 24.08.2018 денежные средства в размере 16 800 руб. возвращены участнику ООО «СакоРенма» Сон Чан Дин. То есть, на момент регистрации ООО «СакоРенма» участники выполнили требования п. 1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ, но не соблюли формальные требования, позволяющие признать внесение денежных средств участником Сон Чан Дин за участника Генерального общества по строительству за рубежом «Зенко»
Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., членов президиума Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Н.П., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л., при секретаре Григорюк Е.В., рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре приговора Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2018 года в части принятого решения о передаче вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 51277 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО13. Приговором Артемовского городского суда Приморского края от 15 марта 2018 года, Хон Ы Соп, родившийся ДД.ММ.ГГГГ 1965 года в г.Пхеньян КНДР, не судимый, осужден по п. «а» ч.2 ст.200.1 УК РФ к штрафу в размере заработной платы за период одного года в сумме 215982 рубля. Относительно вещественных доказательств по делу приговором постановлено: - снять арест с денежных средств, в сумме 56392 доллара США и передать их главе представительства Корейского генерального
включении в общий трудовой стаж времени пребывания за границей - в Пакистане в качестве члена семьи (супруги) по месту командирования супруга МНВ с ДД.ММ.ГГГГ., и о перерасчете страховой пенсии по старости в связи с пребыванием за границей. Однако решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ. ей было отказано в перерасчете страховой пенсии, ссылаясь на положения Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» о том, что периоды нахождения членов семей специалистов, командированных Главным управлением по строительству за рубежом «Главзарубежстрой» ст. 12 Закона №400-ФЗ не поименованы, следовательно, данные периоды в составе страхового стажа и не страховых периодов не учитываются. С данным решением не согласна, и считает его незаконным. С учетом указанного, просила: признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. УПФР в г. Новокузнецке Кемеровской области, признать за ней право на включение в общий пенсионный стаж времени пребывания за границей в качестве члена семьи (супруги) по месту командирования мужа
Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., членов президиума Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Н.П., Украинской Т.И., Чугункиной Н.П., Хребтовой Н.Л., при секретаре Григорюк Е.В., рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А. о пересмотре постановления Артемовского городского суда Приморского края от 10 октября 2018 года в части принятого решения о возвращении вещественных доказательств, денежных средств, в сумме 42402 доллара США главе представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «Зенко» (КНДР) ФИО14. Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 10 октября 2018 года уголовное дело в отношении Цой Хен А, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Пхеньян КНДР, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.200.1 УК РФ прекращено на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Постановлено вещественные доказательства по уголовному делу: денежные средства в сумме 10000 долларов США вернуть Цой Хен А; денежные средства в сумме 42402 доллара США
приходит к выводу о необходимости возвращения их подсудимой Цой ФИО1 Денежные средства в сумме 42402 доллара США, принадлежность которых гражданам КНДР из числа работников <данные изъяты>» подтверждается пояснениями подсудимой Цой ФИО1, свидетеля Л.Л.Н., а также имеющимися в материалах дел заявлениями граждан КНДР, вручивших денежные средства Цой ФИО1 для последующей передачи их родственникам в КНДР (том 1, л.д. 219-243), подлежат возращению законным владельцам через уполномоченное ими лицо – главу представительства Корейского генерального общества по строительству за рубежом «<данные изъяты>» (КНДР) К.Ы.. На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254 УПК РФ, п о с т а н о в и л: Уголовное дело в отношении Цой Хен А), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 200.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, от уголовной ответственности Цой ФИО1 освободить. Меру пресечения в отношении Цой ФИО1 в виде подписки о невыезде
