области от 28.04.2016 отказано в удовлетворении заявления Общества об устранении описок, опечаток и арифметических ошибок в принятом по делу решении. Дополнительным решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.05.2016 распределены расходы на оплату услуг экспертов, взыскано с Администрации в пользу Общества 12 856 руб. расходов за проведенную судебную почерковедческую экспертизу, 18 466 руб. расходов за проведенную судебную комплексную строительно-техническую экспертизу, а также взыскано с Администрации в пользу экспертной организации – общества с ограниченной ответственностью «Иркутск- Строй Контроль » 30000 руб. за проведение судебной комплексной строительно-технической экспертизы. Решение от 14.04.2016, определение от 15.04.2016, определение от 28.04.2016 и дополнительное решение от 13.05.2016 были обжалованы в апелляционном порядке. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2016 определение от 15.04.2016, дополнительное решение от 13.05.2016 отменены. Решение от 14.04.2016 изменено в части удовлетворения требований о взыскании денежных средств и распределения судебных расходов по первоначальному и встречному иску: в результате зачета с Администрации в пользу Общества взыскано 380
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС21-5518 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 12.05.2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Контроль » (далее – общество, налогоплательщик, заявитель) на решение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2020 по делу № А67-11976/2018, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.01.2021 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (далее – инспекция, налоговой орган) от 18.06.2018 № 7/3-27В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, установила: решением Арбитражного суда Томской области
обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Подснежник» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – детский сад, ответчик) о признании недействительным решения от 18.11.2022 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 0102300004522000002 от 25.02.2022 на выполнение работ по капитальному ремонту МБДОУ Детский сад «Подснежник» с. Бичура. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью ««Байкал Строй Контроль » (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Байкал Строй Контроль», третье лицо). Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14 августа 2023 года по делу № А10-7920/2022, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 года, иск удовлетворен. Не согласившись с вынесенными судебными актами, детский сад обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Томск Дело № А67-11976/2018 Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2020 года. Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2020 года. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего ФИО1, судей ФИО2, ФИО3, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Любимовой А.Н. рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Контроль » (07АП-7298/2020) на решение Арбитражного суда Томской области от 10.07.2020 по делу № А67-11976/2018 (судья Ю.М. Сулимская) по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Контроль» (634034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным Решения № 7/3-27В от 18.06.2018, В судебном заседании приняли участие: от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 09.11.2019, паспорт; от заинтересованного лица: ФИО5, представитель по
участием: от ответчика – ФИО1, представитель (доверенность № БКА-137/21 от 07.12.2021, диплом № 5874 от 11.06.2014); в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрев в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года в зале № 3 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БековоАгро» на решение Арбитражного суда Пензенской области от 1 декабря 2021 года по делу №А49-6020/2021 (судья Телегин А.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Сети- Строй Контроль » (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пенза, к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Пенза, о взыскании 584687 руб. 64 коп., УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Сети-Строй Контроль» (далее - ООО «Сети-Строй Контроль», истец) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БековоАгро» (далее - ООО «БековоАгро», ответчик) о взыскании 584687 руб. 64 коп., в том числе: 482470 руб. 83 коп. - долга за строительные
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ 634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Томск Дело № А67-11976/2018 06 июля 2020 года дата оглашения резолютивной части 10 июля 2020 года дата изготовления в полном объеме Судья Арбитражного суда Томской области Ю.М. Сулимская, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помазаном А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Контроль » (634034, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Томску (634061, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным Решения № 7/3-27В от 18.06.2018, При участии в заседании: от заявителя: ФИО1 (паспорт, доверенность от 09.11.2019 г., диплом), от ответчика: ФИО2 (удостоверение, доверенность от 09.01.2020 г., диплом), ФИО3 (удостоверение, доверенность от 09.01.2020, диплом); УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Контроль» (далее – ООО «Лидер СК», Общество, заявитель) обратилось в
Дело № 2-3639/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 17 декабря 2013 года Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Стариковой И.П., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах ФИО1 к ООО «Вятка- строй-контроль » о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вятка-строй-контроль» о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указывает, что в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова обратился ФИО1 с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Вятка-строй-контроль» по факту не оформления трудового договора, невнесения записи в трудовую книжку
Дело № 2-3565/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Киров 17 декабря 2013 года Октябрьский районный суд города Кирова в составе судьи Стариковой И.П., при секретаре Макаровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах ФИО1 к ООО «Вятка- строй-контроль » о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Октябрьского района г. Кирова в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вятка-строй-контроль» о взыскании заработной платы. В обоснование своих требований указывает, что в прокуратуру Октябрьского района г. Кирова обратился ФИО1 с заявлением о проведении проверки в отношении ООО «Вятка-строй-контроль» по факту невыплаты заработной платы в размере 25 000 рублей в месяц. Установлено, что в ООО «Вятка-строй-контроль»
. 11MS0019-01-2022-001917-26 №12-107/2022 РЕШЕНИЕ Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Демидович С.М., при секретаре Брей Д.С., рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 14 июня 2022 года протест прокурора г. Сыктывкара, на определение мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми № 5-271/2022 от 16.05.2022, установил: Определением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара от 16.05.2022 административный материал в отношении ООО « Строй Контроль Сервис» возвращен прокурору г. Сыктывкара. Не согласившись с указанным определением, прокурор г. Сыктывкара, обратился в суд с протестом. В судебном заседании помощник прокурора г. Сыктывкара Рыбко Т.И. доводы протеста поддержала. Защитник ООО «Строй Контроль Сервис» ФИО1 считал определение мирового судьи обоснованным и не подлежащим отмене. Заслушав доводы сторон, проверив доводы протеста и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации
УИД 02RS0001-01-2024-000422-22 Дело № 2-412/2024 Категория 2.205 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 февраля 2024 года г. Горно-Алтайск Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе: председательствующего Сумачакова И.Н., при секретаре Ушаковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 к ООО « СТРОЙ КОНТРОЛЬ », ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ПАО Сбербанк в лице филиала – Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском ООО «СТРОЙ КОНТРОЛЬ», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на 10.01.2024 г. в размере 1 564 807 рублей 68 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 1 494 580 рублей, просроченные проценты –
70RS0001-01-2021-001506-66 Дело № 2-1244/2021 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18.06.2021 Кировский районный суд г.Томска в составе: председательствующего Л.Л.Аплиной, при секретаре Ю.А.Карповой, помощник судьи К.А.Параскева, с участием представителя ответчика ФИО1, представителя третьего лица САО «Ресо-Гарантия» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Контроль » о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Строй Контроль» (далее – ООО «Лидер Строй Контроль»). В обоснование иска указано, что 12.04.2019 около 12 час. 20 мин. по адресу: /________/, водитель ФИО4, будучи при исполнении трудовых обязанностей, управляя транспортным средством «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащим ответчику, при движении задним ходом совершил наезд на стоящее транспортное средство «/________/», государственный
