2147/2023-249728(2) АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-9356/2023 18 октября 2023 года Резолютивная часть решения объявлена 11 октября 2023 года . Полный текст решения изготовлен 18 октября 2023 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клеминой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем Калешевым Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью " СТРУКТУРА" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАРКЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***> ) о взыскании 24 627 767 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 24.08.2023 г.), встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙМАРКЕТ" к обществу с ограниченной ответственностью "СТРУКТУРА" (ИНН <***> , ОГРН <***> ) о взыскании 34 789 072 рубля (с учетом уточнений от 11.10.2023 г.), третье лицо: ООО «Гарант-Строй-Сервис»,
было обусловлено участием ООО «Кузбасс Капитал Инвест» в плане мероприятий по улучшению финансового состояния ООО «Система Чибис» и развитие розничной сети на 2014 - 2016 годы (утвержден руководителем должника 26 марта 2014 года). По факту исполнения поставленных задач подготавливались отчеты об исполнении Плана за 2014 год (утвержден директором ФИО7 27.03.2015), и за 2015 год (утвержден директором ФИО7 01.03.2016). Суд первой инстанции, по результатам полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, установил, что бенефициарами ООО «ККИ- Структура» (ИНН <***>) являются члены семьи Колесник (и руководители и учредитель общества). Учредителем ООО «КузбассКапиталИнвест» всегда было ООО «ККИ-Структура» ИНН <***> - 100% доли. ФИО7 являлся руководителем ООО «Система Чибис» в периоды с 22.01.2008 по 30.09.2010 и с 13.02.2015 по 18.04.2016. С 19.05.2014 года единственным участником должника становится компания LANFEN MANAGEMENT LIMITED (ЛАНФЕН МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД), Бизнес Центр Кеннеди, 2-й этаж, 1087, Никосия, Кипр. В свою очередь, акционерами LANFEN MANAGEMENT LIMITED (ЛАНФЕН МЕНЕДЖМЕНТ ЛИМИТЕД) являлись следующие компании:
объявлена 11 января 2024 года. Постановление в полном объеме изготовлено 15 января 2024 года. Пятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего О.Ю. Еремеевой, судей Н.Н. Анисимовой, А.В. Гончаровой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет», апелляционное производство № 05АП-7119/2023 на решение от 18.10.2023 судьи Е.Г. Клеминой по делу № А51-9356/2023 Арбитражного суда Приморского края по иску общества с ограниченной ответственностью « Структура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 24 627 767 рублей 12 копеек неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений от 24.08.2023), встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СтройМаркет» к обществу с ограниченной ответственностью «Структура» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 34 789 072 рубля (с учетом уточнений от 11.10.2023), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй-Сервис», при участии: от общества
при исчислении налога на добавленную стоимость за октябрь-декабрь 2004 года, февраль-декабрь 2005 года, январь, апрель, июнь, август, сентябрь-декабрь 2006 года в сумму налоговых вычетов 697 109 рублей, по документам, полученным от несуществующих поставщиков, в том числе: -212 168,38 рублей (НДС в сумме 38 190 рублей в октябре, декабре 2004 года) по поставщику ООО «Нике», который на учете в инспекции не состоит, ИНН, указанный в первичных документах, в федеральных информационных ресурсах не значится, нарушена цифровая структура ИНН , квитанции к приходно-кассовым ордерам №357 от 29.10.2004, №348 от 28.10.2004, №332 от 26.10.2004, №318 от 11.10.2004, №298 от 04.10.2004, №453 от 09.12.2004, №454 от 11.12.2004, №503 от 20.12.2004, №504 от 22.12.2004, №514 от 24.12.2004, №551 от 25.12.2004 подписаны неустановленными лицами (отсутствует расшифровка подписи); -158 596,64 рублей (НДС в сумме 28 547 рублей в ноябре 2004 года) по поставщику ООО «Контакт», который на учете в инспекции не состоит, ИНН, указанный в первичных документах, в
г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ г. Владивосток Дело № А51-19919/2023 27 февраля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2024 года. Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Мадихоновым М.М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УССУРИЙСК-САНТЕХМОНТАЖ» (ИНН <***> , ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью « СТРУКТУРА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 137 741 рублей 83 копеек при участии: от истца (до перерыва) ФИО1 паспорт, доверенность от 11.04.2023 сроком на три года, диплом, (после перерыва) не явился, извещен; от ответчика (до перерыва) ФИО2, удостоверение адвоката, доверенность от 14.07.2023 сроком по три года, диплом, (после перерыва) ФИО3, паспорт, доверенность от 14.12.2023 сроком на 1 год, диплом; установил: Общество с ограниченной ответственностью «УССУРИЙСК-САНТЕХМОНТАЖ» (далее – истец, ООО «УССУРИЙСК-САНТЕХМОНТАЖ») обратилось с исковым заявлением
пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ)». Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 350 рублей. Таким образом, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Структура» о защите прав потребителя подлежащими удовлетворению в части. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 1. Взыскать с ООО « СТРУКТУРА», ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, неустойку в размере 95 000 (девяносто пять тысяч) рублей. 2. Взыскать с ООО «СТРУКТУРА», ИНН <***>, ОГРН <***> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 3. Взыскать с ООО «СТРУКТУРА», ИНН <***>, ОГРН <***> штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ООО «СТРУКТУРА», ИНН <***>, ОГРН <***> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере
Дело № 5-197/2019 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208), дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 19 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении: Общество с ограниченной ответственностью «Структура» (далее – ООО « Структура»), ИНН [ № ], ОГРН [ № ], юридический адрес: [ адрес ] установил: [ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 19 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ООО «Структура». Стороны в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом. Ходатайство общества об отложении не мотивировано в связи с чем судом отказано в его удовлетворении. Изучив материалы дела, исследовав представленные
Дело [ № ] ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ] Судья Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода Свешников Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (<...>, каб. 208), С участием: генерального директора Общества – ФИО1, представителя Управления – ФИО2, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – Кодекс), возбужденное в отношении: Общество с ограниченной ответственностью « Структура» ИНН [ № ], ОГРН [ № ], юридический адрес: [ адрес ] установил: [ 00.00.0000 ] в Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода переданы материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 18 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ООО «Структура». Генеральный директор Общества – ФИО1 в судебном заседании событие и состав административного правонарушения не признал. Представитель Управления государственной охраны объектов культурного наследия Нижегородской области ФИО2 в судебном заседании просила
рублей пробиты на продажу материалов с февраля по август 2010 года, однако ККТ была поставлена на учет организацией только в декабре 2010 года. В отношении таких организаций как ООО «<данные изъяты>» ИНН ..... ООО «<данные изъяты>» ИНН ....., ООО «<данные изъяты>» ИНН ..... выдававших чеки ККМ налогоплательщику на общую сумму <данные изъяты> рублей, мероприятия налогового контроля показали, что организации с данными ИНН на учете в налоговых органах не стоят. У двух последних организаций нарушена структура ИНН . Товарные чеки и чеки ККМ выданные ИП ФИО4 ИНН ..... и ИП ФИО3 ИНН ..... на общую сумму <данные изъяты> рублей ИФНС № 2 не может принять в качестве расходов, так как в ЕГРИП индивидуальные предприниматели с такими фамилиями и ИНН не зарегистрированы. Также у ИП ФИО3 нарушена структура ИНН. ООО «<данные изъяты>» ИНН ..... и ООО «<данные изъяты>» ИНН ..... выдало чеки ККМ на сумму <данные изъяты> рублей, ООО «<данные изъяты>» ИНН
