что сайты истца и ответчиков не являются идентичными, имеют различную структуру, меню и способы представления информации, а также отличаются по содержанию и внешнему оформлению; с точки зрения подбора и расположения материалов спорные сайты представляют собой различные составные произведения; использованные обществом «Мега-Гэлакси» и Иванчуком С.В. объекты созданы названными лицами независимо от истца и представляют собой творчески самостоятельные результаты интеллектуальной деятельности и не могут рассматриваться в качестве переработки произведений истца. Ввиду существенных различий в структуре, содержании и внешнем оформлении сайтов истца и ответчиков, а также исходя из отсутствия доказательств, которые могли бы продемонстрировать структуру, содержание и внешнее оформление сайтов истца на момент приобретения им соответствующих исключительных прав, суды пришли к выводу о недоказанности обществом «ЦИОТ «Сфера» факта незаконного использования ответчиками принадлежащих ему объектов интеллектуальной собственности. Суд по интеллектуальным правам округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций, признав их мотивированными и обоснованными по праву. С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем
сведения: «Сегодня в арбитражных судах рассматриваются два иска структур «Брусники» к структурам «Скандиа» с серьезным имущественным содержанием: истец считает, что, работая в «Бруснике» на должности технического директора, Николай Никифоров за несущественные суммы вывел из компании оборудование на десятки миллионов рублей. На неделе в обоих процессах по ходатайствам юристов «Брусники» назначены судебные экспертизы. В обоснование заявлено, что документы, по которым Николай Никифоров и его сотрудники выводили имущество, созданы задним числом и подписаны поддельными подписями. Компания уже заявила о результатах служебного расследования. Они подтверждают убытки от действий Никифорова и Говорова, их причастность к поддельным документам. В них есть свидетельства третьих лиц о причастности этих персон к действиям, которые нанесли ущерб. А Епифанов там фигурирует как пособник»; обязать общество в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу опровергнуть указанные выше не соответствующие действительности сведения путем опубликования на сайте https://newsib.net, используемом средством массовой информации «Новая Сибирь online», под заголовком «Опровержение»
ответственностью «Матрас Интер Рус» (дата регистрации 20.08.2014). Домен www.matras.ru является интернет-магазином ортопедических матрасов и мебели. Продажа матрасов на сайте официального дилера с доставкой по Москве и всей России. Информация на сайте не является публичной офертой. Владельцем сайта является ООО «Матрас Интер Рус» - ИП ФИО5 Указанная информация отражена в разделе «контакты» указанного сайта. В ходе мониторинга истцами установлено, что на сайте https://okmatras.ru/ используются объекты интеллектуальной собственности, а именно скопированы элементы сайта, в частности, идентичны структура сайта , расположение и название заголовков, дизайнерское решение, контент сайта, текст. Домен https.okmatras.ru является интернет-магазином матрасов, мебели, подушек, постельного белья. В разделе «О магазине» отражено «Интернет-магазин матрасов ОК Матрас - один из самых крупных и популярных федеральных магазинов. Мы предлагаем вам товары в течение 24 часов 7 дней в неделю. Доставка осуществляется в самые короткие сроки, в зависимости от региона. Наши представительства находятся в Москве, Санкт-Петербурге, Екатеринбурге, Нижнем Новгороде, Ростове-на-Дону, Новосибирске, Краснодаре и других городах.
центрах М-ны! Счастливого пути, Команда М-ны Москва +7 495 989-14-12 Санкт-Петербург +7 812 242-81-18». ООО «Мосавтошина» в ответе на запрос антимонопольного органа пояснило, что 29.10.2015 ООО «Электрокабель» (ИНН <***>) в лице руководителя (третьего лица) осуществило заказ № 204800 на сайте mosautoshina.ru на поставку шин. В качестве контактных данных ООО «Электрокабель» указало адрес электронной почты. В подтверждение представлен скриншот заказа. На сайте mosautoshina.ru действует пользовательское соглашение, которое заявитель принял при оформлении заказа в 2015 году. Структура сайта устроена так, что невозможно приобрести товар, не приняв пользовательское соглашение. В пользовательском соглашении содержится согласие на получение рекламы. Таким образом, по мнению ООО «Мосавтошина», заявитель при оформлении заказа в 2015 году дал свое согласие на получение рекламы. К пояснениям Обществом представлены копии пользовательского соглашения. ООО «Мосавтошина» пояснило, что удалило адрес электронной почты третьего лица из базы рассылок. В материалы антимонопольного дела ООО «Мосавтошина» не представило доказательства удаления электронной почты из базы рассылок. Обратившееся в
и без получения от него согласия на такое использование. Доказательств законности использования спорного фотографического произведения ответчиком в материалы дела не представлено. Ответчик, не имея в своем распоряжении достоверной информации об авторе или правообладателе спорной фотографии, а также условиях ее использования, должен был сознательно отказаться от ее использования с целью не допустить возможное нарушение прав третьих лиц, что им сделано не было. В настоящее время в блоге автора по адресу: https://macos.livejournal.com/1287583.html содержится спорная фотография, однако структура сайта устроена так, что информации об авторском праве на спорной фотографии не видно в настоящее время, поскольку интерфейс сайта был изменен, теперь нижняя часть фото в блоге автора затемнена, однако, если смотреть в коде страницы (доступно в свободном доступе), то видно, что фотография по-прежнему размещена с нанесением на нее информации об авторском праве. Факт использования ответчиком спорного фотографического произведения путем его опубликования на собственном сайте подтвержден скриншотом Интернет- страниц. В соответствии с пунктом 55 Постановления
обществом с ограниченной ответственностью «Газпром нефтехим Салават» (далее – общество). Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание представителей общества, проверив в соответствии со статьями 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судами, в обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что дизайн, оформление и структура сайта http://gpnsru.com, администратором которого является ответчик, полностью повторяет оригинальный сайт истца, в том числе логотип, каталоги продукции и т.п.; кроме того, на указанном сайте без согласия правообладателя использованы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 220181, № 228275, № 228276, принадлежащие открытому акционерному обществу «Газпром». При этом истец считает, что интернет-сайт относится к составным произведениям и является объектом авторского права, владельцу сайта принадлежит исключительное право на его содержание. Прекращая производство по делу, суд первой инстанции
в офисе ООО «НУК» расположенном по адресу: <адрес>, в ходе проверки старшим помощником Железногорского межрайонного прокурора Суворовой В.Н. в присутствии генерального директора ООО «НУК» ФИО1, с использованием компьютера управляющей организации, идентификационный номер компьютера отсутствует, операционная система Windows 7, процессор компьютера №, был осуществлен выход на сайт управляющей организации в сети Интернет по адресу: uk-nuk.ru. Выход на сайт управляющей организации осуществлен с помощью браузера Yandex. При переходе на главную страницу сайта ООО «НУК» установлено, что структура сайта содержит следующие разделы: главная; список домов; раскрытие информации; новости; вопрос-ответ; информация; график влажной уборки; должники, что подтверждается актом проверки от 09.11.2015 года. При переходе в структуре сайта управляющей организации ООО «НУК» в раздел Раскрытие информации» установлено, что в указанном разделе ООО «НУК» раскрыта следующая информация (дословно): общая информация, раскрытие информации по домам, основные показатели финансово-хозяйственной деятельности, сведения о выполняемых работах, порядок и условия оказания услуг, сведения о стоимости работ, лицевые счета домов, тарифы на
документов на право управления транспортным средством в Российской Федерации без прохождения обучения, то есть подложных. Согласно данным официального WHOIS сервиса (скриншот прилагается) регистратором домена <данные изъяты> Номер телефона: +№. Согласно общедоступным данным <данные изъяты> является зарубежной компаний, расположенной по адресу: <данные изъяты> в связи с чем у прокуратуры города отсутствует возможность направить официальный запрос.Учитывая изложенное, прокуратурой города приняты все возможные меры, направленные на установление сведений о владельце сайта <данные изъяты>.В ходе проверки установлено, что структура сайта позволяет Интернет-пользователям определить вид изготавливаемого документа: водительское удостоверение, и заказать его доставку в г. Дубна Московской области.Учитывая изложенное, прокуратурой города приняты все возможные меры, направленные на установление сведений о владельце сайта <данные изъяты>Какие-либо ограничения по доступу к указанному Интернет-ресурсу не установлены. Любой пользователь, имеющий доступ к сети Интернет с помощью персонального компьютера или любого иного устройства может получить доступ к размещенной на них информации. Таким образом, информация, размещенная на интернет-сайте <данные изъяты>носит противоправный характер,
адресу: <данные изъяты>, выявлено наличие информации о возмездном приобретении документов на право управления транспортным средством в Российской Федерации без прохождения обучения, то есть подложных. Согласно данным официального WHOIS сервиса (скриншот прилагается) регистратором домена <данные изъяты> является <данные изъяты> Идентификатор реестра в <данные изъяты>; Номер телефона: +№.Согласно общедоступным данным <данные изъяты>. является зарубежной компаний, расположенной по адресу: <адрес>., в связи с чем у прокуратуры города отсутствует возможность направить официальный запрос. В ходе проверки установлено, что структура сайта позволяет Интернет-пользователям определить вид изготавливаемого документа: водительское удостоверение, и заказать его доставку в г. Дубна Московской области. Учитывая изложенное, прокуратурой города приняты все возможные меры, направленные на установление сведений о владельце сайта <данные изъяты>.Какие-либо ограничения по доступу к указанному Интернет-ресурсу не установлены. Любой пользователь, имеющий доступ к сети Интернет с помощью персонального компьютера или любого иного устройства может получить доступ к размещенной на них информации. Таким образом, информация, размещенная на интернет-сайте <данные изъяты>носит противоправный
