ответственностью "Экосинтез" просит признать незаконным бездействие Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области по продлению договоров аренды земельных участков № 002777з и № 002773з и обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области переоформить договор аренды данных земельных участков, расположенных по адресу: ул. Самарская в Ленинском районе г. Самара сроком на четыре года. В арбитражный суд 26.05.08 г. поступило ходатайство от заявителя об оставлении заявления без рассмотрения. Заявителем представлено письмо об утверждении новой структуры юридической службы ООО "Экосинтез", согласно которой доверенность выданная ФИО4 на право представления интересов ООО "Экосинтез" в суде б/н от 17 апреля 2008 г. отзывается, начиная с 9 часов 00 минут 13 мая 2008 г. Заявление Общества датировано 13 мая 2008 г. Указанное обстоятельство является основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу п. 7 ст. 148 АПК РФ. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 148, 149, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ: Заявление ООО "Экосинтез"
в судебном заседании), и при условии, если подготавливающие отзыв на апелляционную жалобу и представлявшие интересы ПАО «Омский каучук» в суде лица являются штатными работниками АО «ГК «Титан» и не являются штатными работниками ПАО «Омский каучук», а также, если ПАО «Омский каучук» фактически понесло расходы на оплату юридических услуг, связанных с представлением интересов ПАО «Омский каучук» в Восьмом арбитражном апелляционном суде по делу № А46-8962/2015. Кроме того, у ПАО «Омский каучук» имеет в своей структуре юридическую службу , то есть юридический отдел, штатные работники которого представляли интересы ПАО «Омский каучук» в суде первой инстанции, а именно, ФИО3 и ФИО4 Письменный отзыв на апелляционную жалобу ООО «СК «Триумф» по делу № А46- 8963/2015 составляла ФИО3 Доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу ООО «СК «Триумф» совпадают с доводами, которые представители ПАО «Омский каучук» ФИО3 и ФИО4 озвучивали в суде первой инстанции. В Постановлении Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-
документ, содержание хозяйственной операции, ее измерители в денежном и натуральном выражении, наименование и подписи должностных лиц, ответственных за достоверность содержащихся в документе данных о совершенной операции и правильность ее оформления. Из акта выполненных работ ООО «Орбита» усматривается, что сторонами требования ст. 9 Закона о бухгалтерском учете соблюдены должным образом: перечислены оказанные услуги, имеется ссылка на их стоимость, акт подписан уполномоченными лицами. Опровергая доводы налогового органа, истец представил суду положение о юридической службе. В структуру юридической службы , действительно, входят нормативно-договорный отдел, отдел правового обеспечения, отдел судебной защиты и корпоративных отношений. При этом нормативно-договорный отдел осуществляет функции по правовой поддержке общества при заключении договоров и издании локальных нормативных актов. Отдел правового обеспечения осуществляет преимущественно претензионно-исковую работу, представительство интересов организации в судебных инстанциях. Полномочия отдела судебной защиты сводятся к представлению интересов по делам о несостоятельности, ведению учета исполнительных производств, а также корпоративному управлению и имущественным отношениям. Таким образом, материалы дела свидетельствуют,
по делу об административном правонарушении в вышестоящий орган не изменяет установленного ст. 30.3 КоАП РФ, ч. 2 ст. 208 АПК РФ срока, тем более что ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. Кроме того суд отмечает, что общество, являясь крупным предприятием и имея в структуре юридическую службу , имело реальную возможность в установленный ст. 30.3 КоАП РФ и ст. 208 АПК РФ срок обратиться в суд. Поскольку обращение с жалобой в вышестоящий орган не исключает возможности одновременного обращения с соответствующей жалобой в суд, выбор заявителем административного порядка обжалования означает принятие им риска наступления неблагоприятных последствий в связи с пропуском срока на судебное обжалование. Иных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, судом не установлено. Пропуск срока, предусмотренного ч. 2 ст. 208
юридическое образование, увеличенное денежное вознаграждение или ежемесячные надбавки в процентах. На основании п. 3 Указа Правительством Российской Федерации постановлением от 2 апреля 2002 года № 207 утверждено Типовое положение о юридической службе федерального органа исполнительной власти. Согласно п. 3 Положения юридическая служба организуется в виде самостоятельного структурного подразделения центрального аппарата федерального органа исполнительной власти (департамент, главное управление, управление, отдел) и возглавляется руководителем (начальником), назначаемым на должность и освобождаемым от должности в установленном порядке. Структура юридической службы и штатная численность работников определяется руководителем федерального органа исполнительной власти. Приказом МВД РФ от 31 января 2013 года № 65 утвержден Порядок обеспечения денежным довольствием сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации. Согласно п.п. 44, 44.6 Порядка, сотрудникам, имеющим высшее юридическое образование и замещающим должности, в основные служебные обязанности по которым входит проведение правовой экспертизы правовых актов и проектов правовых актов, подготовка и редактирование проектов правовых актов и их визирование в качестве юриста или
в возмещение расходов на оценку- 6060 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя- 11500 рублей, в возврат оплаченной государственной пошлины 7893 рубля 17 копеек. В судебном заседании представитель ФИО2- ФИО3 заявленные требования поддержал. ООО «Группа Ренессанс Страхование» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание его представитель не явился, сведений об уважительности причин неявки не имеется. При этом суд учитывает, что ответчик является юридическим лицом, имеет в своей структуре юридическую службу , включающую в своем составе несколько юристов, поэтому оно имело реальную возможность обеспечить явку своего представителя для осуществления принадлежащих ему прав, при занятости одного из них при рассмотрении другого гражданского дела. Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая)
