индивидуальные примерки не менее 2-х раз индивидуальный пошив и подгонка требуется размеры по согласованию предельная цена не более 35000 рублей КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду код ОКПД 15.20.32, а не 15.20.35. 2 15.20.35 Обувь деревянная, различная специальная обувь и прочая обувь, не включенная в другие группировки. Пояснения по требуемой продукции: сценическая танцевальная обувь 715 пара (2 штуки) x x индивидуальный пошив требуется x x цвет и материал по согласованию каблук требуется/не требуется предельная цена не более 15 000 рублей 3 14.19.99 Услуги по производству прочей одежды и аксессуаров. Пояснения по требуемой продукции: футболки с логотипами 796 штука x x цветовая гамма по согласованию x x способ нанесения логотипа шелкография изготовление и согласование макета требуется материал хлопок 100% плотность ткани не менее 150 гр/м2 предельная цена не более 750 рублей 4 14.19.99 Услуги по производству прочей одежды и аксессуаров. Пояснения по требуемой продукции: толстовки
их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды муниципального имущества от 10.09.2014 № 54-14 (далее – договор, л.д. 47-53) в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2015 № 1 (л.д. 57-58). По условиям договора арендодатель передает арендатору во временное пользование за плату муниципальное имущество: нежилое помещение на первом этаже (магазин по продаже сценической одежды , обуви и сценического реквизита) и на втором этаже (вспомогательное помещение для хранения документации) здания (в соответствии с техническим паспортом номера помещений: на первом этаже - № 73, на втором этаже - № 39; копии поэтажных планов из технического паспорта являются приложением № 1 к настоящему договору), расположенного по адресу: г. Сургут, Тюменская область, ХМАО-Югра, ул. Сибирская, д. 2, именуемое в дальнейшем «Помещения» (пункт 1.1 договора). Срок аренды устанавливается: с 10.09.2014 по 31.05.2015 (пункт
общества с ограниченной ответственностью «Страта», г. Новокузнецк к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Новокузнецк о взыскании 140 899 руб. 70 коп. при участии: от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 18.05.2009г. б/н, паспорт, ФИО3, представитель, доверенность от 22.06.2009г. б/н. паспорт. у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Страта» обратилось в арбитражный суд с иском к Театру мюзикла «Седьмое утро» индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании 124 690 руб. долга за поставленную сценическую одежду , 16 209 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку в заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения спора по существу в его отсутствие. В ходе судебного разбирательства истцом уточнено лицо, к которому обращены исковые требования: ответчиком по настоящему спору является индивидуальный предприниматель ФИО1 – сторона по
и обществом «Лайф». При рассмотрении дела в суде первой инстанции определением от 26.09.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент по управлению муниципальным имуществом г.Екатеринбурга, который в письменном отзыве сообщил, что в настоящее время действуют три договора аренды в отношении нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>, оф.№3, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Эндим», индивидуальным предпринимателем ФИО5, обществом с ограниченной ответственностью «Екатеринбургское ателье пошива сценической одежды », при этом, общество «Лайф» арендатором нежилых помещений, принадлежащих муниципальном образованию, не является; подтвердил, что согласия на передачу имущества в субаренду обществу «Лайф» не давал, как и не давал своего разрешения на использование данного адреса в качестве юридического адреса общества «Лайф». Помимо этого, 27.07.2017 регистрирующий орган направил в адрес единственного учредителя и директора общества «Лайф» в лице ФИО6 и обществу «Лайф» уведомление о необходимости представления достоверных сведений. Почтовые отправления, согласно сайту «Почта Россия», были
имуществом г. Екатеринбурга, который заявил об отсутствии договорных отношений между ООО «Лайф» и собственником. Администрация г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом привлечена к участию в деле и представила отзыв, в котором пояснила, что Департамент по управлению муниципальным имуществом является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <...>. В настоящее время действует три договора аренды в отношении нежилых помещений, расположенных по указанному адресу, арендаторами являются ООО «ЭНДИМ», ИП ФИО3, ООО «Екатеринбургское ателье пошива сценической одежды ». ООО «ЛАЙФ» арендатором нежилых помещений, принадлежащих муниципальному образованию, не является. Администрация г. Екатеринбурга в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом как собственник нежилого помещения подтвердила , что согласия на передачу имущества в субаренду не давала, как и не давала своего разрешения на использование данного адреса в качестве юридического адреса общества «ЛАЙФ». Обстоятельства, свидетельствующие о недостоверности адреса юридического лица, к которому присоединяется заявитель, подтверждаются также возвратом корреспонденции, направляемой в адрес единственного учредителя и директора
имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав объяснения сторон, лиц, участвующих в деле, свидетелей, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Постановлением Администрации г. Оренбурга от 16.06.1992 года N 18-п было принято решение о выделе из земель совхоза «Овощевод» 734 га (пашни) для организации коллективного садоводства рабочих и служащих предприятий и организаций города согласно приложению, в том числе комбинату по пошиву сценической одежды – 20 участков. Администрация и профсоюзный комитет 1189 Базы автотранспорта и механизации ( БАМ ) было принято решение о выходе с ходатайством к Главе Администрации г. Оренбурга о регистрации вновь созданного при 1189 БАМ добровольного товарищества садоводов-любителей на землю совхоза «Овощевод», выделенных распоряжением Оренбургской городской администрации N 18-п от 16.06.1992 года в количестве 29.05 га (пашни) на которых размещены 247 участков. Как следует из ходатайства, профсоюзным комитетом базы проведено организационное собрание членов общества, на
обязанность выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а имеемо: диплом 1 степени, сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от ГТРК «Алтай». В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 61 300 руб., из которых 19 385 руб. – расходы на приобретение тканей, кружева и фурнитуры для пошива сценических костюмов; 30 200 руб. – расходы за оказание услуг по пошиву сценическойодежды , 8 715 руб. – расходы по приобретению сценической обуви, 3 000 руб. – расходы на проживание в гостинице на период проведения конкурсных мероприятий. Также заявила о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., возложении на ответчика обязанности выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а именно: сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от «ГТРК Алтай». В судебном заседании истец, ее представители уточненные исковые требования поддержали по основаниям, указанным
обязанность выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а имеемо, диплом 1 степени, сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от ГТРК «Алтай». В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 61 300 руб., из которых 19 385 руб. – расходы на приобретение тканей, кружева и фурнитуры для пошива сценических костюмов; 30 200 руб. – расходы за оказание услуг по пошиву сценической одежды , 8 715 руб. – расходы по приобретению сценической обуви, 3 000 руб. – расходы на проживание в гостинице на период проведения конкурсных мероприятий. Также заявила о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 руб., возложении на ответчика обязанности выплатить награду, причитающуюся победителю конкурса, а именно, сертификат на запись песни в профессиональной звукозаписывающей студии и съемку видеоклипа от «ГТРК Алтай». Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 7 августа 2017 года
