Перечень), с изменениями, внесенными приказами Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 24 января 2019 г. N 31/пр, от 13 августа 2019 г. N 467/пр, от 9 сентября 2019 г. N 529/пр, от 25 сентября 2019 г. N 575/пр и от 28 октября 2019 г. N 649/пр, следующие изменения: 1. Пункты 133 - 138 изложить в следующей редакции: " 133. 06921845645011001150 Доходы федерального бюджета от возврата остатков иных межбюджетных трансфертов на приобретение мобильного сценического комплекса , акустического комплекта и грузопассажирского автомобиля за счет средств резервного фонда Президента Российской Федерации из бюджетов субъектов Российской Федерации (в части возврата остатков, образовавшихся на счетах бюджетов по состоянию на 1 января текущего финансового года) Поступления от возврата остатков субсидий, субвенций и иных межбюджетных трансфертов прошлых лет из бюджетов субъектов Российской Федерации - пункт 5 статьи 242 Бюджетного кодекса Российской Федерации 134. 06921845645011002150 Доходы федерального бюджета от возврата остатков иных межбюджетных трансфертов на приобретение
и искусства, - федеральный бюджет 3,99 0,79 2,3 0,9 - - - - обновление парка музыкальных инструментов и специального оборудования посредством приобретения роялей, пианино, комплектов оркестровых инструментов и театрального сценического и кинооборудования Оснащение и модернизация детских школ искусств (по видам искусств) - всего 15,43 - - 15,43 - - - - реализация образовательных процессов для одаренных детей в детских школах искусств посредством их оснащения оборудованием в том числе: федеральный бюджет 4,9 - - 4,9 - - - - внебюджетные источники 10,53 - - 10,53 - - - - Ремонтно-реставрационные работы, противоаварийная защита, консервация объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, находящихся в федеральной собственности, - федеральный бюджет 101,58 11,58 - 12,17 37,87 39,96 - - проведение комплекса работ по реставрации, противоаварийной защите и консервации на памятниках истории и культуры на весь срок реализации Программы (с 2016 года - только зарегистрированных в едином государственном реестре объектов культурного
- Югры с иском к обществу о расторжении договора поставки оборудования от 17.04.2019 № 22-2019/04 (далее – договор) и взыскании 2 100 000 руб., уплаченных по договору, 73 441,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением, начиная с момента вступления в силу судебного акта и до его фактического исполнения, 45 000 руб. расходов на оплату услуг по проведению инженерно-технических исследований, а также об обязании предпринимателя возвратить обществу поставленный по договору сценический комплекс в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения в полном объеме денежных средств путем предоставления ответчику доступа к названному имуществу в целях его самовывоза (с учетом уточнения). Общество обратилось со встречным иском к предпринимателю о признании одностороннего отказа от договора недействительной сделкой. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ПРО-Сцена». Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.10.2020
Российской Федерации, при условии соблюдения существующих норм и правил пожарной безопасности, правил техники безопасности проведения зрелищных мероприятий, строительных, архитектурных и прочих норм, действующих в здании. Судами установлено, что в 2014 году ООО «Стейдж Энтертейнмент» произвело модернизацию сценического пространства зрительного зала, в числе прочего, была полностью демонтирована система верхней механизации сцены, замененная новым Оборудованием, приобретенным Арендатором. В результате произведенной модернизации Оборудование стало неотъемлемой частью зрительного зала. 12.04.2018 г. АО «МДМ» уведомило ООО «Стейдж Энтертейнмент» об одностороннем отказе от исполнения договора № 36 от 29.05.2010, установив срок возврата арендуемого имущества до 10.08.2018г. На основании договора купли-продажи оборудования от 20.06.2018 и прилагаемому к нему акту приема-передачи от 05.07.2018 ООО «Стейдж Энтертейнмент» передало, а Компания приняла комплекс оборудования «Система подъемного оборудования верхней механизации театральной площадки в частично разобранном виде, состоящая из узлов и компонентов». По условиям договора, Оборудование передается в частично разобранном виде и его необходимо демонтировать, Компания самостоятельно и за свой счет
акт сторонами до настоящего времени не подписан. Платежными поручениями от 18.06.2019 № 9837, № 55061 от 26.09.2019, № 71435 от 30.10.2019 третье лицо авансировало работы на общую сумму 43 408 397,51 руб. Третье лицо неоднократно направляло ответчику замечания, выявленные в результате контрольных замеров (письма № 17823/Вн(350) от 02.09.2019, № 21256/Вн(350) от 15.10.2019, № 27247/Вн(350) от 24.12.2019), которые ответчиком не устранены. Работы по ремонту стадиона «Энергетик» не завершены. Согласно акту обследования № 1 от 09.09.2020 сценический комплекс , который должен был готов до 20.08.2019, отсутствует. Исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение срока выполнения работ,
представителя не направило. В соответствии с правилами пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебная коллегия рассмотрела апелляционную жалобу в отсутствие представителя учреждения. Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее. 03.05.2018 между КГБУ ЦКД «Сероглазка» (заказчик) и ООО «Инруском» (поставщик) на основании протокола рассмотрения заявки единственного участника электронного аукциона заключен контракт № 0338200005718000003-0115640-01 на поставку мобильного сценического комплекса ИКЗ 182410101785841010100100040020000000, по условиям которого поставщик обязуется поставить мобильный сценический комплекс в соответствии с техническим заданием (приложение № 1) и спецификацией (приложение № 2) (далее – товар), а заказчик обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями контракта. Цена контракта составляет 29 239 700 руб., в т.ч. НДС 18% - 5 263 146 руб., или без НДС в случае если поставщик освобожден от уплаты НДС (пункт 2.1 контракта). В пункте 2.2 стороны согласовали, что цена контракта включает в себя стоимость товара, стоимость транспортных расходов
по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционная инстанция находит жалобу не подлежащей удовлетворению. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21.09.2017 Учреждением (заказчик) и Обществом (поставщик) заключен государственный контракт № 89/17 на изготовление и поставку сезонного крытого сценического комплекса для нужд государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Московская средняя специальная музыкальная школа (колледж) имени Гнесиных», по условиям которого поставщик обязуется по заданию заказчика изготовить и поставить сезонный крытый сценический комплекс для нужд государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения города Москвы «Московская средняя специальная музыкальная школа (колледж) имени Гнесиных» в объеме, установленном в Техническом задании (приложение 1 к контракту, являющемуся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), заказчик обязуется принять товар(ы) и оплатить его (их) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом. В целях обеспечения исполнения обязательств по контракту 29.08.2017 Обществом (принципал) и Банком (гарант) заключен договор № 17777-447-67785 о предоставлении банковской гарантии, по условиям
компоненты для сборки и монтажа сценического комплекса, а также в сумму оплаты вошла доставка товара заказчику на сумму 60000 рублей, итого товар на сумму 1 787 385 рублей 02 копейки с учетом НДС 18% 272 651 рубль 80 копеек. В период времени примерно с 01.10.2018 г. по 06.11.2018 г. директор ООО «<данные изъяты>» ФИО2 №6 изготовил при неустановленных обстоятельствах и предоставил в Администрацию Миллеровского городского поселения прайс-лист от имени ООО ПКФ «<данные изъяты>» на сценический комплекс , содержащий сведения о стоимости сценического комплекса 6 260 000 рублей, в действительности приобретенного ООО «<данные изъяты>» у ООО ПКФ «<данные изъяты>» на основании договора поставки № от 22.10.2018 за сумму 1 787 385 рублей 02 копейки, и предоставил данный прайс-лист в Администрацию Миллеровского городского поселения, а изложенные в данном прайс-листе сведения были включены в локальный сметный расчет № на включаемые виды работ, в котором в позиции под № раздела 3 «Малые архитектурные формы»
50% от стоимости товара - 150000 рублей производится при покупке сценического комплекса, второй – 150000,00 рублей, производится ДД.ММ.ГГГГ при условии полной комплектации и надлежащего состояния всех комплектующих сценического комплекса. В рамках п.2.1 и п.2.2 договора устанавливалось, что продавец обязуется передать покупателю вещь, указанную в п.1.1 в течение 15 дней (с момента подписания настоящего договора), покупатель обязуется оплатить покупку вещи, указанной в п.1. настоящего договора в соответствии с п.1.2 настоящего договора. Также по смыслу п.2.3 сценический комплекс находиться в залоге у продавца до полного расчета покупателя с продавцом. Сценический комплекс, указанный в п.1.1 договора купли-продажи был направлен в адрес покупателя, и получен им. Претензий по качеству полученной вещи не предъявлялось. При этом по состоянию на дату последней оплаты предусмотренную договором (ДД.ММ.ГГГГ), расчет со стороны покупателя в полном объеме произведен не был, в адрес продавца была направлена денежная сумма в размере 200000,00 рублей, в результате чего задолженность ФИО2 перед ФИО1 по договору
культуры «***», У С Т А Н О В И Л А : В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Чунского района проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в помещении районного дома культуры «***», расположенного по адресу: <адрес>, закрепленном на праве оперативного управления за Муниципальным учреждением культуры «***», в ходе которой выявлены грубые нарушения требований законодательства о пожарной безопасности. В здании дома культуры располагается зрительный зал, вместимостью 600 человек, со сценой, сценический комплекс , трюм сцены и подвальное помещение, на первом и втором этажах здания располагаются помещения и кабинеты для занятий в кружках и студиях, краеведческий музей. Организуются и проводятся концерты, спектакли, театрально-зрелищные мероприятия, осуществляется демонстрация фильмов. Организуется досуг различных групп населения, проводятся вечера отдыха, дискотеки, молодежные балы, театрализованные праздники. Организуется и проводится работа коллективов студий, кружков художественного творчества, народных театров, музеев, любительских объединений и клубов. В помещении дома культуры функционируют самодеятельные коллективы: народный хор ветеранов войны
