Субсидиарная ответственность членов производственного кооператива - гражданское законодательство и судебные прецеденты

конкурсным управляющим из выявленных им активов должника. Согласно пункту 1 статьи 131 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Субсидиарная ответственность членов кооператива может быть возложена на них при недостаточности имущества должника (СПК «Урняк») и ее размер определяется исходя из разницы между размером требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и денежными средствами, вырученными от продажи имущества должника, с учетом ограничения размера ответственности, установленного Уставом СПК «Урняк». При таких обстоятельствах продажа имущества должника в условиях, не позволяющих определить стоимость имущества исходя из предложений всех заинтересованных в приобретении данного имущества лиц, непосредственно влияет на размер субсидиарной ответственности членов производственного кооператива . Следовательно, ФИО1 как член производственного кооператива «Урняк» является заинтересованным лицом в продаже имущества кооператива по максимально возможной цене, и по условиям ст.449 ГК РФ вправе предъявить иск о признании торгов недействительными. Довод представителя ФИО4

образом, в отсутствие особых оговорок в статье 10 Закона о банкротстве о возможности привлечения к субсидиарной ответственности по иным, предусмотренным гражданским законодательством, основаниям без внесения изменений в Закон о банкротстве невозможно применять иные основания в рамках дела о банкротстве. Либо соответствующие изменения о возможности применения иных оснований должны стать составной частью Закона о банкротстве (как, например, положения пункта 1 статьи 61.1., пункта 3 статьи 61.6. Закона о банкротстве), либо применение правил о субсидиарной ответственности членов производственного кооператива может быть реализовано кредиторами должника вне рамок дела о банкротстве путем предъявления самостоятельных исков в общеисковом порядке. Оснований же, предусмотренных статьей 10 Закона о банкротстве, для привлечения к субсидиарной ответственности членов кооператива арбитражный суд не усматривает, поскольку конкурсным управляющим не доказаны существенные обстоятельства, предусмотренные законом в качестве условий для наступления их субсидиарной ответственности, а именно дача каких-либо указаний (принятие решений) и причинно-следственная связь между ними и наступившим вредом для имущественных интересов кредиторов.

с указанным решением, участники СПК РК «Восход» ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда отменить. В обоснование доводов жалобы заявители сослались, что решение вынесено без учета их прав и законных интересов, учитывая размер паевого взноса каждого из заявителей. Полагают, что взыскание с ответчика задолженности способно причинить ему убытки, поскольку решение основано на признании иска. В связи с чем, считают, что возникновение у ответчика убытков, может привести к субсидиарной ответственности членов производственного кооператива . Отзыв на апелляционную жалобу не поступил. В судебном заседании апелляционной инстанции от представителя заявителей жалобы поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с мирным урегулированием корпоративного конфликта. Представители рыболовецкой артели «Иня» и СПК РК «Восход» не возражали против прекращения производства по апелляционной жалобе. Изучив материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК

кооператива, но не менее чем в размере 5 процентов своего пая. Согласно пункту 3 статьи 37 Закона о сельскохозяйственной кооперации члены потребительского кооператива обязаны в течение трех месяцев после утверждения годового бухгалтерского баланса покрыть образовавшиеся убытки за счет резервного фонда кооператива либо путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Член производственного кооператива вправе по своему усмотрению выйти из кооператива путем подачи заявления в письменной форме в правление кооператива не позднее, чем за две недели до своего выхода (пункт 3 статьи 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации). По смыслу указанных норм права возложение субсидиарной ответственности возможно только на членов кооператива, имеющих данный статус. В рассматриваемом случае, оценив представленные по делу доказательства по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

производственного кооператива бремя уведомления кредиторов юридического лица о предстоящем исключении из реестра, не имеется. Кроме этого обозначенное постановление КС РФ вынесено в рамках рассмотрения дела о конституционности Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и к производственным кооперативам применено быть не может. Возможность привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности ГК РФ в отношении производственных кооперативов напрямую не предусмотрена. Применительно к производственным кооперативам с учетом положения ст.5 и 13 Закона № 41 субсидиарная ответственность членов производственного кооператива возможна исключительно в случаях и в порядке, предусмотренных Уставом конкретного кооператива. Вместе с тем основания и порядок привлечения членов кооператива, в том числе его руководителя к субсидиарной ответственности актуальным Уставом СПК «ГАЗ» - протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания СПК «Газ» не предусмотрена, в том числе его главой 13, где указано, что субсидиарная ответственность членов кооператива по обязательствам кооператива определяется в порядке, предусмотренном Уставом. Позиция истца о возможности привлечения ответчиков к субсидиарной