Субсидиарная ответственность членов тсж - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. В реестр требований кредиторов ТСЖ «Калининский» включены требования ООО «Модуль», являющегося единственным кредитором данного товарищества. 23.11.2015 конкурсному управляющему ТСЖ «Калининский» ФИО1 вручено требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего по работе с дебиторской задолженностью. 2.Обращение с заявлением в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности членов ТСЖ «Калининский» по обязательствам товарищества. 3.Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства ТСЖ «Калининский». Следовательно, собрание кредиторов ТСЖ «Калининский» конкурсным управляющим ФИО1 должно было быть проведено не позднее чем 14.12.2015. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отражена информация о назначении собрания кредиторов ТСЖ «Калининский» по требованию конкурсного кредитора ООО «Модуль» на 29.12.2015, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума. Уведомление о проведении собрания кредиторов ТСЖ «Калининский» 29.12.2015 конкурсному кредитору ООО «Модуль», органу по

четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять рабочих дней до даты проведения собрания кредиторов. В реестр требований кредиторов включены требования ООО «Модуль», являющегося единственным кредитором ТСЖ «Калининским». 23.11.2015 конкурсному управляющему ТСЖ «Калининский» ФИО1 вручено требование о проведении собрания кредиторов со следующей повесткой дня: 1. Отчет конкурсного управляющего по работе с дебиторской задолженностью. 2.Обращение с заявлением в арбитражный суд о привлечении к субсидиарной ответственности членов ТСЖ «Калининский» по обязательствам товарищества. 3.Проверка наличия признаков преднамеренного банкротства ТСЖ «Калининский». Следовательно собрание кредиторов ТСЖ «Калининский» конкурсным управляющим ФИО1 должно было быть проведено не позднее чем 14.12.2015. На сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве отражена информация о назначении собрания кредиторов ТСЖ «Калининский» по требованию конкурсного кредитора ООО «Модуль» на 29.12.2015, которое не состоялось в связи с отсутствием кворума. В Управление конкурсным управляющим ТСЖ «Калининский» ФИО3 представлено ходатайство представителя ООО «Модуль» ФИО3 назначить

изменением размера активов должника. Недостоверность бухгалтерской документации должника какими-либо доказательствами не подтверждена. При наличии одновременно нескольких оснований для привлечения к ответственности контролирующих лиц, предусмотренных Законом о банкротстве, окончательный размер ответственности определяется путем поглощения большей из взыскиваемых сумм меньшей. Совокупный размер ответственности должен быть ограничен максимальным размером, установленным Законом о банкротстве. С учетом изложенного, ФИО1 подлежит привлечению к субсидиарной ответственности в размере 6 342 578 руб. 62 коп. Конкурсный управляющий также просит привлечь к субсидиарной ответственности членов ТСЖ «Водники - 1» - ФИО3, ФИО4, ФИО5 Судом установлено, что ФИО5 проживала и была зарегистрирована по адресу: <...> с 1984 года по 23.06.2011, отношения к управлению ТСЖ не имела. Согласно представленным справкам, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: <...> с 23.01.2003 по 25.09.2014; с 07.10.2014 ФИО3 зарегистрирован по адресу: <...>. Согласно пояснениям опекуна ФИО3, последний отношения к правлению ТСЖ не имеет, при смене способа управления многоквартирными домами голосовал против подтверждения способа управления многоквартирным домом

материалов дела следует, что заявителем по делу о банкротстве Товарищества собственников жилья «Калининский» (ТСЖ «Калининский») являлось ООО «Модуль» в лице ликвидатора ФИО1 В ходе дела о банкротстве ТСЖ «Калининский» по делу №А07-13328/2014 следует, что вышеперечисленные конкурсные управляющие утверждены по ходатайству ООО «Модуль». Из текста протокола собрания кредиторов от 01-14.04.2015 следует, что единственный кредитор ООО «Модуль» в лице ФИО1 принимал решения об обязании конкурсного управляющего обратиться с заявлениями о взыскании убытков, о привлечении к субсидиарной ответственности членов ТСЖ «Калининский». ООО «Модуль» не возражало против продления процедуры конкурсного производства в отношении ТСЖ «Калининский». На собрании кредиторов 09.06.2017 ООО «Модуль» в лице ФИО1 воздержалось от голосования по включенному в повестку собрания кредиторов вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ «Калининский», пояснив, что на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности подана апелляционная жалоба. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.03.2018 (резолютивная часть

размере 8 708 525,33 рублей равному совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Пензенской области от 11 февраля 2019 года заявление конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворено частично, признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего должника лицо ФИО2 к субсидиарной ответственности. Этим же определением приостановлено рассмотрение заявления конкурсного управляющего ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лицо ФИО2 до окончания расчетов с кредиторами. Заявление ФИО1 части привлечения к субсидиарной ответственности членов ТСЖ «Дубрава» оставлено судом без удовлетворения. Определение суда вступило в законную силу 28 мая 2019 г. 03 июня 2019 года от конкурсного управляющего ФИО1 поступило ходатайство о возобновлении производства по рассмотрению заявления о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника ФИО2. Определением суда от 19 июня 2019 г. производство возобновлено, судебное заседание по его рассмотрению назначено на 24 июля 2019 г. В судебном заседании конкурсный управляющий на удовлетворении заявления настоял в полном объеме, сообщив,

основанием для привлечения лиц к субсидиарной ответственности, истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено. Кроме того, к субсидиарной ответственности руководитель должника может быть привлечен лишь по тем обязательствам юридического лица, которые возникли в период занятия им соответствующей должности, либо обязательствам, связанным с исполнением им руководящей должности. Приводя нормы статьи 135 ЖК РФ ответчик указала, что в Уставе ТСЖ «ЖСК-11» не имеется положений об ответственности за причиненные убытки правления и председателя правления ТСЖ, а по смыслу положений п. 2 ст. 123.12 ГК РФ товарищество собственников недвижимости не отвечает по обязательствам своих членов и наоборот. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, директор ООО «Управляющая компания Народная» ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, указав, что задолженность образовалась в период, когда Колодий Т.П. не являлась председателем правления ТСЖ «ЖСК-11» и истцом не доказан факт недобросовестных, неразумных, противоречащих интересам организации действий ее руководителя. Кроме того представитель пояснил, что

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Из Протокола № Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 3 микрорайон, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что председателем правления ТСЖ «Степное» избран ФИО1. Условия, предусмотренные п. 1 ст. 399 ГК РФ, истцом соблюдены, поскольку требование к основному должнику - ТСЖ «Степное» было предъявлено, исполнительные производства окончены по причине начала ликвидации должника - юридического лица. Определяя круг лиц, подлежащих привлечению к субсидиарной ответственности, суд исходит из имеющихся данных о его председателе и членах правления ТСЖ «Степное», содержащихся в протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе № от ДД.ММ.ГГГГ. Так, согласно Протоколу № Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 3 микрорайон, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, членами правления ТСЖ «Степное» выбраны: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. Из Протокола № Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 3 микрорайон, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что

требования истца ООО «Жилкомсервис-ТСЖ» к ФИО4 и Коротковой Т.В., суд считает, что удовлетворению они не подлежат по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 399 ГК РФ субсидиарной ответственностью является ответственность, которую лицо несет дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником. В соответствии с пунктом 3 статьи 123.8 ГК РФ члены ассоциации (союза) не отвечают по ее обязательствам, за исключением случаев, если законом или уставом ассоциации (союза) предусмотрена субсидиарная ответственность ее членов. Согласно п.6.2 устава Ассоциации «ЖилКомСервис-ТСЖ член ассоциации несет субсидиарную ответственность по ее обязательствам в течение 2 лет со дня выхода пропорционально своему взносу. Доказательств того, что участники Ассоциации «ЖилКомСервис-ТСЖ ФИО4 и Короткова Т.В. внесли в Ассоциацию «ЖилКомСервис-ТСЖ взносы, суду не представлено. С учетом вышеизложенного, а также наличия на счете Ассоциации достаточного для погашения основного долга количества денежных средств, в удовлетворении требований к ФИО4 и Коротковой Т.В. необходимо отказать. Неоднократно представителем ответчиков Ассоциации «ЖилКомСервис-ТСЖ» и ФИО4