РФ. При таких данных суд приходит к выводу о том, что оспариваемым пунктом постановления Правительства РФ охраняемые законом права заявителей не нарушаются и каких-либо правовых оснований для признания его незаконным не имеется. Не может суд согласиться и с требованием заявителя ФИО2 о незаконности ч.2 пункта 1 утвержденного этим постановлением Правительства РФ Положения. В соответствии с ч.2 ст. 15 Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» органы государственного управления, местная админи- страция предоставляют компенсации ( субсидии) гражданам , обеспечиваю- щие оплату жилья в пределах социальной нормы площади жилья и нормати- вов потребления коммунальных услуг с учетом совокупного дохода семьи, действующих льгот и утвержденного бюджета. При этом собственные расходы граждан, имеющих совокупный доход семьи на одного человека, не превышающий установленный прожиточный минимум, на оплату жилья и коммунальных услуг, не должны превышать половину установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Оспариваемым пунктом Положения предусмотрено, что собственные расходы указанных выше семей на оплату жилья
части, если оспариваемый акт полностью или в части не соответствует действительному смыслу разъясняемых им нормативных положений, устанавливает не предусмотренные разъясняемыми нормативными положениями общеобязательные правила, распространяющиеся на неопределенный круг лиц и рассчитанные на неоднократное применение. Отказывая в удовлетворении административного иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что таких оснований по данному административному делу не имеется. Согласно статье 159 Жилищного кодекса Российской Федерации субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее также - субсидии) предоставляются гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, устанавливаемого по правилам части 6 этой статьи, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи (часть 1). Право на субсидии имеют граждане: пользователи жилых помещений государственного и муниципального жилищных
содействия реформирования жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Закон № 185-ФЗ), поскольку рассматриваемая финансовая поддержка не может быть квалифицирована ни как выделяемая в связи с применением налогоплательщиком государственных регулируемых цен, ни как предоставление льгот отдельным потребителям; перечисление денежных средств управляющим компаниям производится для целей расчетов с подрядными организациями, а не в связи с несением ими тех или иных убытков. Отменяя постановление суда апелляционной инстанции в рассматриваемой части, суд кассационной инстанции дополнительно отметил, что в результате предоставления субсидии граждане , проживающие в домах, по которым осуществляется софинансирование капитального ремонта, получают финансовую экономию в размере 95% стоимости произведенного ремонта, что позволяет применить пункт 2 статьи 154 Налогового кодекса, предусматривающий возможность освобождения от налогообложения данных субсидий. Выводы судов первой и кассационной инстанций по делу Судебная коллегия считает ошибочными в силу следующего. В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса объектом налогообложения по налогу на добавленную стоимость признаются операции по реализация товаров (работ,
финансов РФ обратилось в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. По мнению заявителя, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права (статью 15.4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», статьи 16, 17 Закона Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий», статьи 15, 16, 196, 200, 203, 1064, 1069-1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 159 Жилищного кодекса Российской Федерации). Заявитель полагает, что органы местного самоуправления обязаны предоставлять субсидии гражданам за счет средств местных бюджетов с последующей компенсацией из бюджета субъекта Российской Федерации исходя из фактических данных. Бюджету субъекта в порядке межбюджетных отношений из федерального бюджета может быть предоставлена финансовая помощь на частичную компенсацию льгот. Компенсация расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации «О реабилитации жертв политических репрессий» должна осуществляться, по мнению заявителя, также за счет средств бюджетов муниципальных образований. Министерство финансов РФ ссылается на недоказанность наличия состава
договор определял порядок взаимодействия и финансовых расчетов по предоставлению гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг в соответствии с «Порядком возмещения предприятиям, оказывающим жилищно-коммунальные услуги, затрат, связанных с предоставлением гражданам субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг», утвержденным Постановлением мэра от 04.03.2003 за №589, и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. По условиям договора РСП ОАО «ДОСТ» обязался производить уменьшение размера платежей за жилье и коммунальные услуги на сумму рассчитанной субсидии гражданам , имеющим право на территории Ангарского муниципального образования в домах, относящихся к жилищному фонду Ангарского муниципального образования, независимо от формы собственности, в пределах социальной нормы площади жилья, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом прожиточного минимума, совокупного дохода семьи и действующих льгот. Пунктом 2.1.2 Договора № 365/2004 предусмотрено, что предприятие производит сверку поступивших из управления списков граждан, которым предоставлена субсидия, и составляет отчеты, акты сверки и счета-фактуры с учетом сумм предоставленных субсидий по Закону Российской
делу решением суда первой инстанции, Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. Как полагает заявитель кассационной жалобы, арбитражный суд неправильно применил нормы материального права (статьи 15, 16, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 15.4 Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики», Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2002 год»). Заявитель полагает, что органы местного самоуправления обязаны предоставлять субсидии гражданам за счет средств местных бюджетов с последующей компенсацией из бюджета субъекта Российской Федерации исходя из фактических данных. Бюджету субъекта в порядке межбюджетных отношений из федерального бюджета может быть предоставлена финансовая помощь на частичную компенсацию льгот. Министерство финансов Российской Федерации также ссылается на недоказанность наличия состава правонарушения, являющегося основанием для наступления ответственности вследствие причинения вреда. ОАО «Территориальная генерирующая компания №14» в отзыве на кассационную жалобу доводы заявителя отклонило, указав на их необоснованность. Комитет по финансам
истец представил: акты сверки между МУП УИ «ЖКХ» и финансовым управлением администрации г.Усть-Илимска, справки о начисленных и выплаченных субсидиях на оплату жилья и коммунальных услуг, отчеты о соблюдении условий предоставления субвенции на выплату субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг, списки малообеспеченных граждан. Возражая против заявленных требований, Министерство финансов Российской Федерации указало на то, что предусмотренные федеральным бюджетом на 2004 год денежные средства распределены и перечислены в полном объеме, органы местного самоуправления обязаны предоставлять субсидии гражданам за счет средств местных бюджетов с последующей компенсацией из бюджета Российской Федерации исходя из фактических затрат. Ответчик также ссылался на недоказанность состава гражданского правонарушения. Судом первой инстанции рассмотрены исковые требования МУП «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство» к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании суммы 30 374 899 рублей 32 копеек расходов, связанных с исполнением Закона Российской Федерации «Об основах федеральной жилищной политики» за 2004 год (с учетом уточненных исковых требований). Суд первой
области о наличии оснований для взыскания расходов истца за счет средств казны Российской Федерации. Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оказанные услуги оплачиваются по цене, установленной в договоре возмездного оказания услуг. Вместе с тем государством принимаются определенные социальные меры, направленные на поддержку отдельных категорий граждан. Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в редакции Федерального закона от 08.07.1999 N 152-ФЗ органы государственного управления, местная администрация предоставляют компенсации ( субсидии) гражданам , обеспечивающие оплату жилья в пределах социальной нормы площади жилья и нормативов потребления коммунальных услуг с учетом совокупного дохода семьи, действующих льгот и утвержденного бюджета. Источники финансирования указанных компенсаций (субсидий) определяются законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 15.4 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" и Законом Иркутской области N 23-оз от 05.05.2003 "О социальной политике и мерах дополнительной социальной защиты населения Иркутской области на период реформирования жилищно-коммунального хозяйства" субсидии гражданам предоставляются
ФИО15, ФИО11 ФИО16, ФИО11 ФИО17 к Министерству финансов Ставропольского края, Министерству строительства и архитектуры Ставропольского края, Комитету Ставропольского края по жилищно-коммунальному хозяйству, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации г.Минеральные Воды, ГУ МЧС РФ по Ставропольскому краю, Правительства Ставропольского края, об обязании Администрации г.Минеральные Воды направить в ГУ МЧС РФ по СКпостановление главы администрации г.Минеральные Воды № от ДД.ММ.ГГГГ и необходимый пакет документов на получение истцами свидетельства о предоставлении субсидии гражданам , лишившимися жилья в результате стихийного бедствия; обязании ГУ МЧС РФ по СК подготовить и направить проект распоряжения Правительства СК об утверждении сводного списка граждан, лишившихся жилья в результате паводка в 2002 году, в который включить истцов; обязании Правительства СК утвердить сводный список граждан, лишившихся жилья в результате паводка в 2002 году, в который включены истцы; обязании ответчиков выдать истцам свидетельства о предоставлении субсидии гражданам, лишившимся жилья в результате стихийного бедствия; обязании ответчиков перечислить
дело по административному исковому заявлению <данные изъяты> межрайонного прокурора в порядке ст.39 КАС РФ в интересах неопределенного круга лиц к администрации <данные изъяты> муниципального района, Управлению труда и социальной защиты населения администрации <данные изъяты> муниципального района об обязании администрации <данные изъяты> муниципального района определить в соответствии планом-графиком этапы и срок перехода на предоставление в электронном виде муниципальных услуг, обязании Управления труда и социальной защиты населения администрации <данные изъяты> муниципального района предоставлять муниципальную услугу- предоставление субсидии гражданам на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в электронной форме в соответствии с планом-графиком, УСТАНОВИЛ: <данные изъяты> межрайонный прокурор в порядке ст.39 Кодекса административного судопроизводства РФ в интересах неопределенного круга лиц обратился в Адыге-Хабльский районный суд с административным исковым заявлением к администрации <данные изъяты> муниципального района, Управлению труда и социальной защиты населения администрации <данные изъяты> муниципального района об обязании администрации <данные изъяты> муниципального района определить в соответствии планом-графиком этапы и срок перехода на предоставление
дотаций в местный бюджет г.Минеральные Воды на обеспечение мероприятий по приобретению, строительству, восстановлению жилья, заслушав доклад судьи Ситьковой О.Н., У С Т А Н О В И Л А: Истцы обратились в суд с иском, дополнив и уточнив его в последующем, к ответчикам и просили обязать администрацию г.Минеральные Воды направить в ГУ МЧС РФ по СК постановление главы администрации г.Минеральные Воды №1999 от 13.11.2009 и необходимый пакет документов на получение истцами свидетельства о предоставлении субсидии гражданам , лишившимся жилья в результате стихийного бедствия; обязании ГУ МЧС РФ по СК подготовить и направить проект распоряжения Правительства СК об утверждении сводного списка граждан, лишившихся жилья в результате паводка в 2002 году, в который включить истцов; обязании Правительства СК утвердить сводный список граждан, лишившихся жилья в результате паводка в 2002 году, в который включены истцы; обязании ответчиков выдать истцам свидетельства о предоставлении субсидии гражданам, лишившимся жилья в результате стихийного бедствия; обязании ответчиков перечислить
отсрочку на исполнение решения Советского районного суда г. Махачкалы от 10.03.2016г. Дело №2-1745/16 до поступления бюджетных средств из бюджета РФ на выплату субсидий лишившимся жилья в результате стихийного бедствия». Заслушав доклад судьи Магадовой А.В., судебная коллегия определила: Министерство строительства архитектуры и ЖКХ Республики Дагестан (далее - Министерство) обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Советского районного суда г. Махачкалы от 10.03.2016г. по гражданскому делу №2-1745/16 которым удовлетворены исковые требования ФИО1 на выплату субсидии гражданам лишившихся жилья в результате стихийного бедствия. В обоснование заявления указано, что решением Советский районный суд г. Махачкалы от 10.03. 2016года обязал Министерство строительства, архитектуры и ЖКХ РД выплатить ФИО1 за счет бюджета РФ 442183 рубля по мере поступления бюджетных средств из бюджета РФ на выплату субсидии гражданам лишившихся жилья в результате стихийного бедствия. Апелляционным определением Верховного суда РД от 16 июня 2016года по апелляционной жалобе ФИО1 указанное решение суда оставлено без изменения, исключив из
