Тульской области отдельными государственными полномочиями по поддержке сельскохозяйственного производства» (далее – Закон Тульской области № 659-ЗТО), Правилами предоставления субсидий, источником финансового обеспечения которых являются субсидии из федеральногобюджета и собственные доходы Тульской области, на возмещение части затрат на уплату процентов по инвестиционным кредитам и займам, полученным в российских кредитных организациях и в сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативах, утвержденных постановлением правительства Тульской области от 20.08.2014 № 418 (далее – Правила № 418), также предусмотрена выплата сельскохозяйственным товаропроизводителям субсидий для возмещения части затрат на уплату процентов за пользование кредитными денежными средствами, израсходованными на вышеуказанные цели. Общество обратилось в министерство с заявлением о предоставлении субсидий на возмещение части затрат на уплату процентов по заключенному кредитному договору, в том числе, затрат на приобретение оборудования для животноводческого комплекса в части уплаты НДС Тульской таможне; затрат на приобретение племенной продукции, оплаченной открытому акционерному обществу «Агроплемсоюз» по агентскому договору от 24.01.2012 № 04, включающих в себя оплату таможенных
транспортных средств или специализированной техники, - 1500 руб. по ставке, установленной налоговым законодательством на дату перехода права собственности. Общая сумма лизинговых платежей, согласованная в графике, рассчитана с учетом предоставления лизингодателем лизингополучателю единовременной скидки по уплате авансового платежа и возмещения в лизинговых платежах части инвестиционных затрат лизингодателя, связанных с приобретением имущества, в расчете на возмещение лизингодателю потерь в доходах за счет субсидии из федеральногобюджета (пункт 2.13 договора лизинга). На основании пунктов 2.13.1 – 2.13.4 договора лизинга размер скидки составляет 10% цены имущества, то есть 810 000 руб., включая НДС , возмещение затрат – 90%, что составляет 7 290 000 руб., включая НДС. Обязательства по поставке предмета лизинга исполнены в полном объеме, лизингодателем заключен с обществом с ограниченной ответственностью «СДМ-Сервис» договор поставки от 23.10.2020 № 324/20-ПРМ-К, имущество передано обществу по акту приема-передачи от 25.11.2020. Компания 01.12.2021 направила в адрес общества уведомление, в котором, ссылаясь на то, что лизингодателю было отказано
объеме, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом налога; - платежные поручения, на основании которых были выплачены субсидии, не содержат сведения о том, что субсидии выплачиваются с учетом НДС; действующее законодательство не предусматривает обязательное выделение сумм НДС в платежных документах при перечислении сумм субсидий, вместе с тем, это не доказывает что ООО «Бирюса» получило субсидии с учетом НДС; - в постановлении Правительства РФ от 29.12.2010 №1174 не указывается, что субсидии из Федеральногобюджета выплачиваются с учетом НДС ; - Налоговым Кодексом Российской Федерации не предусмотрен метод частичного расчета сумм НДС, подлежащих возмещению; - выводы налогового органа о необходимости восстановления ранее принятого обществом к вычету НДС по результатам выездной проверки и привлечении общества к налоговой ответственности не соответствуют требованиям налогового законодательства. Не согласившись с решением суда первой инстанции от 01.06.2015 в части отказа в удовлетворении заявленных требований, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой
животноводства в 2013 году за счет средств федерального бюджета. Ни в Правилах предоставлении и распределении субсидий, которые устанавливают порядок предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку племенного животноводства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.12.2012 № 1257, ни в Положении о предоставлении субсидий на поддержку племенного животноводства за счет средств областного бюджета не определено, что ставка, по которой определяется размер субсидии из федеральногобюджета на содержание племенного маточного поголовья сельскохозяйственных животных, включает в себя затраты на возмещение НДС . Утверждение Инспекции о том, что ранее Кооператив предъявил к вычету НДС по счетам-фактурам контрагентов, которые получили оплату товаров (работ, услуг) от налогоплательщика за счет полученных им субсидий, не принимается кассационной инстанцией. Как правильно указали суды, у налогоплательщика возникает обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету, при получении субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом НДС,
сумму 3 924 692 руб., в том числе 598 681 руб. НДС. Размер субсидии, предоставленной налогоплательщику, составил 2 993 409 руб. ((3 924 692 руб. – 598 681 руб.)*90%/100). За счет средств федерального бюджета Обществом получено 2 090 298 руб. Таким образом, материалами дела подтверждается, что Общество в IV квартале 2013 года получило субсидии на возмещение затрат, связанных с приобретением товаров (работ, услуг) без учета НДС. Довод жалобы о том, что восстановление НДС не производится только в случае получения налогоплательщиком субсидий из федеральногобюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), не облагаемых НДС , не принимается кассационной инстанцией. Как правильно указали суды, у налогоплательщика возникает обязанность по восстановлению НДС, ранее принятого к вычету, при получении субсидий из федерального бюджета на возмещение затрат, связанных с оплатой приобретенных товаров (работ, услуг), с учетом НДС. Однако, в настоящем споре, как установили суды, Обществу перечислены субсидии без учета НДС. Утверждение
выше, со ссылкой на письмо Министерства Финансов Российской Федерации от 26.11.2021 № 03-07-15/96173, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в случае если приобретенные товары (работы, услуги) полностью оплачиваются налогоплательщиком за счет поименованных субсидий и (или) бюджетных инвестиций, выделяемых из бюджетов бюджетной системы РФ, то принятие к вычету (возмещению) НДС, оплаченного за счет таких бюджетных средств, приводит к повторному субсидированию налогоплательщиков из федеральногобюджета на сумму возмещенного налога, что, в конечном итоге, увеличивает расходы федерального бюджета на реализацию мероприятий, полностью финансируемых из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. В целях сокращения указанных дополнительных расходов федерального бюджета положениями п. 2.1 и пп. 6 п. 3 ст. 170 НК РФ предусмотрено, что суммы НДС по товарам (работам, услугам), в том числе основным средствам, нематериальным активам, имущественным правам, приобретенным налогоплательщиком полностью за счет субсидий и (или) бюджетных инвестиций, предоставленных бюджетами бюджетной системы Российской Федерации на безвозмездной и безвозвратной основе, к вычету
субсидий становятся собственными доходами бюджета субъекта Российской Федерации, имеющими целевое назначение. Субсидии, полученные налогоплательщиками из бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, источником финансового обеспечения которых являлись, в том числе, целевые межбюджетные трансферты, предоставленные из федерального бюджета, не могут рассматриваться как субсидии из средств федеральногобюджета. Предприятие не являлось получателем средств федерального бюджета, а получение средств из бюджета муниципального образования, как обоснованно указал апелляционный суд, учитывая правовую позицию, сформулированную в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 № 310-КГ15-8772, от 21.01.2016 № 310-КГ15-13228, не влечет последствий, установленных подпунктом 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ. Законодатель применительно к подпункту 6 пункта 3 статьи 170 НК РФ признает наличие двойного возмещения НДС , на которое указывает налоговый орган, только в случае предоставления субсидий налогоплательщику именно из федерального бюджета, что в рассматриваемом случае отсутствует. Довод подателя жалобы об отсутствии доказательств принятия к учету работ по объектам строительства и реконструкции и, соответственно, несоблюдение в
и СПК «М…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Республики Северная Осетия-Алания, денежные средства в сумме … руб., выделенные в качестве субсидий. - Взыскать, солидарно, в доход республиканского бюджета с К.А..З. и СПК «Л…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Республики Северная Осетия-Алания, денежные средства в сумме … руб., выделенные в качестве субсидий. - Взыскать в доход федеральногобюджета с СПК «М…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, денежные средства в сумме …руб. … коп., полученные с целью незаконного обогащения в результате необоснованного возмещения из бюджета Российской Федерации суммы НДС путем предоставления подложных документов об осуществлении предпринимательской деятельности за период работы - …2009 года, - … 2010 года. - Взыскать в доход федерального бюджета с СПК «Л…» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением бюджету Российской Федерации, денежные средства в сумме … руб., полученные с целью незаконного обогащения в результате необоснованного возмещения из бюджета Российской
сумму <данные изъяты> с учетом НДС, из них субсидии из федерального бюджета - <данные изъяты> по объекту по благоустройству общественной территории - сквера; - что была принята и оплачена стоимость невыполненных работ по Муниципальному контракту № от 20 июня 2019 года, заключенному с ООО «Дорстрой» по 8 (восьми) дворовым территориям по адресам: сельское поселение Псычох, <адрес> на общую сумму <данные изъяты> с учетом НДС, из них субсидии из федеральногобюджета- <данные изъяты>, в том числе: по <адрес> на сумму <данные изъяты> с учетом НДС ; по <адрес> на сумму <данные изъяты> с учетом НДС; по <адрес> на сумму <данные изъяты> с учетом НДС; по <адрес> на сумму <данные изъяты> с учетом НДС. Копию акта выездной проверки глава администрации сельского поселения Псычох ФИО1 получил 18 сентября 2020 года, что подтверждается подписью последнего. 23 октября 2020 года Управлением Федерального казначейства по Кабардино-Балкарской Республике в адрес Местной администрации сельского поселения Псычох Баксанского муниципального
