ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Субсидии малому бизнесу - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А27-13519/15 от 14.09.2015 АС Кемеровской области
от ответчика отзыв на заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований, не представлен. Со стороны истца представлено платежное поручение №94846 от 06.12.2011. Изучив материалы дела судом установлено, что на основании Решения Междуреченского городского Совета народных депутатов от 26.12.2008 №23 «Об утверждении городской Программы «развитие малого и среднего предпринимательства в городе Междуреченске на 2009-2011 годы», Постановления Администрации Междуреченского городского округа от 24.11.2011 № 2213-п «О выделении средств ( субсидии малому бизнесу )» 24.11.2011 между Администрацией Междуреченского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО1 был заключен договор № 29-ГЦ о предоставлении субсидий на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства (далее по тексту - Договор). Согласно пункту Договора субсидия предоставляется для реализации проекта «Хлебопекарня «Горячий хлеб» на цели приобретения основных средств; аренды помещений в первый год деятельности. Срок использования субсидии — не более 1 года с даты ее получения (пункт 1.6 Договора). В соответствии с подпунктами
Решение № А27-13537/15 от 26.08.2015 АС Кемеровской области
постановлением Администрации Междуреченского городского округа от 07.03.2012 № 420-п (в редакции постановления от 28.08.2012 № 1734-п) (далее по тексту – Положение), а также постановления администрации Междуреченского городского округа от 03.02.2012 № 197 п «Об утверждении краткосрочной муниципальной целевой Программы «Развитие малого и среднего предпринимательства в Междуреченском городском округе на 2012-2013 годы» (в ред. от 16.02.2012, 02.07.2012, 03.10.2012). В соответствии с постановлением Администрации Междуреченского городского округа от 27.12.2012 № 2767-п «О выделении средств ( субсидии малому бизнесу )» индивидуальному предпринимателю была выделена субсидия в размере 275 778 рублей, между истцом и ответчиком был заключен договор № 27-ГП от 27.12.2012 (далее по тексту – договор). Предметом договора является то, что Администрация предоставляет предпринимателю поддержку в виде субсидии начинающим субъектам малого предпринимательства на создание собственного бизнеса (гранты), а предприниматель принимает субсидию и использует ее исключительно по целевому назначению в соответствии с условиями настоящего договора и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Согласно
Решение № А27-14092/16 от 29.08.2016 АС Кемеровской области
123 АПК РФ ответчик признан судом извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика. Представитель истца на иске настаивает, указав на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору от 26.12.2014 № 20-Гп. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судом установлено следующее. На основании постановления Администрации Междуреченского городского округа от 26.12.2014 №343 5-п «О выделении средств ( субсидии малому бизнесу ) между Администрацией Междуреченского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №20-ГП от 26.12.2014г., в соответствии с которым предпринимателю на безвозмездной основе была выделена субсидия в размере 300 000 рублей. Согласно пунктам 1.3. и 3.3.1. договора субсидия носит целевой характер, направлена на реализацию бизнес-проекта «Открытие и развитие предприятия по ремонту и техническому обслуживанию мототехники «Реактивный табурет» (приобретение основных средств, оборудования, инструментов, материалов). В соответствии с пунктами 3.3.4., 3.3.5. договора ответчик обеспечивает предоставление
Решение № А27-9955/17 от 02.10.2017 АС Кемеровской области
РФ). Ответчик, в отзыве на исковое заявление, не оспаривая иск по существу, считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Указал, что предпринимает все необходимые меры для сдачи Итогового отчета о целевом и эффективном использовании субсидии. Заслушаны доводы представителя истца, изучены письменные материалы и обстоятельства дела. Как следует из материалов дела на основании постановления администрации Междуреченского городского округа от 09.06.2015 №1534-п «О выделении средств ( субсидии малому бизнесу ) между администрацией Междуреченского городского округа (Администрация ) и главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (предприниматель) заключено Соглашение о предоставлении субсидии на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства №05-ГП от 25.06.2015г., в соответствии с которым предпринимателю на безвозмездной основе была выделена субсидия в размере 300 000 руб. ( пункт 1.2 соглашения) Согласно пунктам 1.3. и 3.3.1. соглашения субсидия носит целевой характер, направлена на реализацию бизнес-проекта «START-UP открытия и развития крестьянского (фермерского) хозяйства «Золотая
Постановление № 1-72/2014 от 04.02.2014 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
в том числе вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие ее расходы. На основании представленных ФИО3 документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут конкурсной комиссией по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства было принято решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО3 субсидии в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, на основании постановления Администрации Междуреченского городского округа № № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении средств ( субсидии) малому бизнесу » и договора № № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении субсидий на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства», заключенного между Администрацией Междуреченского городского округа и индивидуальным предпринимателем ФИО3, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Администрацией Междуреченского городского округа за счет средств, поступивших из областного бюджета по долгосрочной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Кемеровской области на 2008 – 2013 годы» на реализацию мероприятия «Проведение городских конкурсов среди субъектов малого и
Постановление № 1-396/2013 от 05.11.2013 Междуреченского городского суда (Кемеровская область)
том числе вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, подтверждающие его расходы. На основании представленных ФИО1 документов, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 18 часов 00 минут конкурсной комиссией по предоставлению поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства было принято решение о предоставлении индивидуальному предпринимателю ФИО1 субсидии в сумме <данные изъяты> рублей. После чего, на основании постановления администрации Междуреченского городского округа № 2355п от 16.12.2011 года «О выделении средств ( субсидии) малому бизнесу » и договора № 66-ГП от 19.12.2011 года «О предоставлении субсидий на оказание поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства», заключенного между Администрацией Междуреченского городского округа и индивидуальным предпринимателей ФИО1, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ года, Администрацией Междуреченского городского округа за счет средств, поступивших из областного бюджета по долгосрочной целевой программе «Развитие субъектов малого и среднего предпринимательства в Кемеровской области на 2008-2013 годы» на реализацию мероприятия «Проведение городских конкурсов среди субъектов малого и