Москва 13 октября 2020 г. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Рыженкова А.М., судей Назаренко Т.Н. и Москаленко Ю.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1-637/2019 по иску ФИО1 к администрации Ливенского района Орловской области, Департаменту строительства, топливно- энергетического комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, транспорта и дорожного хозяйства Орловской области, Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации о включении в состав наследства денежных средств, выделенных в качестве субсидии на приобретение жилья , и взыскании денежных средств по кассационной жалобе представителя Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации ФИО2 на решение Ливенского районного суда Орловской области от 9 августа 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от 31 октября 2019 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 марта 2020 г. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Назаренко Т.Н., выслушав объяснения представителя
РФ "О вынужденных переселенцах" от 19 февраля 1993 г. № 4530-1 определяет статус вынужденных переселенцев, устанавливает экономические, социальные и правовые гарантии защиты их прав и законных интересов на территории Российской Федерации. В подп. 4 п. 1 ст. 7 Закона РФ "О вынужденных переселенцах" закреплено, что федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий предоставляют вынужденному переселенцу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, безвозмездные субсидии на строительство (приобретение) жилья в соответствии с законодательством Российской Федерации. Правительство Российской Федерации Постановлением от 6 марта 1998 г. № 274 утвердило Положение об оказании государственной поддержки в жилищном обустройстве вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре - ноябре 1992 г., пунктом 3 которого определено, что право на получение государственной поддержки предоставляется вынужденному переселенцу и членам его семьи, имеющим статус вынужденного переселенца и лишившимся жилья в результате осетино- ингушского конфликта в октябре -
дом в СНТ «Берег Камы - 2» кадастровый номер 59:32:0640005:171, 2 – этажа, площадью 75 кв.м. (декларация об объекте недвижимого имущества), 11.01.2012 - ФИО6 оформляет право собственности на спорный дом в СНТ «Берег Камы - 2» площадью 75 кв.м. и здание, назначение: нежилое здание (Баня) площадью 20 кв.м.; 28.02.2013 - ФИО8 (сын) дарит должнику ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу – <...>; 08.06.2012 - ФИО3 подает заявление на предоставлении субсидии на приобретение жилья ; 23.07.2012 - ФИО6 организует ООО «ВСД «Дубрава»; 13.08.2012 - ФИО6 предоставляет ФИО9 заем на сумму 1 200 000 рублей (решение Свердловского районного суда г.Перми от 25.03.2019 по делу №2- 1654/2019); 29.03.2013 - года между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ВСД «Дубрава» в лице директора и единственного участника ФИО6 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 3 000 000 руб. на срок по 29
«Оленевод» (жена гражданина Ч. гражданка С. также является работником, состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении муниципального жилого фонда по договору социального найма, 01.12.2016 постановлением администрации № 437 в состав семьи включен сам гражданин Ч.) только улучшает жилищные условия всей стоящей на учете на 01.12.2016 семье оленеводов, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждает законности учета гражданина Ч. в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, и, следовательно, соблюдения администрацией условий предоставления субсидии на приобретение жилья . При этом судами установлено, что представленная в материалы дела карточка учета малоимущих граждан свидетельствует о том, что малоимущим в целях принятия на учет в качестве нуждающимся в жилом помещении признан иной гражданин – гражданка С. (супруга Ч.). Кроме того, расчет размера доходов семьи с учетом дохода каждого члена семьи с целью признания гражданина малоимущим для признания его нуждающимся в улучшении жилищных условий администрацией также не производился. Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе,
подержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Суд кассационной инстанции полагает, что жалобы не подлежат удовлетворению. Материалами дела подтверждается следующее. ФИО1 значится в списках граждан, признанных нуждающимися в улучшении жилищных условий и вставших на учет до 01.01.2005. 14.05.2012 ФИО1 выдано свидетельство о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья за счет средств федерального бюджета № 44/ф на общую сумму 613 800 руб. 13.02.2013 ФИО1 предоставил в ГУ «Отделение социальной защиты населения по г. Архангельск» письменное заявление, в котором указал на возврат свидетельства вследствие того, что размер предоставляемой социальной выплаты на приобретение жилья, не соответствует рыночной стоимости соответствующего благоустроенного жилья в г. Архангельске, при этом одновременно просил мэрию г. Архангельска предоставить ему жилое помещение в порядке найма на семью из 4-х человек. По
судьи Мустафаева С.М. единолично, при секретаре ФИО3, с участием адвоката ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению ФИО8 к Министерству труда и социального развития <адрес изъят> об обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение ее прав на своевременное получение безвозмездной субсидии для приобретения жилья, как вдове ФИО1 войны, на основании ч. З. ст.227 КАС РФ установлении ответчику срока 15 дней дляисполнения решения суда, выдаче ей свидетельства на получение безвозмездной субсидии на приобретение жилья , Установил Административный истец ФИО5 обратилась в суд с административным иском к Министерству труда и социального развития <адрес изъят> об обязании административного ответчика устранить допущенное нарушение ее прав на своевременное получение безвозмездной субсидии для приобретения жилья, как вдове ФИО1 войны, на основании ч. З. ст.227 КАС РФ установлении ответчику срок 15 дней дляисполнения решения суда, выдаче ей свидетельства на получение безвозмездной субсидии на приобретение жилья., мотивируя свои требования тем, что она, как вдова
Советский районный суд г. Махачкалы судья ФИО5 дело №а-3073/2020 УИД-05RS0№-68 ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 9 декабря 2020 года, №, г. Махачкала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе: Председательствующего ФИО12, судей ФИО6 и ФИО7 при секретаре судебного заседания ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о признании незаконным решения об отказе в перечислении безвозмездной субсидии на приобретение жилья на счет продавца, по апелляционной жалобе истца ФИО3 на решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата>. Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Дагестан ФИО12, пояснения представителя ответчика ФИО11, полагавшей, что апелляционная жалоба подлежит отклонению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социального развития Республики Дагестан о признании незаконным решения об отказе в перечислении безвозмездной субсидии на приобретение жилья на
