и членам его семьи выдан служебный ордер № 39 от 15.12.2003 г. на служебную квартиру по адресу: ст. Мулянка ул. ДОС, 1 кв. 11. В соответствии со ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 г. № 76-ФЗ ФИО5 выдан государственный жилищный сертификат о выделение субсидии на приобретениежилья от 08.08.2006 г. На основании договора купли-продажи от 16.10.2006 г. реализован государственный жилищный сертификат путем приобретения квартиры , расположенного по адресу Пермский край Пермский район, п. Мулянка, Мулянское с/п, ул. Спортивная, 8 кв. 6. В связи с чем, ранее занимаемая квартира освобождена. Истец в своих требованиях ссылается на п.5 ст. 15 ФЗ «О статусе военнослужащих » от 27.05.1998 г. № 76 –ФЗ, предусматривающего в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими, повторное заселение. Однако, на основании Закона Пермского края «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности Пермского муниципального района» от 11.12.2006г., акта приема-передачи муниципального жилого фонда, свидетельства о государственной регистрации права,
Управление по безопасному хранению и уничтожению химического оружия при Министерстве промышленности и торговли Российской Федерации (войсковая часть 55498)» о том, что финансовый управляющий скрыл факт получения ФИО2 денежной субсидии, которая не отражена в реестре доходов, подлежит отклонению. Апелляционным судом в данном случае было установлено, что ранее предоставленная Министерством обороны РФ должнику субсидия в сумме 7 868 223 руб. была использована должником для приобретения для его семьи земельного участка и жилого дома, а также на проведение ремонтных работ в указанном доме. После приобретения единственного жилья на полученную субсидию должник и члены его семьи сняты с учета на получение жилья военнослужащим . При указанных обстоятельствах полученная должником субсидия трансформировалась в единственное жилище должника и членов его семьи и не могла в качестве денежных средств быть включенной в конкурсную массу должника, что также было отражено в отчете финансового управляющего от 20.03.2022. Доводы кассационной жалобы кредитора выражают несогласие с выводами судом о завершении процедуры
семьи предоставлена жилищная субсидия на приобретениежилья в размере 7 129 584 руб. Апелляционным определением Московского областного суда от 24.05.2017 по делу №33-11786/17 решение Щелковского городского суда Московской области от 29.09.2016 по делу № 2-2891/16 в части взыскания с ФИО1 в пользу ФИО5 3/4 доли от жилищной субсидии в размере 5 347 188 руб. изменено, с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы денежные средства в размере 1 914 792 руб. В ходе исполнительного производства должником произведено частичное погашение задолженности в размере 394 858,40 руб., в связи с чем остаток непогашенной задолженности составил 1 581 683, 60 руб. Определением Арбитражного суда Московской области от 26.07.2022 требования ФИО3 в размере 1 581 683, 60 руб. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника. Суд отметил, что ФИО1 при использовании денежных средств, предоставленных для улучшения жилищных условий, нарушены нормы пункта 16 статьи 15 Федерального закона от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих » в части
защите инвалидов, Закона Самарской области от 11.07.2006 года №87-ГД «Об обеспечении жилыми помещениями отдельных категорий граждан, проживающих на территории Самарской области, Постановления Правительства Самарской области от 21.06.2006 года №77 «Об утверждении Порядка обеспечения жилыми помещениями отдельных категорий граждан» для получения ветеранам боевых действий и инвалидам субсидий на приобретениежилья необходимо соблюдение следующих условий: наличие у физического лица статуса ветерана боевых действий или инвалида; постановка на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий; отнесение на момент предоставления субсидии лица к категории нуждающегося в улучшении жилищных условий. Согласно п. «е» ст.2 Федерального закона №5-ФЗ от 12.01.1995 года «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся военнослужащие , в том числе уволенные в запас (отставку), лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, бойцы и командный состав истребительских батальонов, взводов и отрядов защиты народа, принимавшие участие в боевых операциях по борьбе с десантами противника и боевых действиях совместно
инвалидов и безработных (в течение более года) граждан из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в соответствии с региональными программами приобретения и строительства жилья в климатически благоприятных регионах. Жилищные субсидии предоставляются гражданам в безналичной форме путем перечисления субъектом Российской Федерации соответствующих средств застройщикам (домовладельцам) по выбранным гражданами местам переселения при наличии договоров между ними о строительстве (приобретении) жилого помещения. В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 24.12.1992 №4218-1 (в редакции от 10.02.1999) «Об основах федеральной жилищной политики» органы государственной власти и органы местного самоуправления обеспечивают жилищное строительство за счет государственных и местных бюджетов для предоставления жилья гражданам на условиях найма, аренды, купли - продажи, в том числе с учетом льгот, предусмотренных для военнослужащих , беженцев, детей - сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, граждан, проживающих и работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, других категорий граждан. Согласно пункту 1 статьи
начальника в/ч 21527; военным билетом ФИО1; сведениями с информационного ресурса (официального сайта) Министерства обороны РФ. Таким образом, в судебном заседании установлено, что малолетняя ФИО6 является дочерью члена семьи ответчика ФИО1 – ФИО5, проживает совместно с ответчиком, и фактически является членом его семьи. Принимая во внимание собранные по делу доказательства, а также то обстоятельство, что признание малолетней ФИО6 членом семьи ответчика, необходимо истцу для включения ФИО6 в состав семьи ФИО1 для выдачи жилищной субсидии на приобретение жилья военнослужащим , проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования ФИО8 к ФИО1, удовлетворить. Признать ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую: <адрес>, членом семьи ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>. Взыскать с ФИО1 в пользу Шелапугиной Д.эИ. судебные расходы по оплате государственной пошлины
<дата скрыта> г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес скрыт> - обязать ФИО3 зарегистрировать своего сына <А.Е.>. <дата скрыта> г.р. по адресу: <адрес скрыт>. Требование мотивирует тем, что истец <дата скрыта> заключил с г. Переславль-Залесский, в лице Управления муниципальной собственности Администрации г.Переславль-Залесский в лице начальника УМС г. Переславля-Залесского <Р.Д.А.> (наймодатель) соглашение, о том что обязуется передать наймодателю муниципальную квартиру по адресу: <адрес скрыт>, в течение 4 (четырех) месяцев с момента получения денежной субсидии на приобретение жилья военнослужащим . На момент подписания соглашения в спорной квартире проживали 4 человека: ФИО2- наниматель; <С.К.А.>. - дочь нанимателя; <С.А.Е.> и <С.А.А.> - внуки нанимателя. Решением Переславского районного суда от 02.08.2016 года дочь <С.К.А.> лишили родительских прав в отношении несовершеннолетнего <С.А.А.>., <дата скрыта> г.р. и несовершеннолетнего <С.А.Е.>., <дата скрыта> г.р. Законным представителем для <С.А.Е.>., <дата скрыта> г.р. стал его отец ФИО3, для <С.А.А.>., <дата скрыта> г.р. ФИО4 <дата скрыта> истец приобрел квартиру, расположенную по