определять исходя из нормативных затрат на выполнение муниципальной и невыполненного объема муниципальной работы. В связи с невыполнением показателей объема муниципального задания, подлежащая возврату в местный бюджет за 2020 год субсидия на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания рассчитана палатой правильно, сумма субсидии к возврату составила 2 145 741 руб. 36 коп. (из расчета: 32 полосы х 10 947 руб. 66 коп. + 164 полосы х 10 647 руб. 66 коп., где 10 947 руб. 66 коп. – это норматив затрат на 1 полосу, что прямо установлено приложением 1 к распоряжению администрации от 14.07.2020 № 1 «Об утверждении нормативов затрат на выполнение работ муниципальным учреждением, подведомственным Отделу по связям со СМИ администрации» (лист дела 51)). Вопреки доводам апеллянта, расчет ответчика является обоснованным и арифметически верным. При этом судом правомерно не принят расчет заявителя, приведенный в заявлении на сумму 491 614 руб. 18 коп., а также в апелляционной жалобе, поскольку данный расчет
2013 году Администрацией в рамках экономической деятельности органа местного самоуправления по исполнению местного бюджета на 2013 год осуществлялось предоставление субсидий некоммерческим организациям в рамках городской долгосрочной целевой программы «Развитие городского сообщества» на 2012 - 2014 годы. 01.07.2013 года в комитет по местному самоуправлению администрации г.Томска общественной организации «Женский голос» подано заявление о выделении субсидии 20000 руб. на издание информационных буклетов для проведения социально-значимого мероприятия «Мы против «Дома-2», которое направлено на пропаганду семейных ценностей, укрепление института семьи и брака, против насилия в семье, ненормативной лексики в молодежной среде, ненормативной лексики и риторики насилия в томских и российских СМИ . 14.08.2013 года Администрацией и общественной организации «Женский голос» заключен договор №25 о предоставлении субсидии согласно которому общественной организации «Женский голос» предоставлена субсидия в размере 20 000 рублей на осуществление расходов по организации социально значимых мероприятий - осуществление просветительских мероприятий (семинары, лекции, тренинги, мастер-классы и т.п.) на социально-значимые темы (пункт 1.2 договора). Согласно
и порядка их предоставления, осуществляется в порядке и в сроки, установленные Законом об областном бюджете. Приложением 2 к соглашению установлены следующие показатели, необходимые для достижения результатов предоставления субсидии: 1. количество районов, принявших участие в проекте – 18; 2. количество жителей Липецкой области, в т.ч. подростков и молодежи, принявших участие в мероприятиях проекта – 100; 3. количество победителей конкурса «Достояние региона» - 18. Как усматривается из материалов дела, в результате проверки первичных документов Управлением были установлены нарушения, а именно: - по показателю 1 «Количество районов, принявших участие в проекте» отсутствуют копии заявок участников, поданных на участие в конкурсе комментированных фотографий, что могло бы подтвердить количество районов, принявших участие в проекте, и факт реализации указанного проекта; отсутствует подтверждение размещения ссылок о проведении проекта в СМИ ; - по показателю 2 «Количество жителей Липецкой области, в т.ч. подростков и молодежи, принявших участие в мероприятиях проекта» имеется список участников конкурса комментированных фотографий, но нет
Заявитель, считая, что его права на получение информации нарушены, обратился в суд с заявлением к Главе Администрации Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области ФИО10 ФИО2, с требованием, в порядке Гл.25 ГПК РФ, об обязании заинтересованного лица ответить по существу на его обращения от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, и с требованием предоставить ему: 1.Копию договора о предоставлении в безвозмездное пользование здания под редакцию газеты «<данные изъяты>», 2.Копию муниципального правового акта, утверждающего Положение о предоставлений субсидий СМИ и само Положение, 3.Копии протоколов конкурсной комиссии о предоставлении субсидий газете «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ.г., 4.Решение или другой правовой акт муниципальной власти о выделении субсидии в виде денежной суммы газете «<данные изъяты>» за эти же годы. В ходе судебного разбирательства, к участию в деле, с согласия заявителя, была привлечен в качестве второго заинтересованного лица орган местного самоуправления- Администрация Муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области. Заявитель- ФИО9- в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении
администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Порядком определено, что субсидии предоставляются по итогам конкурса средств массовой информации для предоставления субсидий за счет средств областного бюджета на реализацию издательских проектов и программ, направленных на укрепление общероссийского гражданского единства и гармонизацию межнациональных отношений (далее - конкурс СМИ), проведенного в текущем финансовом году (п. 2); целью предоставления субсидий из областного бюджета является реализация информационных проектов по установленной тематике (и. 3); критерий отбора получателей субсидии - признание юридического лица или индивидуального предпринимателя победителем конкурса СМИ (п.5); условия предоставления субсидий: включение юридического лица или индивидуального предпринимателя в распоряжение администрации области об утверждении итогов конкурса СМИ; заключение с победителем конкурса СМИ договора или соглашения о предоставлении субсидии (п.7); размер субсидии определяется на основании распоряжения администрации области об утверждении итогов конкурса СМИ (п. 10). В 2017 году участником конкурса СМИ являлось автономное учреждение <адрес> «Редакция газеты «Маяк» (далее - «Редакция газеты «Маяк»), которое в соответствии с решением
(штрафа) за ненадлежащее исполнение соглашения, если такие санкции предусмотрены соглашением. В судебном заседании представитель ГАУ МО «Издательский дом «Подмосковье» - Куракин М.В. в полном объеме поддержал доводы письменной жалобы, просил ее удовлетворить. Пояснил, что ГУИП МО является не только учредителем и собственником имущества Учреждения, но и главным распорядителем средств бюджета Московской области, рассмотрение дела без учредителя невозможно, т.к. затрагиваются права и обязанности ГУИП МО в части порядка и условия предоставления субсидии; положения государственного задания на <дата>., Закона о СМИ , ГОСТа 7.60-2003, не содержат прямого запрета и ограничений на размещение в газетах указанных информационных материалов, правовая оценка доводам не дана; в случае выявления ГУИП МО не соответствия показателей, характеризующих объем (содержание) государственных работ, установленных государственным заданием, учредитель вправе изменить размер предоставляемой Соглашением субсидии (п.2.2 Соглашения №38 от 31.12.2015г.); пункты 2.3.1, 2.3.3 условия соглашения №38 от 31.12.2015г. не нарушены; событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.15.15.5 КоАП РФ, отсутствует.
