№ 527-П и от 17.06.2014 № 258-П «О внесении изменений в приложения № 1 и № 2 к постановлению Правительства Камчатского края от 08.02.2010 № 67-П «Об установлении предельных (максимальных) и сниженных тарифов на перевозку пассажиров и багажа воздушным транспортом в межмуниципальном сообщении на территории Камчатского края» тариф на перевозку пассажиров по маршруту «Петропавловск-Камчатский – Озерновский» установлен в размере 5080 руб. на 1 человека, на перевозку сверхнормативного багажа – 182 руб. Согласно реестрам реализации субсидированных авиабилетов и реестрам ордеров разных сборов по оплате сверхнормативного багажа стоимость фактически оказанных услуг ответчику услуг составила 83 644 руб. Услуги оказывались на основании требований ответчика на перевозку воздушным транспортом, копии которых представлены в материалы дела и в которых указаны сведении о лицах, подлежащих перевозке. Ответчик факт оказания и стоимость оказанных услуг по перевозке не опроверг. Какие-либо претензии по поводу оказанных услуг в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлены. В соответствии с частью 1 статьи
акты от 26.08.2020 № 2491 на сумму 8 400 руб., от 31.08.2020 № 2525 на сумму 8 400 руб., подписанные сторонами). В исковом заявлении указано на подтверждение факта оказания услуг, в том числе актами оказанных услуг; акты сверки расчетов, предоставленные ответчику в соответствии с пунктами 4.1, 4.3 договора от 10.08.2017. Дополнительно суд предлагает истцу пояснить расхождение сведений о лице, указанном в двух требованиях на перевозку воздушным транспортом (ФИО2) и лице, указанном в реестрах реализации субсидированных авиабилетах (ФИО1). В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. При таких обстоятельствах суд оставляет исковое заявление без движения для устранения допущенных нарушений. Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: исковое заявление оставить без
г. № 82); 3.Информирование заказчика о требованиях, условиях и ограничениях, предъявляемых со стороны перевозчика, а также о действии специальных льготных тарифов на авиационные перевозки; 4.Исполнитель предоставляет заказчику следующую справочную информацию: о расписании движения рейсов самолетов; о наличии свободных мест; о стоимости билетов и провоза багажа; об условиях изменения тарифов; о требованиях, условиях и ограничениях, предъявляемых со стороны перевозчика; о правилах перевозки пассажиров; о нормах и правилах перевозки багажа; о предоставлении скидок, и продажа льготных субсидированныхавиабилетов по заявке заказчика не менее 30% авиабилетов (Постановление Правительства РФ от 25.12.2013 г. № 1242 «О предоставлении субсидий на осуществление воздушных перевозок на территории Российской Федерации»). 5.В случае отмены заказчиком заявки или переносе сроков перевозки исполнитель должен обеспечить возврат денежных средств за неиспользованные перевозочные документы (либо обмен перевозочных документов) в порядке, установленном: По авиаперевозкам: "Правила формирования и применения тарифов на регулируемые воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации" (Приказ Министерства
требований потребителя в размере 50% от сумму, присужденной судом в польщу истца. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29 марта 2018 года в офисе ООО «Билет Трэвел» она приобрела два субсидированных авиабилета серии 555 №, серии 555 № авиакомпании ПАО «Аэрофлот» по маршруту Хабаровск Москва - Хабаровск на 16 июня 2018 года общей стоимостью 32 000 рублей. 15 июня 2018 года при электронной регистрации билетов за 24 часа до вылета выяснилось, что данные субсидированные авиабилеты аннулированы. Добровольно от перевозки по субсидированным билетам истец не отказывалась. В результате аннулирования билетов ФИО1 пришлось приобрести в ООО «Билет-Трэвел» по указанному маршруту билеты авиакомпании ООО «Северный ветер» стоимостью 104 780 рублей. Компенсировать разницу в стоимости билетов в размере 72 780 рублей ООО «Билет Трэвел» отказался. Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 декабря 2018 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Билет Трэвел» в пользу ФИО1 взыскан ущерб в размере 62
судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки, штрафа. УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Билет-Трэвел» о возмещении убытков, неустойки, штрафа. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе ООО «Билет-Трэвел» она приобрела два субсидированных авиабилета по маршруту Хабаровск Москва - Хабаровск на ДД.ММ.ГГГГг. общей стоимостью 32 000 руб. Оплата за билеты произведена полностью. При электронной регистрации билетов за 24 часа до вылета выясняется, что субсидированные авиабилеты серии по маршруту Хабаровск- Москва на ДД.ММ.ГГГГ гола аннулированы. ООО «Билет-Трэвед» и ПАО «Аэрофлот» не правомерно аннулировали авиабилеты и не предоставили ей информацию после ДД.ММ.ГГГГ до регистрации билетов ДД.ММ.ГГГГ о том, что субсидированные авиабилеты аннулированы. Таким образом, ее права как потребителя были нарушены, так как вместо билетов стоимостью 32000 руб. ей в ООО «Билет-Трэвел» предложили купить билеты стоимостью 104 780 руб. в авиа кампании ООО «Северный ветер». ДД.ММ.ГГГГг., выясняя обстоятельства случившегося, в офисе ООО
