в г.Самара примерно 2 месяца назад. К ссылке представителя общества, что руководитель, давая данные объяснения, заблуждалась, с учетом документального подтверждения, безусловно свидетельствующего о наличии технического паспорта в организации, непредставления оригинала документа в ходе рассмотрения дела, относится критически. Таким образом, факт нарушения требований п. 33 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 647н, подтвержден в ходе судебного заседания. Пунктом 35 Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 31.08.2016 № 647н, установлено, что информация о лекарственных препаратах, отпускаемых без рецепта, может быть размещена на полке в виде постера, воблера и иных носителях информации в целях предоставления покупателю возможности сделать осознанный выбор товара аптечного ассортимента, получить информацию о производителе, способе его применения и с целью сохранения внешнего вида товара. Также в удобном для обозрения месте должен быть помещен ценник с указанием наименования,
«Разрешение споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав». Судебная коллегия по гражданским делам. Обзор судебнойпрактики Верховного Суда Российской Федерации, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 4 марта 2015 года № 1 (2015). Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражении на нее, выступлениях присутствующих в судебном заседании участвующих в деле представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, в соответствии с пунктом 1.2 Устава товарищество собственников жилья «Порядок» является добровольным объединением собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Саратов, ул. Барнаульская, д. 7. Товарищество создано для совместного управления комплексом недвижимого имущества, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах, распоряжения общим имуществом. Государственное автономное учреждение здравоохранения «Саратовская стоматологическая поликлиника № 1» на праве оперативного управления владеет нежилым помещением общей площадью 542,5 кв. м.,
Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. В судебном заседании Суда по интеллектуальным правам представитель ООО «ВМК» против доводов жалобы возражал, просил оставить оспариваемые судебные акты без изменения. Как установлено судами и следует из материалов дела, ООО «ВМК «Стоматология» зарегистрировано МИФНС по крупнейшим налогоплательщикам по Воронежской области 14.04.2006 на основании решения № 1 о создании от 20.03.2006 по адресу: г. Воронеж, ул. Свободы, д. 75, имеет полное и совпадающее с ним фирменное наименование – общество с ограниченной ответственностью «ВМК «Стоматология», а также сокращенное наименование – ООО «ВМК «Стоматология». Основным видом деятельности указанного юридического лица является стоматологическая практика, одним из дополнительных видов деятельности – врачебная практика. На осуществление медицинской деятельности истцу Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития выдана лицензия № 36-01-000338, дата регистрации с 12.02.2007, Департаментом здравоохранения Воронежской области выдана лицензия № ЛО-36-01-000507 сроком действия с 13.05.2010. ООО «ВМК» зарегистрировано МИФНС России
жалобе судебные акты приняты с учетом иных фактических обстоятельств. Таким образом, оснований для отказа в иске по изложенным в кассационной жалобе доводам у судов не имелось. Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судами установлено, что Фонд, проверив расходование Учреждением средств ОМС в период с 01.01.2018 по 31.12.2019, установил их нецелевое использование в размере 4 815 881 руб. 52 коп. на начисление и выплату заработной платы за счет средств ОМС сотрудников, принятых на работу на должности медицинских сестер без наличия среднего профессионального образования по специальности «Лечебное дело», «Акушерское дело», «Сестринское дело» и сертификата специалиста по специальности «Сестринское дело», «Сестринское дело в педиатрии», «Общая практика». Оценивая позицию Учреждения суды, с учетом пункта 10 части 1 статьи 2, части 1 статьи 100 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон № 323-ФЗ), раздела 3 и 6 «Квалификационных характеристик должностей работников в сфере здравоохранения »
заседания Джамалове Б.И., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 26 марта 2019 года по докладу судьи Кубаревой Т.В. дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) на решение Торопецкого районного суда Тверской области от 17 января 2019 года, которым постановлено: «Исковые требования прокурора Западнодвинского района Тверской области в интересах Карпенковой Т.В. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) о признании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торопецком районе Тверской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы <данные изъяты> в Муниципальном предприятии «Западнодвинская ЦРБ», периодов обучения на курсах повышения квалификации, о зачете периода работы в должности <данные изъяты> Шараповского офиса врача общей практики государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Западнодвинская центральная районная больница»
являлось муниципальным учреждением здравоохранения, а с ДД.ММ.ГГГГ является государственным учреждением здравоохранения Саратовской области. Свидетель ФИО13 в судебном заседании пояснила, что Зуботарева Н.Ю. является молодым врачом-специалистом, работает врачом общей практики в поликлинике ГУЗ СО "МСЧ городского округа ЗАТО Светлый". В ее должностные обязанности входит оказание квалифицированной медицинской помощи по своей специальности, использование современных методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации, разрешенных для применения в медицинской практике; определение тактики ведения больного в соответствии с установленными правилами и стандартами, разработка плана обследования больного; установление (или подтверждение) диагноза; назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий и т.д. Другого врача общей практики в МСЧ не имеется, штатным расписанием предусмотрена одна единица, обязанности которого выполняет Зуботарева Н.Ю. Кроме того, Зуботарева Н.Ю. по внутреннему совместительству работает в этом же учреждении здравоохранения врачом терапевтом участковым на полную ставку, данная деятельность осуществляется и с выездом на дом к пациенту
так как он снимает боль, уменьшает воспалительный процесс и снижает температуру. На следующий день утром он подходил к ФИО2, конкретных жалоб не было, у той было низкое давление, примерно 70/50. По окончанию смены он передал документы лечащему врачу и ушел; на показания свидетеля ФИО7, данные им в судебном заседании, из которых следует, что что согласно «Порядку оказания медицинской помощи взрослому населению по профилю «терапия» врач общей практики может занимать должность врача - терапевта терапевтического отделения или стационара. При проведении проверки использовался приказ № 707н от 08.10.2015 г. «Об утверждении квалификационных требований к медицинским и формацевтическим работникам с высшим образованием по направлению «Здравоохранение и медицинские науки». Вопрос организации работы конкретной медицинской организации - это компетенция главного врача и министра здравоохранения Тульской области. Вопросы штатного расписания и название должностей имеют рекомендательный характер и вступают в силу после того, как его утверждает главный врач. Романенко Т.Ю. имела право оказывать медицинскую помощь как
г. Саратова от 25 мая 2022 года об исправлении описки. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Волжского районного суда г. Саратова от 18 мая 2022 года изменить в части размера компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных расходов. Резолютивную часть решения суда изложить в следующей редакции: «Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 9» в пользу Семеновой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Практик» (ИНН ) в пользу Семеновой Е.А. компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей, штраф в размере 75 000 рублей. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Саратовская городская клиническая больница № 9» в пользу Семеновой Л.А. в счет возмещения убытков денежные средства в размере 51 945 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 рублей Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Практик» (ИНН
