после завершения предварительного судебного заседания. При наличии возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается заблаговременно уведомить суд о своих возражениях против рассмотрения дела в их отсутствие. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Сторонам – явка представителей сторон с документальным и нормативным обоснованием правовой позиции. Истцу – представить оригинал искового заявления и полный пакет документов, приложенных к исковому заявлению, заверенных надлежащим образом, представить оригинал платежного поручения на оплату госпошлины и оригинал квитанции о направлении копии искового заявления ответчику, представить данные о местежительстваответчика , копию паспорта или выписку налогового органа из единого государственного реестра о месте жительства индивидуального предпринимателя при отказе – предоставить отказ налогового органа с соответствующим ходатайством в соответствии со ст. 66 АПК РФ; в письменном виде изложить данные о накладных, по которым определена задолженность, а так же данные
отдельных процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, получении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.). О направлении поручения в суд иностранного государства или компетентный орган иностранного государства арбитражный суд Российской Федерации выносит определение (часть 5 статьи 3, статья 73 АПК РФ). Направление судебногопоручения компетентному органу иностранного государства, в том числе о судебном извещении иностранного лица, находящегося (проживающего) вне пределов Российской Федерации и участвующего в деле, или о совершении отдельного процессуального действия, производится в порядке, предусмотренном международными договорами Российской Федерации, положениями статей 121, 253, части 4 статьи 256 АПК РФ. Суд, учитывая местожительстваответчика - Чешская Республика, полагает, что основным международно-правовым актом, регулирующим вопросы извещения иностранных юридических лиц в рамках настоящего дела, является Конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенная в Гааге 15.11.1965 (далее - Гаагская конвенция), участниками которой являются как Российская Федерация, так
и их представителей, если таковые имеются; c) существо и предмет судебного разбирательства, для которого истребуется доказательство, с изложением сведений, необходимых для исполнения поручения; d) доказательство, которое требуется получить или другое процессуальное действие, которое надо исполнить. В силу части 4 статьи 66 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. С учетом изложенного суд, в целях извещения ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, полагает необходимым истребовать соответствующие сведения о регистрации по месту жительства (месту пребывания) на территории Российской Федерации и (или) иностранных государств из соответствующих компетентных органов, в том числе иностранных государств путем направления соответствующего запроса о правовой помощи, в отношении ответчиков - физических лиц, сведения об извещении которых о месте и
28.06.2017, сумма требований уменьшена до 26 942,50 руб. В целях присутствия в судебном заседании, назначенном на 01.08.2017, представитель ответчика ФИО5 выбыл из г. Москвы 31.07.2017, что подтверждено посадочным талоном от 31.07.2017 (дата прилета в Москву 01.08.2017, посадочный талон от 01.08.2017). Проживание представителя ответчика в гостинице в указанный период подтверждается актом № Т11856 от 01.08.2017 на сумму 8 250 руб., платежным поручением № 1593 от 31.07.2017. Перелет представителя ЗАО «МЛК» по маршруту Москва-Самара-Москва подтверждается актом приема-передачи выполненных услуг № КСМ13602 от 27.07.2017 на сумму 19 806 руб., платежным поручением № 1722 от 16.08.2017. В целях прибытия в аэропорт Шереметьево, а также проезда из аэропорта Шереметьево до местажительства, представитель ЗАО «МЛК» воспользовался услугами ООО «АЭРОЭКСПРЕСС», что подтверждается билетами ООО «АЭРОЭКСПРЕСС» на сумму общую 1000 руб. от 31.07.2017 и от 01.08.2017. Во время пребывания в г. Самаре представитель ответчика воспользовался услугами легкового такси, что подтверждается заявкой транспортной компании «СТАРТ» от 01.08.2017
с другим лицом в учреждении Росреестра будет отказано. Истец просит на основании ст.457 ГК РФ расторгнуть договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, действовавшей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери 2, зарегистрированный в учреждении Росреестра ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом ответчика от его исполнения. В судебное заседание стороны не явились, просили рассмотреть дело без их участия. Ответчик ФИО2, о допросе которой направлялось судом судебное поручение по месту жительства ответчика , исковые требования ФИО1 признала в полном объеме. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы иных лиц. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между сторонами договор подлежит расторжению при неоплате покупателем стоимости дома и земельного участка в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1) согласно
за нарушение срока возврата суммы займа. В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался неоднократно надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении адресной справки, судебные извещения вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того судом направлялось судебное поручение по месту жительства ответчика , однако вернулось в адрес суда без исполнения. Исследовав материалы дела, суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание. В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде. Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица,
ГПК РФ в отсутствие представителя административного истца, при установлении факта надлежащего извещения участника процесса о слушании дела, и признания причин его неявки в судебное заседание не уважительными. Согласно представленным истцом сведениям адресом места жительства ответчика ФИО4 является <адрес>. В целях надлежащего извещения ответчика о судебном разбирательстве, получения объяснений по обстоятельствам дела, а также выяснения мнения лица по предъявленным к нему исковым требованиям, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству судом было направлено судебное поручение по месту жительства ответчика ФИО4 На время выполнения судебного поручения производство по делу было приостановлено определением суда от Дата обезличена (л.д. №). По причине длительного непоступления в суд сведений об исполнении судебного поручения (л.д. №), с целью соблюдения требований о сроках рассмотрения гражданских дел, определением судьи от Дата обезличена производство по настоящему гражданскому делу возобновлено, в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Звенигородского филиала МОКА. В судебном заседании адвокат Недовиченко К.А.
соответствующие процессуальные действия должны быть совершены в другом городе или районе. В силу изложенного, судебное поручение является способом получения доказательств, находящихся вне юрисдикции рассматривающего дело суда. Принимая во внимание необходимость вручения ответчику ФИО2 копии дополнений к встречному исковому заявлению, выяснения его мнения относительно встречного иска с учетом дополнений к нему, а также мнения относительно своего первоначального иска о расторжении брака, и учитывая значительную отдаленность места жительства ответчика ФИО2, суд считает необходимым направить судебное поручение по месту жительства ответчика - в Когалымский городской суд <адрес> - Югра. Судебная коллегия с данным выводом соглашается, поскольку совершение данного процессуального требования не противоречит нормам ст. 62 ГПК РФ. Согласно части 3 ст.62 ГПК РФ на время выполнения судебного поручения производство по делу может быть приостановлено. В силу ч.2 ст.65 ГПК РФ на определение суда об отказе в обеспечении доказательств может быть подана частная жалоба. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи
