г. предварительное слушание по уголовному делу. 26 октября 2018 г. судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 7 апреля 2019 г. включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО3 об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано. 26 октября 2018 г. судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области по итогам предварительного слушания назначено на 2 ноября 2018 г. судебное заседание по уголовному делу . Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 29 марта 2019 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 6 июля 2019 г. включительно. В удовлетворении ходатайства ФИО3 и ее защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано. 1 июля 2019 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области срок содержания ФИО3 под стражей продлен на
ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения в Ханты- Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2015 года назначено судебное заседание по уголовному делу №<...> в отношении ФИО4 на 29 апреля 2015 года. Мера пресечения ФИО4 в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 3 апреля 2015 года уголовное дело № <...> в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, п.
г. судьей Московского районного суда г.Санкт-Петербурга продлен срок содержания ФИО3 под стражей на 28 суток, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 14 февраля 2011 г. включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. постановление судьи от 17 января 2011 г. в отношении ФИО3 оставлено без изменения. 9 февраля 2011 г. судьей Московского районного суда г.Санкт-Петербурга назначено на 21 февраля 2011 г. судебное заседание по уголовному делу . Мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 30 июля 2011 г. включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2011 г. постановление судьи от 9 февраля 2011 г. в отношении ФИО3 в части решения вопроса о мере пресечения оставлено без изменения. 21 февраля 2011 г. Московским районным судом г.Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении
споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ». В отзыве на кассационную жалобу ООО «Гостиная» просило оставить обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, считая их законными и обоснованными. В судебном заседании представитель ООО «Универсам 6» против удовлетворения кассационной жалобы ФИО2 возражал. От ФИО2 15.01.2024 в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по настоящему делу на более позднюю дату, поскольку на 13 час. 18.01.2024 в Выборгском районном суде города Санкт-Петербурга назначено судебное заседание по уголовному делу № 1-37/2024 и ФИО2 вызван в суд по данному делу в качестве подсудимого. Представитель ООО «Универсам 6» против удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства возражал. В соответствии с частью 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный
Московского районного суда г.Санкт-Петербурга продлен срок содержания Магамедова Ш.А. под стражей на 28 суток, всего до 7 месяцев 29 суток, то есть по 14 февраля 2011 г. включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 марта 2011 г. постановление судьи от 17 января 2011 г. в отношении Магамедова Ш.А. оставлено без изменения. 9 февраля 2011 г. судьей Московского районного суда г.Санкт-Петербурга назначено на 21 февраля 2011 г. судебное заседание по уголовному делу . Мера пресечения в отношении Магамедова Ш.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания под стражей продлен до 30 июля 2011 г. включительно. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 27 апреля 2011 г. постановление судьи от 9 февраля 2011 г. в отношении Магамедова Ш.А. в части решения вопроса о мере пресечения оставлено без изменения. 21 февраля 2011 г. Московским районным судом г.Санкт-Петербурга уголовное дело
слушание по уголовному делу. 26 октября 2018 г. судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области в отношении Гужва Г.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 6 месяцев, то есть до 7 апреля 2019 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Гужва Г.Ю. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано. 26 октября 2018 г. судьей Новочеркасского городского суда Ростовской области по итогам предварительного слушания назначено на 2 ноября 2018 г. судебное заседание по уголовному делу . Мера пресечения в отношении Гужва Г.Ю. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 29 марта 2019 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области срок содержания Гужва Г.Ю. под стражей продлен на 3 месяца, то есть до 6 июля 2019 г. включительно. В удовлетворении ходатайства Гужва Г.Ю. и ее защитника об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста отказано. 1 июля 2019 г. Новочеркасским городским судом Ростовской области срок содержания Гужва Г.Ю.
ст. 30, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, поступило для рассмотрения в Ханты- Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. Постановлением Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 16 апреля 2015 года назначено судебное заседание по уголовному делу №<...> в отношении Вторушина Н.А. на 29 апреля 2015 года. Мера пресечения Вторушину Н.А. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. 3 апреля 2015 года уголовное дело № <...> в отношении Вторушина Н.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, ч. 3 ст. 290, п. «в» ч. 5
его исполнение будет препятствовать исполнению другого, ранее принятого поручения. При этом, имея в производстве несколько дел от доверителей, адвокат, не дожидаясь официального уведомления суда о назначении судебного заседания, обязан следить за их движением и по возможности согласовывать (заблаговременно) с судом даты судебных заседаний в целях исключения назначения их на одну дату. Требования указанных законов адвокатом Никишиным А.Н. были нарушены. Как установлено судом, и это подтверждено материалами уголовного дела, 27 мая 2019 года судебное заседание по уголовному делу в отношении Д.С.Э. отложено на 3 июня 2019 года. Однако, несмотря на согласование 7 мая 2019 года со сторонами, в том числе с защитником Никишиным А.Н., этой даты судебного заседания, 3 июня 2019 года в судебное заседание защитник Никишин А.Н. не явился. 4 июня 2019 года судебное заседание по уголовному делу отложено на 7 июня 2019 года. Однако, несмотря на согласование 7 мая 2019 года со сторонами, в том числе с защитником
