в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями настоящего Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. Согласно части 3 статьи 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, принимавший участие в рассмотрении дела
в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи и его повторное участие в рассмотрении дела в соответствии с требованиями названного Кодекса является недопустимым; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля; при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве судьи иностранного суда, третейского суда или арбитража; являлся судебным примирителем по данному делу; является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя; лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности; находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя; делал публичные заявления или давал оценку по существу рассматриваемого дела. Согласно части 3 статьи 22 АПК РФ судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде
иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители , об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре. Суд указывает, что действующее законодательство не устанавливает запрет допроса лиц, являющихся действующими работниками ООО «Комфорт-Сервис» об обстоятельствах, ставших им известными при осуществлении трудовой деятельности. Таким образом, суд указывает, что материалами дела подтверждено, что между сторонами сложились договорные отношения, в рамках которых в отсутствие направления письменных заявок на стороне ответчика возникло обязательство по оплате фактически оказанных услуг, объем которых подтвержден представленными
иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители , об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства). Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: отложить судебное заседание на 21.06.2021 на 10:30 в помещении суда
иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания. Не подлежат допросу в качестве свидетелей представители лиц, участвовавших в проведении примирительной процедуры, посредники, в том числе медиаторы, судебные примирители , об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в примирительной процедуре. Не подлежат допросу в качестве свидетелей арбитры (третейские судьи) об обстоятельствах, которые стали им известны в ходе арбитража (третейского разбирательства). Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом. Истребовать от Отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД по Тюменской области сведения о регистрации по месту жительства в отношении ФИО12, известный суду адрес: <...>,
следующего. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Согласно п. 1 ч. 3 ст. 69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя. Между тем, установлено, что ФИО5 являлся представителем истца ФИО1 согласно доверенности по гражданским делам №№, №, в ходе которых с ответчика взыскана арендная плата за использование недвижимого имущества. Помимо этого, в материалах настоящего дела имеется доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная истцом ФИО1 на имя ФИО5 (л.д.7). Учитывая, что на протяжении длительного времени ФИО5 оказывал юридические услуги
выше указано, две спорные емкости имеют бетонное основание, следовательно относятся к недвижимому имуществу, в противном случае, характеристики объекта недвижимости повлекли бы отказ в государственной регистрации права собственности. К показаниям свидетеля ФИО2 суд относится критически, поскольку в последующем он стал представителем истца, заинтересованным лицом в исходе дела. Согласно ч.3 ст.69 ГПК РФ не подлежат допросу в качестве свидетелей представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы, судебные примирители - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора, судебного примирителя. Из смысла вышеуказанной статьи закона показания ФИО2 не могут быть приняты во внимание судом. При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, р е ш и л: В исковых требованиях ФИО1 к Акционерному обществу «Якутская птицефабрика» о признании права собственности на объект недвижимости отсутствующим, отказать в
