Судебный приказ о взыскании арендной платы и пени - гражданское законодательство и судебные прецеденты

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении заявления о выдаче судебного приказа г. Москва Дело № А40-93083/2017-28-881 29.05.2017 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Е.Н. Янина рассмотрев заявление КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСА» о выдаче судебного приказа - о взыскании арендной платы и пени 90 981 руб. 03 коп. УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы 23 мая 2017 года поступило заявление КОМИТЕТА ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РОСА» о выдаче судебного приказа о взыскании арендной платы и пени 90 981 руб. 03 коп. Суд, рассмотрев заявление и приложенные к нему документы, полагает, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям. В силу части 1 статьи 229.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный

гора Смоленского района Смоленской обл., ОГРН <***>, ИНН <***>) о выдаче судебного приказа, УСТАНОВИЛ: Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – заявитель, взыскатель, арендодатель, Департамент) обратился в суд с заявлением к закрытому акционерному обществу «Культурно-оздоровительный центр «Московия» (далее – должник, арендатор, ЗАО «Московия») о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по арендной плате за 2 квартал 2020 года в размере 24 481 руб. 06 коп., за 3 квартал 2020 года в размере 24 481 руб. 06 коп., пени , начисленные за несвоевременное внесение арендной платы за период с 12.06.2020 по 11.11.2020 в размере 83 114 руб. 70 коп. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 15.02.2021 Департаменту в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано. Не согласившись с вынесенным судебный актом, Департамент обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда

о вынесении судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью «Золотая Нива-Алатырь» (далее - Общество) 17 350 руб. долга за январь-февраль 2020 года, за период с октября 2020 года по март 2021 года, 1214 руб. 24 коп. пеней, начисленных за несвоевременное внесение арендной платы за период с января 2019 года по февраль 2020 года, с октября 2020 года по март 2021 года. Требования мотивированы ненадлежащим исполнением должником обязательств по внесению арендных платежей в рамках договора на сдачу в аренду нежилых помещений от 24.03.2017 № 58. Определением от 28.04.2021 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии отказал в принятии указанного заявления. Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии. Обжалуя судебный акт, заявитель ссылается на то, что требования о взыскании долга и пени за просрочку

договру аренды в размере рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды машино-места № Машино- место расположено в припаркинге многоквартирного дома, по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия исх. №, но ответа на претензию получено не было. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании арендной платы и пени по договору аренды машино-места. ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатил основную сумму долга полностью на основании платежного поручения №, но пеня по договору оплачена не была. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края судебный приказ о взыскании арендной платы и пени по договору аренды машино-места был отмене. Сумма пени на ДД.ММ.ГГГГ составляет рублей. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу сумму пени по договру аренды в размере рублей

ст. 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление Комитета имущественных отношений Черноярского района без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 223-225 ГПК РФ суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Комитета имущественных отношений Черноярского района к ФИО1 Бегали Усмановичу о взыскании арендной платы и пени оставить без рассмотрения. Разъяснить, что Комитет имущественных отношений Черноярского района вправе обратиться к ФИО1 Бегали Усмановичу с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании арендной платы и пени в мировой суд судебного участка № 1 Черноярского района Астраханской области. На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней. Определение изготовлено при помощи компьютера в совещательной комнате. Судья Н.Ш. Джумалиев

платежей, образовалась задолженность в сумме 832,29 рублей. По условиям договора аренды, в случае просрочки платежей, Арендатор уплачивает Арендодателю пени в размере 0,1 % от суммы не внесенного платежа за каждый день просрочки, что за период с 10.01.2018 года по 01.08.2018 года составляет 101,26 рублей. Итого, всего задолженность по арендной плате и пени составляет 933,55 рублей. 20.10.2017 года истец обращался в судебный участок № 105 в Нижнеингашском районе с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании арендной платы и пени за просрочку уплаты арендных платежей за период с 01.01.2016 года по 31.12.2017 года. По условиям договора аренды, он подлежит расторжению в случае невнесения арендной платы более двух раз подряд. 24.04.2018 года за № 471 истец направил в адрес ответчика письмо, в котором заявил о расторжении договора аренды земельного участка и необходимости погашения образовавшейся задолженности. Ввиду неполучения ответа, истец обратился в суд с настоящим требованием. В судебное заседание стороны не явились, о

*** га, за 132 дня просрочки (со 02 марта 2019 по 04 июля 2019) в размере 101 257 руб. 20 коп., пени по договору аренды земельного участка с кадастровым номером *** площадью *** га, за 129 дней просрочки (со 02 марта 2019 по 01 июля 2019) в размере 66 718 руб. 80 коп., взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб. мировым судьям по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании арендной платы и пени по договорам аренды земельных участков, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4620 руб. В обоснование требований истец указал, что 01.01.2018 между ФИО1 и ИП ГКФХ ФИО2 заключены сделки в простой письменной форме, а именно договоры аренды земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения: земельный участок, кадастровый номер ***, расположенный по адресу: ..., предназначенный для ведения сельского хозяйства, площадью *** кв.м. – *** га. Право собственности зарегистрировано в Федеральной