<***>, адрес (место нахождения): 644024, <...>) задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за периоды с 01.05.2020 по 30.10.2020 и с 01.05.2021 по 31.10.2021 в размере 82 054 руб. 01 коп., а также 1 641 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 06.05.2022 в Арбитражный суд Омской области поступили возражения садоводческого некоммерческого товарищества «Красная горка» на судебный приказ от 16.03.2022 по делу № А46- 4067/2022. Одновременно с возражениями относительно исполнения судебного приказа садоводческим некоммерческим товариществом «Красная горка» заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений, в котором указано на невозможность подачи возражений в срок, установленный действующим законодательством, ввиду неполучения судебного приказа. Одновременно Товарищество указывает, что о вынесенном судебном приказе СНТ «Красная горка» узнало 29.04.2022 непосредственно от взыскателя. В соответствии с частью 3 статьи 229.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику,
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении заявления о выдаче судебного приказа г. Владивосток Дело № А51-20352/2021 01 декабря 2021 года Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А., ознакомившись с заявлением о выдаче судебного приказа садоводческого некоммерческого товарищества «Мебельщик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Артемовскому городскому округу в лице Администрации Артемовского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>) о выдаче судебного приказа на взыскание 20 286 рублей 50 копеек установил: садоводческое некоммерческое товарищество «Мебельщик» (далее истец, СНТ «Мебельщик») обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа к Артемовскому городскому округу в лице Администрации Артемовского городского округа (далее истец, Администрация) о взыскании 6 500 рублей задолженности за содержание общего
кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в статье 229.3 АПК РФ. Взыскатель обязан приложить к заявлению о выдаче судебного приказа документы, указанные в пунктах 1 - 5, 9 части 1 статьи 126 АПК РФ (ч. 5 ст. 3 АПК РФ). Государственная пошлина при цене заявления 205 357 руб. 84 коп. составляет 3 554 руб. 00 коп. При подаче заявления о выдаче судебного приказа садоводческим некоммерческим товариществом «Райский» уплачена государственная пошлина в размере 2 627 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 161 от 27.06.2022, то есть государственная пошлина заявителем уплачена не в полном размере. Руководствуясь ст.-ст. 229.3-229.4, ст.184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Возвратить садоводческому некоммерческому товариществу «Райский» заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Завод Златоустовских металлоконструкций» на взыскание задолженности по уплате членских взносов в размере 186
юридических лиц Садоводческое некоммерческое товарищество «Геофизик» находится по адресу: Удмуртская Республика, Завьяловский район, д. Сизево. К заявлению приложен реестр заказных писем от 16.03.2018, из которого следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено Садоводческому некоммерческому товариществу «Геофизик» не по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Удмуртская Республика, Завьяловский район, с. Ягул). Указанный документ не является надлежащим доказательством направления заявления о выдаче судебного приказа должнику. Доказательства направления заявления о выдаче судебного приказа Садоводческому некоммерческому товариществу «Геофизик» по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, к заявлению не приложены. Согласно п. 1 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса. Учитывая изложенное, заявление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в Завьяловском районе Удмуртской Республики о выдаче судебного приказа следует возвратить. Руководствуясь
истца взыскана задолженность за земельный участок № * «Стройбанк» по членским и целевым сам за период дата гг. в размере 35 588 рублей 00 копеек, пени в размере 28 388 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1059 рублей 00 копеек, а всего 65 035 рублей 00 копеек. Определением мирового судьи судебного участка N 60 Привокзального района города Тулы от дата года судебный приказ N * отменен, определение об отмене судебного приказа Садоводческое некоммерческое товарищество «Строитель» ПСО «Тулгорстрой» не получало. ФИО1 является собственником земельного участка * (Стройбанк), расположенного на территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», находящегося по адресу город Тула, ул. Кроме того, ФИО1 является членом Садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» ПСО «Тулгорстрой», что подтверждается списком членов Товарищества года, (лист 1 и 19), согласно которому ей принадлежит земельный участок * площадью 600 кв.м. Данному земельному участку присвоен кадастровый номер *, дата присвоения кадастрового номера дата, кадастровая
7 000 руб. В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за просрочку внесения платежей в 2017 году в сумме 2 006,40 руб., пени за просрочку внесения платежей в 2018 году в сумме 1 722 руб., целевого взноса за освобождения от участия в субботнике в 2017 году в сумме 300 руб. и в 2018 году в сумме 300 руб., взыскании в возврат государственной пошлины в сумме 489,65 руб., уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, - садоводческому некоммерческому товариществу «Ветеран КАПО им. С.П. Горбунова» - отказать. Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции, У С Т А Н О В И Л: Бобрихина Л.Р. (далее – истец) обратилась в суд с иском к Бобрихиной Л.Р. (далее-ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2016, 2017 и 2018 года и пени за нарушение срока оплаты в размере 35 572, 40
определении мирового судьи, вправе вновь обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. При отсутствии документального подтверждения бесспорности заявленного требования, заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке. Из представленных материалов следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей. К заявлению о вынесении судебного приказа садоводческим некоммерческим товариществом «Чайка» приложены квитанция об уплате государственной пошлины, копия устава СНТ «Чайка», копия протокола общего собрания за 2019 год, копия протокола общего собрания за 2020 года, копия выписки из ЕГРН. Как следует материалов дела, к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, в частности документы, подтверждающие, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка», соответственно, лицом, обязанным оплачивать предъявленные к взысканию членские взносы, установленные на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка».
определении мирового судьи, вправе вновь обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. При отсутствии документального подтверждения бесспорности заявленного требования, заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке. Из представленных материалов следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 17000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 340 рублей. К заявлению о вынесении судебного приказа садоводческим некоммерческим товариществом «Чайка» приложены квитанция об уплате государственной пошлины, копия устава СНТ «Чайка», копия протокола общего собрания за 2020 год, копия протокола общего собрания за 2021 года, копия выписки из ЕГРН. Как следует из материалов дела, к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, в частности документы, подтверждающие, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка», соответственно, лицом, обязанным оплачивать предъявленные к взысканию членские взносы, установленные на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества
мирового судьи, вправе вновь обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа. При отсутствии документального подтверждения бесспорности заявленного требования, заявитель не лишен возможности обратиться в суд в исковом порядке. Из представленных материалов следует, что садоводческое некоммерческое товарищество «Чайка» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по членским взносам в размере 16 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 328 рублей. К заявлению о вынесении судебного приказа садоводческим некоммерческим товариществом «Чайка» приложены квитанция об уплате государственной пошлины, копия устава СНТ «Чайка», копии протоколов общего собрания за 2019 год, 2020 год, 2021 год, копия выписки из ЕГРН. Как следует из материалов дела, к заявлению не приложены документы, подтверждающие заявленное требование, в частности документы, подтверждающие, что ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка», соответственно, лицом, обязанным оплачивать предъявленные к взысканию членские взносы, установленные на общем собрании членов садоводческого некоммерческого товарищества «Чайка». Таким образом,
