Судебный приказ указание места рождения - гражданское законодательство и судебные прецеденты

направляются по назначению в день вынесения решения суда. Судебный приказ выдается по истечении установленного законом срока для поступления возражений должника относительно его исполнения. Исполнительные документы выдаются взыскателю под расписку либо высылаются заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении. 15.4.2. Если судебный акт принят в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков либо исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по ходатайству взыскателя выдает несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения той части судебного акта, которая подлежит исполнению. При солидарной ответственности должников исполнительные документы выдаются соответственно по числу солидарных должников и направляются для исполнения по правилам пункта 15.3.19 настоящей Инструкции. 15.4.3. При направлении исполнительного документа в подразделение судебных приставов, место нахождения которого неизвестно, допускается направление исполнительного документа главному судебному приставу соответствующего субъекта Российской Федерации. 15.4.4. По делам, предусматривающим розыск должника, в исполнительном документе дополнительно указывается дата и место его рождения , а по делам о взыскании алиментов, кроме

имя и дата рождения ребенка, на содержание которого присуждены алименты. В отношении взыскателей и должников - юридических лиц (воинских частей, предприятий, учреждений, организаций) указываются известные по делу местонахождение этих юридических лиц, наименование банковских учреждений, являющихся хранителями их денежных средств, и номера расчетных счетов в них. 16.4.4. Если исполнение должно производиться в различных местах, либо решение (судебный приказ) вынесено в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков ( судебный приказ о взыскании в пользу нескольких кредиторов), выписывается несколько исполнительных документов с точным указанием места исполнения той части решения, которая по данному документу подлежит исполнению. При солидарной ответственности должников исполнительные документы выписываются соответственно по числу солидарных должников и направляются для исполнения по правилам пункта 16.3.19 Руководства. 16.4.5. Непосредственно судом для исполнения направляются исполнительные документы: - о взыскании ущерба, причиненного преступлением имуществу, - в случаях назначения судом конфискации имущества по искам о защите интеллектуальной собственности, наложения штрафов и присуждения к взысканию иных денежных

или определения о назначении (подготовке) судебного разбирательства независимо от того, на какой срок дело назначено к слушанию. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 01.03.2016 N 39) (см. текст в предыдущей редакции) Извещение о вызове в суд лиц может быть осуществлено посредством направления телеграмм, телефонограмм или по факсимильной связи с указанием лица, принявшего извещение (ф.и.о., должности и сведений о передаче извещаемому лицу сообщения), либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или его вручение адресату, в том числе посредством СМС-сообщений. (в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 18.03.2013 N 60) (см. текст в предыдущей редакции) Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае если по указанному адресу гражданин фактически не проживает или извещение ему не вручено, извещение может быть направлено по месту его работы, а адресованное организации

другому лицу (отсутствие иных добросовестных целей). Судебная коллегия учитывает, что согласно пункту 4.8 Правил подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденных приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 № 56 (далее – Правила № 56), при рассмотрении возражений, предусмотренных (в том числе) пунктом 1.8 этих Правил, коллегия Палаты по патентным спорам ограничивается материалами информационного поиска, указанными в отчете экспертизы. В случае представления любым лицом, участвующим в рассмотрении такого возражения, или членом коллегии Палаты по патентным спорам сведений из словарно-справочных изданий и/или указания на дополнительные обстоятельства, которые не были учтены в решениях экспертизы, эти сведения и дополнительные обстоятельства могут быть приняты во внимание при принятии решения. В этом случае лицо, подавшее заявку на выдачу патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, заявку на регистрацию товарного знака или заявку на регистрацию и/или предоставление права пользования наименованием места происхождения товара, патентообладатель, обладатель исключительного права

течение трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом. Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.04.2017 заявление принято, назначено судебное заседание на 23.05.2017. 18.05.2017 от финансового управляющего ФИО2 поступили уточнения к ходатайству, в котором финансовый управляющий просит: Обязать ФИО1 передать финансовому управляющему ФИО2 следующие документы и сведения в отношении ФИО1: 1. Опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя (форма описи утверждена Приказом Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530); 2. Копии документов, подтверждающих право собственности гражданина на имущество, и документов, удостоверяющих исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности гражданина; 3. Списки кредиторов и должников гражданина с указанием их наименования или фамилии, имени, отчества, суммы кредиторской и дебиторской задолженности, места нахождения или места жительства кредиторов и должников гражданина, а также с указанием отдельно денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных

Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным. Доводы, представителя отдела судебных приставов по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области- ФИО3 о том, что судебный приказ на основании которого заявитель требует возбудить исполнительное производство не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам поскольку в судебном приказе представленном заявителем не указаны сведения о должнике, а именно место рождения должника, суд во внимание не принимает, поскольку не указание в судебном приказе сведений касающихся места рождения должника, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа. В силу законодательно закрепленного принципа обязательности судебных постановлений (ст. 13 ГПК РФ), отказ в возбуждении исполнительных производств в данном конкретном случае свидетельствует о нарушении прав ФИО1 Согласно ч.1 ст. 258 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление

бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Анализируя приведенную выше совокупность доказательств и принимая во внимание содержание приведенных норм применительно к настоящему делу, суд приходит к выводу, что у судебного пристава исполнителя по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 не имелось предусмотренных статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО7, поскольку исполнительный документ соответствовал предъявленным к нему требованиям. Отсутствие в судебном приказе указания места рождения и места работы должника с учетом наличия других имеющихся о нем сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа. Суд полагает, что имеющиеся сведения о должнике в исполнительном документе- судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют исчерпывающе идентифицировать должника. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе при необходимости запросить дополнительные сведения как у сторон исполнительного производства, так и у органов государственной власти и должностных лиц (суда, налоговых органов) (ст.

бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Анализируя приведенную выше совокупность доказательств и принимая во внимание содержание приведенных норм применительно к настоящему делу, суд приходит к выводу, что у судебного пристава исполнителя по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 не имелось предусмотренных статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, поскольку исполнительный документ соответствовал предъявленным к нему требованиям. Отсутствие в судебном приказе указания места рождения и места работы должника с учетом наличия других имеющихся о нем сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа. Суд полагает, что имеющиеся сведения о должнике в исполнительном документе- судебном приказе №/ от ДД.ММ.ГГГГ позволяют исчерпывающе идентифицировать должника. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе при необходимости запросить дополнительные сведения как у сторон исполнительного производства, так и у органов государственной власти и должностных лиц (суда, налоговых органов) (ст.

бюджетов бюджетной системы Российской Федерации. Анализируя приведенную выше совокупность доказательств и принимая во внимание содержание приведенных норм применительно к настоящему делу, суд приходит к выводу, что у судебного пристава исполнителя по Скопинскому и Милославскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО3 не имелось предусмотренных статьей 31 ФЗ "Об исполнительном производстве" законных оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО5, поскольку исполнительный документ соответствовал предъявленным к нему требованиям. Отсутствие в судебном приказе указания места рождения и места работы должника с учетом наличия других имеющихся о нем сведений, не является непреодолимым препятствием к возбуждению исполнительного производства и исполнению требований исполнительного документа. Суд полагает, что имеющиеся сведения о должнике в исполнительном документе- судебном приказе № от ДД.ММ.ГГГГ позволяют исчерпывающе идентифицировать должника. Кроме того, судебный пристав-исполнитель вправе при необходимости запросить дополнительные сведения как у сторон исполнительного производства, так и у органов государственной власти и должностных лиц (суда, налоговых органов) (ст.

судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу СНТ «<данные изъяты>» с ФИО2 задолженности по уплате членских взносов за 2014, 2015, 2016 годы в размере 8290 рублей 37 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 200 рублей 00 копеек. Судебный приказ направлен для принудительного исполнения в <адрес> отдел судебных приставов по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с отсутствием в судебном приказе указания места рождения должника. Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона «Об исполнительном производстве» дата и место рождения, место работы гражданина-должника должны быть указаны в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов. Административный истец просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гола об отказе в возбуждении исполнительного производства и обязать <адрес> отдел УФССП по <адрес> принять