ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебный приказ является исполнительным документом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А19-1439/08-Ф02-5134/2008 от 17.10.2008 АС Восточно-Сибирского округа
сумма требований установлена решением суда общей юрисдикции по гражданскому делу, предметом рассмотрения которого было заявление взыскателя по спорным векселям. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 20.06.2008. Выводы суда о правомерности заявленных требований соответствуют положениям статьи 71 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)». Доводы кассационной жалобы АКБ «СОЮЗ», касающиеся недействительности сделки и необходимости исследования доказательств по другому гражданскому делу, нельзя признать состоятельными, поскольку в силу пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный приказ является исполнительным документом , изменение содержания которого в рамках судебного разбирательства по другому делу не предусмотрено. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ПОСТАНОВИЛ: Определение от 10 июля 2008 года Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-1439/08 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий Т.П. Васина Судьи О.А. Попов И.И. Палащенко
Решение № А05-3733/2022 от 07.06.2022 АС Архангельской области
уведомления о возможной передаче искового заявления в суд № 45581844 от 15.11.2021, № 45780918 от 25.11.2021, в которых сообщалось следующее: «В случае дальнейшего игнорирования законных требований Кредитора и отсутствия оплаты, дело может быть передано в суд для инициирования процедуры принудительного взыскания. На основании заявления кредитора о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, в отношении Вас может быть вынесен судебный приказ - постановление, вынесенное судьей единолично без судебного разбирательства. Судебный приказ является исполнительным документом и приводится в исполнение судебным приставом, который имеет право произвести арест имущества на сумму задолженности (опись имущества производится по реальной стоимости, с учетом его износа), а также обратить взыскание на заработную плату, пенсию и иные виды получаемых доходов до момента полного погашения задолженности. Процедура обращения взыскания на часть заработной платы может негативно сказаться на Вашей репутации у работодателя. Информация о порядке погашения просроченной задолженности содержится в приложении к данному уведомлению. Дополнительную консультацию
Решение № 2-987 от 03.02.2012 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
государственную пошлину в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 27 465,04 рублей. Также обязать удержание денежных средств из его доходов по данному приказу производить в размере не более 50%. Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что в банк поступил судебный приказ о взыскании с истца в пользу 61 407,23 рублей. Поскольку судебный приказ является исполнительным документом , а банк органом, который обязан исполнять требования, содержащиеся в судебных актах, со счета истца производилось списание денежных средств. При зачислении денежных средств на счет истца они обезличиваются. Считает, что ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве», ограничивающая сумму взыскания, не относится к банку, поскольку он не является источником выплаты истцу пенсии или заработной платы. В связи с этим просила отказать в удовлетворении заявленных ФИО1 требований. Кроме того, пояснила, что с учетом перечислений
Решение № 2А-2782/23 от 30.10.2023 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
надлежаще, просил рассматривать дело в свое отсутствие. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля ФИО3 административный иск не признала, пояснив, что исполнительное производство №-ИП было возбуждено 12.09.2023 г. на основании судебного приказа, выданного 25.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ярославля о взыскании в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» с ФИО1 задолженности в размере 21 261 рубль 93 копейки. Судебный приказ является исполнительным документом , оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства Копия постановления в этот же день направлена должнику в форме электронного документа, получена им в личном кабинете (прочитана) 12.09.2023 г. в 22 часа 25 минут. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 13.09.2023 г. объявлен запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего административному истцу транспортного средства. В связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок
Решение № 2А-2586/2015 от 21.12.2015 Саяногорского городского суда (Республика Хакасия)
издан и постановление вынесено в обход него, без его уведомления и участия, он о постановлении своевременно не информирован и был лишен возможности его обжаловать. Представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска возражал, дав пояснения и поддержав доводы своих письменных возражений, из которых следует несогласие с заявленным требованием по мотивам его необоснованности, так как действия пристава основаны на нормах Федерального закона «Об исполнительном производстве», судебный приказ является исполнительным документом , соответствует требованиям закона, предъявлен взыскателем в установленном порядке, оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не имелось, решение пристав принимает самостоятельно, несвоевременное направление истцу копии постановления является упущением в работе, но не говорит о незаконности постановления; ФИО1 пропущен срок обжалования постановления, поскольку его копия истцом получена лично ДАТА, а иск подан лишь ДАТА; кроме того, указанное постановление ранее обжаловалось истцом и являлось предметом рассмотрения суда. Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Саяногорского ГОСП
Решение № 2А-648/19 от 08.04.2019 Заводской районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
ч.1 и ч.2 ст. 121 ГПК РФ. Судебный приказ от дата, вынесенный мировым судьей судебного участка №... Д. соответствует требованиям ч.1 ст.127 ГПК РФ. Судебный пристав-исполнитель МОСП по Заводскому и Новоильинскому районам г.Новокузнецка УФССП России по Кемеровской области Д. незаконно, в нарушение норм действующего законодательства РФ вынесла Постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по результату рассмотрения судебного приказа мирового судьи судебного участка №... КО, т.к. в силу ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является исполнительным документом равнозначным по юридической силе исполнительному листу, выдаваемому судом по результату рассмотрения какого-либо гражданского дела. ФИО1 узнала об отказе в возбуждении исполнительного производства дата, когда он получил копию данного постановления и сообщил ей о нем, в связи с этим просит считать, что срок на обжалование данного постановления должен исчисляться с дата. В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте которого извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.
Определение № 326/20 от 09.10.2020 Девятого кассационного суда общей юрисдикции
года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются судебные приказы. Статьей 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. В данном случае иной порядок обращения взыскание на имущество, принадлежащее должнику по судебному приказу, предусмотрен статьей 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку, как указано выше, судебный приказ является исполнительным документом и подлежит исполнению в порядке, предусмотренном названным законом. Учитывая, что обращение взыскания на имущество должника возможно не в судебном, а в ином порядке, суд верно, на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления ФИО1 в части обращения взыскания на имущество. Доводы кассационной жалобы ФИО1 основаны на ошибочном толковании примененных судом норм, поэтому подлежат отклонению. Имущества, на которое взыскание может быть обращено