приговоре, как того требуют положения ч.2 ст.348 УПК РФ, изложены фактические обстоятельства дела, признанные установленными коллегией присяжных заседателей. Поэтому следует считать, что приговор соответствует вердикту. Применительно к обстоятельствам, признанных установленными коллегией присяжных заседателей, действия осужденных судом квалифицированы правильно. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено. Заявление законного представителя осужденного ФИО3 о нарушении судом положений ст. 18 УПК РФ является необоснованным. В силу положений ст. 18 УПК РФ уголовное судопроизводство ведется на русском языке , а также государственных языках, входящих в Российскую Федерацию. Переводчик предоставляется лишь участникам судопроизводства, которые не владеют русским языком. Из материалов уголовного дела следует, что допрос ФИО3 на предварительном следствии проводился в присутствии его законного представителя, его матери - К. Перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.46-47 УПК РФ, в том числе и права пользоваться услугами переводчика. Однако, ни он, ни его представитель не заявили, что желают воспользоваться услугами переводчика,
подтверждающие, полномочия лица подписавшего заявление Кроме того, в соответствии с частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора должны быть приложены копии оспариваемого судебного акта и других судебных актов, принятых по делу. В нарушение указанных требований к заявлению не приложена копия оспариваемого судебного акта (постановление Севастопольского Хозяйственного суда г.Севастополя от 11.06.2014). Согласно части 1 статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде ведется на русскомязыке . В связи с принятием Закона Российской Федерации от 05.02.2014 №2-ФКЗ «О поправке к Конституции Российской Федерации. О Верховном Суде Российской Федерации» вопросы осуществления правосудия, отнесенные к ведению Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, переданы Верховному Суду Российской Федерации. Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 пунктом 1 статьи 296 АПК РФ действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 28.06.2014 № 186 – ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской
пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для освобождения ответчика от ответственности за допущенные нарушения. Остальные доводы апелляционной жалобы судом также отклоняются, поскольку суждение ответчика о злоупотреблении правами со стороны истца документально не подтверждено. Указание в судебном акте фразы на иностранном языке не является нарушением принципа, закрепленного в статье 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что судопроизводство ведется на русском языке . Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 Гражданского кодекса Российской Федерации несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для отмены решения суда первой инстанции. В силу частей 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по искам, а также судебные расходы на проведение экспертизы, относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. Учитывая, что проведение экспертизы необходимо было и по основному и по встречному
реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также самого должника. Таким образом, для предотвращения необоснованных требований к должнику и нарушений тем самым прав его кредиторов к доказыванию обстоятельств, связанных с возникновением задолженности должника-банкрота, предъявляются повышенные требования. Судом первой инстанции указано, что в обоснование доводов заявителем представлены документы на английском языке без перевода на русский язык, что противоречит нормам АПК РФ, поскольку судопроизводство ведется на русском языке . Также, судом первой инстанции указано, что заявителем не доказана целесообразность осуществления денежных переводов в адрес ООО «СПК» при отсутствии оснований. Согласно позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016 № 308-ЭС16-1475, доказывание в деле о банкротстве факта общности экономических интересов допустимо не только через подтверждение аффилированности юридической (в частности, принадлежность лиц к одной группе компаний через корпоративное участие), но и фактической. Второй из названных механизмов по смыслу абзаца 26
регулироваться и подлежать толкованию в соответствии с правом Российской Федерации". Стороны в контракте, составленном на русском и английском языках, сами устанавливали приоритет текста на русском языке, а именно указав, что "договор будет подлежать толкованию". В соответствии с Конституцией РФ государственным языком РФ на всей ее территории является русский язык (ст. 1 Федерального закона от 1 июня 2005г. №53-ФЗ "О государственном языке Российской Федерации" // СЗ РФ. 2005. N 23. Ст. 2199). Гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В силу пункта 1 статьи 1209 Гражданского кодекса форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Рамочный Договор поставки №US.2016.001 от 01.04.2016г., подписан в Москве. Согласно пункту 1 статьи 33 Венской конвенции о праве международных договоров 1969 года договор должен толковаться "добросовестно в соответствии с обычным значением, которое следует придать
материалов дела, иностранное лицо является правообладателем знака «MERSEA» по международной регистрации № 1317095, которому предоставлена правовая охрана на территории Российской Федерации, среди прочего, в отношении товаров 29-го класса МКТУ «рыба; ракообразные (неживые); моллюски (неживые); блюда фасованные с преобладанием рыбы или морепродуктов; блюда упакованные с преобладанием рыбы, морепродуктов, птицы или овощей». Поскольку в публичном реестре средств индивидуализации перечень товаров приведен на французском языке, а на основании статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации, при указании рубрик товаров суд принимает во внимание представленный истцом перевод выписки из Международного реестра (т. 2 л.д. 33–35). Общество «Пирс» 14.05.2019 направило иностранному лицу по адресу, указанному в Международном реестре, предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак в части товаров «рыба, ракообразные (не живые), моллюски не живые, расфасованные блюда состоящие преимущественно из рыбы и морепродуктов, блюда упакованные, состоящие в
измерительные, сигнализирующие, контрольные (инспектирование), спастельные и обучающие аппараты и инструменты; аппараты для записи, передачи и воспроизведения звука или изображения; магнитные информационные носители, записывающие диски, автоматические торговые автоматы и механизмы для монетных аппаратов; кассовые аппараты, счетные машины, оборудование для обработки данных и компьютеры; аппараты для пожаротушения» (далее – спорный товарный знак). Поскольку в публичном реестре средств индивидуализации перечень товаров приведен на русском языке, а на основании статьи 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, при указании рубрик товаров суд принимает во внимание представленный истцом перевод выписки из Международного реестра (т.1, л.д.24-29). Компания 22.10.2019 направило ответчику по адресу, указанному в Международном реестре, предложение обратиться в Роспатент с заявлением об отказе от права на спорный товарный знак либо заключить с ним договор об отчуждении исключительного права на этот товарный знак. Факт направления досудебного предложения заинтересованного лица от 22.10.2019 (т.1, л.д.15-17) подтверждается почтовой квитанции
суда Псковской области от 29 июня 2015 года данное заявление оставлено без движения как несоответствующее требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ. В частной жалобе представитель Администрации Псковской области ставит вопрос об отмене указанного определения, как постановленного с неправильным применением норма процессуального права. Считает, что ст. 131 и 132 ГПК РФ не содержат требований о предоставлении копий документов, переведенных и заверенных нотариально, если ответчиком является иностранный гражданин. Согласно ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации, поэтому считает, что суд не может требовать предоставления документов на иностранном языке. Кроме того, полагает, что в Договоре от 03.02.1993 между РФ и Латвийской Республикой, на который ссылается суд, также не устанавливается обязанность сторон гражданского процесса осуществлять перевод предоставляемых в суд РФ документов, а также самостоятельно извещать их о судебных делах или содействовать в этом суду. Считает, что суд был обязан принять исковое заявление, поданное с соблюдением
правилам главы 3 настоящего Кодекса. В силу п. 6 ч. 3 ст. 402 ГПК РФ суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если иск вытекает из договора, по которому полное или частичное исполнение должно иметь место или имело место на территории Российской Федерации. Из представленных истцом документов следует, что исполнение договора (выплаты) может производиться также на территории Российской Федерации. Согласно ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке – государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
дела по существу, уважительности причин неявки суду не сообщил, то суд первой инстанции имел возможность рассмотреть дело в отсутствие истца согласно положениям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниям для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство. Согласно ст. 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя. Возвращая заявление АО «Фондовый Конверс-Центр» мировой судья указал на то, что к заявлению приложены документы, составленные на иностранном языке. Суд апелляционной инстанции согласился с основаниями возврата заявления мировым судьей. В кассационной жалобе заявитель ссылается на тот, факт, что суд должен был руководствоваться государственным языком Республики Крым. В соответствии с частью 1 статьи 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке. При этом в нарушение указанной нормы права в материалы дела представлены документы, составленные на иностранном языке и не имеющие перевода на русский язык. В этой связи суд кассационный инстанции отмечает, что учитывая закрепленные в статье 6, 13 Конвенции о защите
копии поданного им заявления по количеству ответчиков и третьих лиц, которые направляются им с повесткой о вызове в суд. Это является гарантией осуществления принципа состязательности и равноправия сторон, третьих лиц и защиты интересов ответчика. Из содержания искового заявления следует, что Комитетом заявлены требования к ответчикам ФИО1, ФИО2, проживающим в Германии, при этом к исковому заявлению приложены его копии с приложенными к ним документами на русском языке. Согласно ст. 9 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации или на государственном языке республики, которая входит в состав Российской Федерации и на территории которой находится соответствующий суд. В военных судах гражданское судопроизводство ведется на русском языке. Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на котором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обеспечивается право давать объяснения, заключения, выступать, заявлять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любом свободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.
