"Износ арендованных основных средств". 8. Если договором аренды предусмотрен выкуп имущества государственного предприятия, средства от его выкупа, полученные от арендного предприятия, арендодатель отражает по дебету счета 51 "Расчетный счет" и кредиту счета 68 "Расчеты с бюджетом". По перечислении данной суммы в бюджет делается запись по дебету счета 68 и кредиту счета 51. По завершении выкупа счет 88 у арендатора закрывается, первоначальная стоимость выкупленных основных средств перечисляется на субсчет "Собственные основные средства" счета 01, а сумма износа - на субсчет "Износ собственных основных средств" счета 02. В случае списания и продажи арендованных основных средств до установленного договором аренды амортизационного срока до неамортизованную стоимость основных средств арендатором доначисляются амортизационные отчисления за счет средств фонда развития производства, науки и техники и делается бухгалтерская запись по дебету счета 87 "Фонды экономического стимулирования" (субсчет "Фонд развития производства, науки и техники") и кредиту счета 86 "Амортизационный фонд". Стоимость выручки от списания и продажи арендованных основных средств
по этому изделию. Затраты на освоение производства уменьшаются на стоимость остатков материалов, полуфабрикатов, инструментов и изделий, оцененных исходя из возможного использования. 202. При изготовлении изделий по индивидуальным заказам фактические затраты на подготовку производства относятся полностью на себестоимость отдельного изделия или партии изделий по данному заказу. 8. Учет специальных расходов 203. Сумма погашения износа инструментов и приспособлений целевого назначения включается в затраты на производство в зависимости от типа производства. В условиях серийного и массового производства сумма износа инструментов и приспособлений специального (целевого) назначения включается в себестоимость изделия с момента перевода его на серийный выпуск в соответствии со сметной ставкой. На незавершенное производство и в потери от брака износ специальных инструментов и приспособлений не относится. 204. При изготовлении изделия по индивидуальным заказам фактические затраты по изготовлению или приобретению специальной оснастки относятся полностью на себестоимость продукции по данному заказу. При этом, в тех случаях, когда плановая и фактическая себестоимость изделия определяется в разрезе
насаждений, внутрихозяйственных дорог и других объектов основных средств, не отраженных по вышеуказанным строкам Приложения "Б". 12. По строке 6 Приложения "Б" (ячейка 160) должны быть указаны данные о балансовой стоимости основных средств, по которым амортизация в установленном порядке не начисляется. По строке 6 (ячейка 170) Приложения "Б" должен быть указан износ, начисленный для целей исчисления налога на имущество предприятий по единым нормам амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов, утвержденных в установленном порядке (налогоплательщиком сумма износа отражается за балансом). Значение по строке 6 (ячейка 180) "Стоимость для налогообложения" определяется как разница показателей ячейки 160 и ячейки 170 Приложения "Б". 13. По строке 7 (ячейка 190) Приложения "Б" отражается балансовая стоимость основных средств: земельных участков и объектов природопользования, находящихся на балансе и не признаваемых объектами налогообложения в соответствии со статьей 5 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий". 14. По строке 8 (ячейка 200) Приложения "Б" приводятся данные о балансовой
│ │труда рабочих (водителей авто- и │ │ │ │электрокаров и т.п.), занятых перемещением│ │ │ │грузов, подвозкой в цех, выгрузкой сырья, │ │ │ │материалов и тары и доставкой готовой │ │ │ │продукции на склады хранения, а также │ │ │ │отчисления на социальные нужды, стоимость │ │ │ │транспортных услуг вспомогательных │ │ │ │производств и оказанных сторонними │ │ │ │организациями │ │ │ │ │ │7 │Износ малоценных │ Сумма износа малоценных и │ │ │и быстроизнаши- │быстроизнашивающихся инструментов, │ │ │вающихся инвента-│приспособлений и хозяйственного инвентаря:│ │ │ря, инструментов │стоимость их ремонта и др. Стоимость │ │ │и приспособлений │малоценных и быстроизнашивающихся │ │ │ │инструментов стоимостью до 3000 рублей за │ │ │ │единицу при передаче их со склада в │ │ │ │эксплуатацию (в случаях, когда │ │ │ │руководителем предприятия в рамках учетной│ │ │ │политики на отчетный год принят более │
в части прибыли - счет N 81 "Использование прибыли (дохода)" с отнесением ее за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (хозрасчетного дохода). По перечислению арендной платы требуется счет N 76 "Расчеты с разными дебиторами и кредиторами" и кредитуется счет N 51 "Расчетный счет". 6.6. Учет по статье "Прочие специальные расходы" 6.6.1. Прочие специальные расходы, включающие износ инструментов и приспособлений целевого назначения, полностью относятся на себестоимость товарной продукции соответствующего периода. 6.6.2. В условиях серийного производства сумма износа включается в себестоимость изделия с момента перевода его на серийный выпуск, исходя из сметной ставки на единицу продукции и количества выпущенных изделий. При индивидуальном производстве затраты на изготовление или приобретение инструментов и приспособлений специального назначения полностью списываются на себестоимость продукции собственного заказа. Специальные инструменты и приспособления, изготавливаемые силами предприятия для пополнения базового комплекта (эксплуатационного фонда), по балансовому счету N 12 "Малоценные и быстроизнашивающиеся предметы" не проводится. Затраты на их изготовление (без общехозяйственных расходов) относятся
суммы износа); - стоимость объекта аренды (предмета лизинга), указанная в отчете об оценке объекта, который соответствует требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; - сумма арендных (лизинговых) платежей, рассчитанная на весь срок полезного использования объекта аренды (предмета лизинга), если договором аренды (лизинга) не предусмотрен переход права собственности к арендатору (лизингополучателю), то есть без учета стоимости объекта аренда (предмета лизинга). Указание на последовательное применение данных способов оценки объясняется уменьшением их качества для получения адекватной оценки стоимости предмета лизинга. Использование при этом в качестве основы для определения таможенной стоимости предмета лизинга суммы арендных платежей основано на допущении, что ежемесячная ставка аренды, умноженная на число месяцев срока полезного использования имущества, может дать представление об общей величине дохода, способного быть извлеченным из данного товара до момента его полного износа . В рассматриваемом случае таможенная стоимость воздушного судна в связи с отсутствием его фактической продажи для ввоза на таможенную территорию Таможенного союза и отсутствием
поврежденного транспортного средства на ремонт, срок восстановительного ремонта, полная стоимость ремонта без учета износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, возможный размер доплаты (пункты 15% 17 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства выше страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО, потерпевший выплачивает станции технического обслуживания разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта. Из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, по общему правилу осуществляется путем восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, при этом страховщиком стоимость такого ремонта оплачивается без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), а срок ремонта не может превышать 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания; доплата за проведение восстановительного ремонта транспортного средства, стоимость которого превышает 400 000 руб., может осуществляться с согласия
рамках деликтного правоотношения, определяются по разным правилам и эта разница заключается не только в учете или неучете износа, но и в применяемых при этом ценах. Единая методика, предназначена для определения размера ответственности в рамках страхового возмещения на основании договора ОСАГО и не применяется для определения размера ущерба в рамках деликтного правоотношения, предполагающего право потерпевшего на полное возмещение убытков. Судами ошибочно отказано во взыскании с причинителя вреда разницы между суммой страхового возмещения по договору ОСАГО, определяемой по Единой методике с учетом износа автомобиля, и действительной стоимостью этого ремонта, определяемого по рыночным ценам и без учета износа автомобиля. Довод о возможности обращения к страховой компании причинителя вреда является ошибочным, поскольку в данном случае законом предусмотрено прямое возмещение убытков страховой компанией потерпевшего, а страховая компания причинителя вреда не выплатит страховое возмещение больше той суммы, которая определена по Единой методике. Кроме того, сомнения суда в реальной стоимости ремонта автомобиля ничем не обоснованы, при
выполнение деповского ремонта грузовых вагонов), заказчик в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать возмещения в полном объеме своих расходов за проведенные текущие ремонты указанных вагонов. Общая сумма убытков, возникших в связи с устранением дефектов, выявленных в период гарантийного срока, составила 349 405 рублей 96 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ/оказанных услуг, платежными поручениями, счетами-фактурами. Стоимость текущих ремонтов включает в себя, в том числе стоимость контрольно-регламентных операций, поскольку в соответствии с пунктом 2.4 Руководства по текущему отцепочному ремонту РД 32 ЦВ-056-97 при текущем отцепочном ремонте контрольные и регламентные работы являются обязательными и должны быть проведены вне зависимости от причины поступления вагона в текущий отцепочный ремонт. Таким образом, контрольно-регламентные работы проводятся не для восстановления естественного износа вагона, а для соблюдения процедуры проведения текущего отцепочного ремонта, поскольку эксплуатационное вагонное депо несет гарантийную ответственность за выполненный ремонт. Ссылка судов на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума Высшего
/ Расчетное количество месяцев полезного использования Размер износа в месяц = 3474576,27руб. /60мес.=57909,60руб. С момента передачи автомобиля ответчику 16.10.2017г. по состоянию на день направления претензии (июль 2019г.) прошел 21 месяц. Размер износа, определенного расчетным путем за период с момента передачи автомобиля ответчику по июль 2019г. = Размер износа в месяц х Количество месяцев с момента передачи автомобиля по июль 2019г. Размер износа = 57909,60руб. х 21 мес. = 1216101,69руб. Таким образом, по расчету истца, сумма износа автомобиля составляет = 1 216 101.69руб. 15.07.2019г. в адрес ООО «Спецстроймонтаж» была направлена претензия исх. №577 от 15.07.2019г. о выплате износа определенного расчетным путем в сумме 1216101,69руб. в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения претензии. Ответчик претензию проигнорировал, денежные средства - износ транспортных средств в размере 1 216 101,69 руб. не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с иском о взыскании 1 216 101,69 руб. денежных средств, составляющих износ
страховая компания зафиксировала убытки № 8872/20, 8881/20. В письме по убыткам от 18.02.2020 № 8872/2020, и от 25.02.2020 № 8881/2020 страховщиком указано, что грузовой тягач седельный и полуприцеп не подлежат восстановлению в связи с полной конструктивной гибелью транспортного средства. При этом указано, что по убытку от 18.02.2020 № 8872/2020 – тягач, сумма страхового возмещения составляет 2 687 712 руб., стоимость годных остатков составляет 461 720 руб., сумма повреждений при страховании составляет 280 848 руб., сумма износа составляет 356 440 руб. По убытку от 25.02.2020 № 8881/2020 – полуприцеп, сумма страхового возмещения составляет 661 609 руб., стоимость годных остатков составляет 407 000 руб., сумма повреждений при страховании составляет 383 258 руб., сумма износа составляет 47 633 руб. Вместе с тем, как указывает истец, в дальнейшем полуприцеп выкуплен и отремонтирован истцом, в подтверждение данного обстоятельства в материалы дела представлена копия свидетельства о регистрации транспортного средства от 20.06.2020. Обществом «СМ-Группа» неоднократно (27.02.2020, 24.03.2020,
износ 18 017 руб. Решением правления СПК «Усениновский», закрепленным в протоколе заседания правления СПК «Усениновский» от 23.09.2002 № 8, учреждено общество с ограниченной ответственностью «Энергия». Общество с ограниченной ответственностью «Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица 31.10.2002, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 26.09.2014. Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» в виде взноса в уставный капитал передано здание центральной конторы, 1967 года ввода в эксплуатацию, остаточной стоимостью 112 185 руб., сумма износа 79 281 руб., что следует из акта приема-передачи от 10.11.2002. Решением учредителя (протокол от 12.11.2002 № 9) общество с ограниченной ответственностью «Энергия» реорганизовано путем преобразования в закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Энергия». Общество «Народное предприятие «Энергия» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.01.2003, что подтверждено свидетельством серия 66 № 002442322. В соответствии с перечнем имущества, указанным в приложении к передаточному акту от 12.11.2002, в связи с реорганизацией общества с ограниченной ответственностью «Энергия» в общество
ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что каких либо доказательств, опровергающих выводы заключения от 29.05.2014 № 496/14, не представлено. В заказе-наряде от 14.11.2012 № 601 указано, что стоимость деталей и сборочных единиц с учетом износа составляет 141 346 руб. 73 коп. Между тем суд апелляционной инстанции правомерно установил, что ни заказ-наряд, ни акт от 05.05.2013 № 601, не содержат какого-либо обоснования размера износа, при этом сумма износа выведена общей цифрой без указания % износа. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции обоснованно принял в качестве надлежащего доказательства заключение общества «Лига независимых экспертов и специалистов по оценке» от 29.05.2014 № 496/14 и удовлетворил исковые требования частично в сумме 82 157 руб. 98 коп. Доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, с учетом установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств, кроме того, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую
арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 23.09.2011 и принять по делу новый судебный акт, поскольку постановление необоснованно и незаконно, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принято с нарушением норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, истец не доказал сумму ущерба, поскольку неточности в году выпуска транспортного средства и пробеге, имеющиеся в представленных в дело документах, приводят к искажению суммы ущерба (неправильно устанавливается сумма износа ). Часть ремонтных работ и запасных частей предъявлены к оплате необоснованно, так как не указаны в акте осмотра транспортного средства от 17.06.2009. Истец не доказал, что все повреждения, зафиксированные в акте осмотра и оцененные экспертом-оценщиком, были причинены в результате ДТП и что приведенные ремонтные работы связаны с устранением этих повреждений. Сведения, содержащиеся в акте осмотра транспортного средства, являются односторонними и недостоверными, так как ответчик был лишен возможности присутствовать при осмотре поврежденного автомобиля. Страховое общество
выплата страхового возмещения определена следующим образом, расчет процента износа за период действия договора: дата начала действия договора страхования -ДД.ММ.ГГГГ, дата ДТП - ДД.ММ.ГГГГ, количество дней действия договора – 281, амортизационный износ за первый год эксплуатации составляет 20%, п. 9.1.2. Правил страхования, т.е. расчет производиться следующим образом: 20%/365 дней в году = 0,0548% в день * 281 день действия договора = 15,3988% за период действия договора. 495 000 руб.(страховая сумма) * 15,3988 %=76224,06 руб. ( сумма износа ). 495 000 руб. (страховая сумма) - 149 560,50 руб. (стоимость годных остатков) – 76 224,06 руб. (сумма износа) = 269 215,44 руб. Также, в соответствии с п. 9.2.2. Правил страхования, были компенсированы расходы по эвакуации поврежденного ТС из расчета 60 долларов США на день оказания услуг: 60 * 27,0982 = 1 625,89 руб. В соответствии с Правилами страхования №, на условиях которых был заключен договор страхования, на основании договора добровольного страхования ТС №,
времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что обязанность по выплате страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» выполнило в полном объеме на основании положений договора, норм Закона. Поскольку соглашение о передаче транспортного средства в собственность страховщика истцом подписано не было, годные остатки транспортного средства также не были переданы, страховщик дата произвел страховую выплату в размере 1845063,20 рублей (4162500 рублей страховая сумма – 472373,59 сумма износа = 3690126,41 страховая сумма на дату наступления страхового случая / 50% = 1845063,20 рублей). При этом, страховщик уведомлял истца о готовности заключить соглашение; годные остатки транспортного средства последним не передавались; документы ГИБДД, подтверждающие снятие транспортного средства с учета, также не были представлены в СПАО «Ингосстрах». Вместе с тем, просит применить ст.333 ГК РФ, в случае удовлетворения требований. Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к
неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. В силу ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом в обосновании доводов представлен расчет остаточной стоимости спецодежды, где отражено, что сапоги ПВЗ мужские, размер 41 – первоначальная стоимость – 558 руб. 33 коп, срок использования - 24, сумма износа за месяц – 23 руб. 26 коп., сумма конечного остатка – 232 руб. 69 коп., костюм летний, размер 48-50/182-188 – первоначальная стоимость – 3626 руб. 78 коп, срок использования - 36, сумма износа за месяц – 100 руб. 74 коп., сумма конечного остатка – 2216 руб. 42 коп., костюм сварщика цельноспилковый утепленный размер 56-58/170-176– первоначальная стоимость – 7125 руб., срок использования - 18, сумма износа за месяц – 395 руб. 83 коп., сумма конечного
