порядке и сроки суммы кредита) на момент возникновения просроченной задолженности по кредиту, обеспеченному поручительством Гарантийного фонда. 12.2.3.6. В рамках выданного поручительства Гарантийный фонд не отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиком своих обязательств перед Банком по указанному выше договору. 12.2.3.7. Совокупный объем поручительств Гарантийного фонда, одновременно действующий в отношении одного Заемщика (по действующим договорам), не может превышать 10% от активов Гарантийного фонда, предназначенных для обеспечения исполнения обязательств Гарантийного фонда (согласно данным бухгалтерского баланса на момент предоставления поручительства). При этом максимальный размер поручительства в отношении Заемщика (по действующим договорам) с учетом требований пункта 3.3 не может превышать: - 42 млн. рублей для Гарантийных фондов, у которых сумма денежных средств, предназначенных для предоставления поручительств по обязательствам малых и средних
дебиторской задолженности) сумме предоставленных Гарантийной организации субсидий из бюджетов всех уровней за все время деятельности Гарантийной организации. Гарантийная организация обязана планировать, осуществлять текущую деятельность и контролировать результаты текущей деятельности, исходя из того, что источником исполнения обязательств Гарантийной организации по выданным поручительствам являются доходы от управления финансовыми активами и вознаграждения от предоставления поручительств. В целях обеспечения основного вида деятельности Гарантийной организации (предоставление поручительств) из объема средств, предоставленных за счет средств бюджетов всех уровней, доходов от операционной и финансовой деятельности Гарантийная организация формирует гарантийный капитал. 4.8.2. Гарантийная организация должна быть создана как юридическое лицо к моменту предоставления конкурсной заявки, средства бюджета субъекта Российской Федерации перечислены данному юридическому лицу. 4.8.3. Гарантийная организация обеспечивает соблюдение требований пункта 4.8.13 настоящей Конкурсной документации в полном объеме по отношению к гарантийному капиталу Гарантийной организации. 4.8.4. В учредительных документах Гарантийной организации должны быть определены: - виды деятельности, в том числе - предоставление поручительств по обязательствам субъектов малого
Гарантийной организации по договору поручительства не может превышать 70% от суммы не исполненных субъектом малого или среднего предпринимательства, организацией инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства обязательств по заключенному договору на момент возникновения просроченной задолженности по договору, обеспеченному поручительством Гарантийной организации. 5.11.13.6.5. В рамках выданного поручительства Гарантийная организация не отвечает перед финансовой организацией за исполнение субъектом малого или среднего предпринимательства, организацией инфраструктуры поддержки малого и среднего предпринимательства обязательств по договору в части уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойки (штрафа, пени), возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) ими своих обязательств перед финансовой организацией по указанному выше договору. 5.11.13.6.6. Совокупный объем поручительств Гарантийной организации, одновременно действующий в отношении одного заемщика (по действующим договорам), не может превышать 10% от активов Гарантийной организации, предназначенных для обеспечения исполнения обязательств Гарантийной организации (согласно данным бухгалтерского баланса на момент предоставления поручительства). При
независимая гарантия. Согласно статье 368 Гражданского кодекса по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. Закон № 44-ФЗ допускает принятие заказчиками банковских гарантий, соответствующих требованиям, установленным действующим законодательством и Правительством Российской Федерации, в качестве обеспечения заявок, исполнения контрактов, гарантийныхобязательств . Обеспечение заявки на участие в закупке, как указано в статье 44 Закона № 44-ФЗ, может предоставляться участником закупки в виде денежных средств или независимой гарантии, предусмотренной статьей 45 настоящего Федерального закона. Выбор способа обеспечения осуществляется участником закупки самостоятельно. Срок действия независимой гарантии должен составлять не менее месяца с даты окончания срока подачи заявок. В соответствии с положениями статьи
а арендатор обязался принять их по акту приема-передачи и оплачивать пользование ими. Ежемесячная постоянная арендная плата без учета налога на добавленную стоимость (НДС) составляет 1 216 491 руб. 67 коп. (пункт 5.1 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора арендатор с 23.08.2018 вправе начать завозить мебель для размещения офиса, а 27.08.2018 обязан принять помещения по акту. В пункте 1 договора стороны определили, что гарантийным взносом именуется денежная сумма, перечисляемая арендатором арендодателю в обеспечение обязательств по договору; гарантийный взнос является способом обеспечения обязательств , предусмотренных договором и статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), но не является задатком. Согласно пункту 6.1.1 договора арендатор в срок до 01.09.2018 обязан уплатить первую часть гарантийного взноса в размере 1 216 491 руб. 67 коп. (без учета НДС), через шесть месяцев с даты начала аренды уплатить вторую часть этого взноса в размере 1 216 491 руб. 67 коп. (без учета НДС).
контракту и получения от подрядчика соответствующего письменного уведомления с указанием реквизитов для возврата денежных средств (при внесении подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта денежных средств) (п. 3.4 контракта). Обеспечение исполнения контракта внесено подрядчиком на расчетный счет заказчика платежным поручением № 382 от 18.08.2020 на сумму 116 017 руб. 20 коп. Согласно п. 3.5 контракта контракт предусматривает обеспечение гарантийных обязательств в размере 1 % начальной цены контракта в сумме 3 867 руб. 24 коп. Сумма обеспечения гарантийных обязательств внесена подрядчиком на расчетный счет заказчика платежным поручением № 383 от 18.08.2020 на сумму 3 867 руб. 24 коп. Подрядчиком выполнены работы, предусмотренные контрактом, о чем составлены акт о приемке выполненных работ за октябрь 2020 года от 09.10.2020 на сумму 386 724 руб. 00 коп., справки КС-3 от 09.10.2020 на сумму 386 724 руб. 00 коп., счет на оплату № 1111 от 09.10.2020 на сумму 386 724 руб. 00 коп. Заказчиком направлена в
строительством объекта приемочной комиссии (форма КС-14). Акт № 31-ТПР-006-022360 приемки законченного строительства объекта приемочной комиссией по форме КС-14 по объекту «Кабельная линия 10Кв ((инв.№ 31352) Реконструкция» подписан 30.12.2020, соответственно дата возврата подрядчиком субподрядчику удержанной суммы в размере 5 % от стоимости выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком объемов работ является 20.03.2021. Заявитель апелляционной жалобы проводит некорректное толкование условий контракта, так как в п. 6.5.6. контракта не отражены условия удержания суммы в размере 5% как сумма обеспечения гарантийных обязательств субподрядчика перед подрядчиком. Так же в п. 28.4 контракта указано, что продолжительность гарантийного срока на результат работ, выполняемых по контракту составляет 2 года от даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (КС-14) или акта приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (Ф-36), без условий, что для обеспечения гарантийных обязательств на срок гарантии подрядчик удерживает с субподрядчика 5% платеж от общего объема выполненных работ. Истцом также заявлено требование о взыскании пени
муниципального контракта от 12.08.2020 размер обеспечения гарантийных обязательств 5% начальной (максимальной) цены контракта составляет 107 076 (сто семь тысяч семьдесят шесть) руб. 84 коп. Согласно пункту 12.1 муниципального контракта от 17.08.2020, размер обеспечения гарантийных обязательств 5% начальной (максимальной) цены контракта составляет 107 612 (сто семь тысяч шестьсот двенадцать) руб. 64 коп. Таким образом, Администрация полагает, что поскольку размер обеспечения гарантийных обязательств не привязан к объему выполненных работ и к итоговой цене контракта, т.к. сумма обеспечения гарантийных обязательств , является твердой и формируется на этапе размещения извещения об осуществлении закупки и документации о закупки, указанные суммы подлежат взысканию с ООО «СК Автодор». В соответствии с пунктом 10.7 муниципальных контрактов пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного настоящим контрактом, в том числе пунктом 11.4 настоящего контракта, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой
составе судьи Ю.Е. Яковлевой рассмотрел дело по исковому заявлению Администрации Октябрьского района города Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительный альянс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств в размере 65635 руб. 57 коп., в том числе 2129 руб. 62 коп. – неустойка по муниципальному контракту от 22.10.2020 №18; 48745 руб. 89 коп. – сумма неосновательного обогащения по муниципальному контракту от 22.10.2020 №18; 13760 руб. 06 коп. – сумма обеспечения гарантийных обязательств по муниципальному контракту от 22.10.2020 №18; 1000 руб. 00 коп. – сумма штрафа за неисполнение обязательства по муниципальному контракту от 22.10.2020 №18, Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным
могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, однако данное решение является правом, а не обязанностью суда либо должностного лица. Доводы жалобы заявителя о том, что имеются основания для прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью деяния, по мнению судьи, заслуживают внимания. Допущенное нарушение порядка оплаты товара по контракту не повлекло нарушений срока оплаты, тяжких последствия правонарушения отсутствуют. Кроме того, сумма обеспечения гарантийных обязательств не предоставленных поставщиком составляет 9672 руб., что ниже санкций, предусмотренных ч.1 ст. 72.32.5 КоАП РФ Признавая проступок, совершенный ФИО1, малозначительным, судья в силу ст.2.9 КоАП РФ освобождает его от административной ответственности и ограничивается устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.2.9 КоАП РФ, судья Р Е Ш И Л: Постановление от ДАТА, вынесенное заместителем начальника Главного контрольного управления Челябинской области ФИО3 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.32.5 ч.1 КоАП РФ отменить. На основании
1 - 3.1 статьи 71 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» с <данные изъяты> 20.01.2021 г. заключен муниципальный контракт № 0302300103320000040 на выполнение работ по благоустройству дворовой территории по адресу: ул. Автомобилистов 1, 3, 5 в г. Северобайкальск. Первый этап, (этап 1.1) в рамках реализации муниципальной программы «Формирование современной городской среды муниципального образования «город Северобайкальск» на 2020-2024 годы» на сумму 4245503,64 руб. Сумма обеспечения гарантийных обязательств составляет 64292,12 руб., что составляет 3% от начальной (максимальной) цены Контракта (пункт 9.2.1). В пункте 11 информационной карты - приложении № 1 к аукционной документации данного Контракта указана начальная (максимальная) цена контракта 4245503,64 руб. При этом в пункте 9.2.1 проекта контракта, размещенного в составе документации о конкурсе в электронной форме, указано, что сумма обеспечения гарантийных обязательств составляет 127365, 11 руб., что составляет 3% от начальной (максимальной) цены Контракта. Следовательно, содержание условий вышеуказанного пункта
установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 20 декабря 2013 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и индивидуальным предпринимателем ФИО4 заключено кредитное соглашение <№>, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, на срок 24 месяца с даты, следующей за датой предоставления кредита, с процентной ставкой 13,6 процентов годовых. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита и уплаты процентов. 20 декабря 2013 г. между ЗАО Банк ВТБ 24 и Автономным учреждением «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» заключен договор поручительства №<№>, согласно которому, поручитель Автономное учреждение «Гарантийный фонд кредитного обеспечения Республики Мордовия» обязуется за обусловленное договором вознаграждение отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению <№> от 20 декабря 2013 г., заключенному между банком и заемщиком в части возврата фактически полученной заемщиком суммы кредита на условиях, указанных в договоре, при этом ответственность поручителя перед банком по
сумма неустойки за просрочку уплаты процентов составляет <…> руб. По состоянию на 11.07.2016 сумма неустойки за нарушение условий договора составляет <…> руб. 03.06.2016 Истцом в адрес ООО «Энергет» направлено требование № <…> о полном досрочном погашении задолженности в размере <…> руб. Однако данное требование не выполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и ФИО1 заключили договор поручительства № <…> от 05.05.2015. 01.07.2016 Истцом в адрес ФИО1 направлено требование № <…> об исполнении обязательств в рамках договора поручительства от 30.06.2016 в размере <…> руб. Однако данное требование не исполнено. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору Истец и ГУП СК «Гарантийный фонд Ставропольского края» заключили договор поручительства № <…> от 14.05.2014. 01.07.2016 Истцом в адрес ГУП СК «Гарантийный фонд СК» направлено письмо № <…> о направлении ООО «Энергет» и ФИО1 требований об исполнении обязательств по кредитному договору, которые ими не исполнены и о необходимости исполнения обязательств в
расторжении договоров поручительства, по встречному иску АО «Приазовский фондовый центр» к ПАО Банк «ЗЕНИТ», ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «ДИАЛОГ-НТ», ЗАО «Таганрогэлектроремонт», ООО «Приазовский торговый Центр», ООО «Приазовский ТеплоЦентр», третьи лица: Некоммерческая организация «Гарантийный фонд Ростовской области», АО «ТаганрогСтальКонструкция» - временный управляющий ФИО4 об освобождении от ответственности по договору поручительства на суммуобеспечения по банковской гарантии, по апелляционным жалобам Некоммерческой организации «Гарантийный фонд Ростовской области», ООО «ДИАЛОГ-НТ», АО «Приазовский фондовый центр» на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25 сентября 2020 года. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия, установила: ПАО Банк «Зенит» обратился в Таганрогский городской суд Ростовской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, АО «Таганрогский ЭлектроРемонтный Завод», ООО «СКАНВЕЛ-ЮГ», АО «Приазовский фондовый центр», АО «Приазовский Центр Смет и Оценки», «Приазовский Центр Недвижимости», ООО «ДИАЛОГ-НТ», ЗАО «Таганрогэлектроремонт», ООО
