является расчет так называемого маржинального дохода, или "суммы покрытия". На первом этапе определяется сумма "вклада на покрытие" в целом по предприятию. Пример расчета "суммы покрытия" и на ее основе прибыли приведен в следующей таблице. Таблица 6.2.2 ┌───┬──────────────────────────┬────────────────┬────────────────┐ │ N │ Наименование показателей │Сумма, тыс. руб.│ Доля, % │ │п/п│ │ │ │ ├───┼──────────────────────────┼────────────────┼────────────────┤ │1. │Выручка от реализации │ 1000 │ 100 │ ├───┼──────────────────────────┼────────────────┼────────────────┤ │2. │Переменная себестоимость │ 600 │ 60 │ ├───┼──────────────────────────┼────────────────┼────────────────┤ │3. │ Сумма покрытия │ 400 │ 40 │ ├───┼──────────────────────────┼────────────────┼────────────────┤ │4. │Постоянные затраты │ 300 │ 30 │ ├───┼──────────────────────────┼────────────────┼────────────────┤ │5. │Прибыль от реализации │ 100 │ 10 │ └───┴──────────────────────────┴────────────────┴────────────────┘ 6.2.2.17. Сумма покрытия (маржинальный доход), представляющая собой разницу между выручкой и переменными затратами, показывает уровень возмещения постоянных затрат и образования прибыли. При равенстве постоянных затрат и суммы покрытия прибыль предприятия равна нулю, то есть предприятие безубыточно. 6.2.2.18. Определение объемов производства, обеспечивающих безубыточную работу предприятия, осуществляется с помощью "модели безубыточности"
указывается плановая цена за единицу ТМЦ, входящего в передел. 6.2.2.16. Основой методики анализа затрат по системе "директ-костинг" является расчет так называемого маржинального дохода, или "суммы покрытия". На первом этапе определяется сумма "вклада на покрытие" в целом по предприятию. Пример расчета "суммы покрытия" и на ее основе прибыли приведен в следующей таблице. Таблица 6.2.2 N п/п Наименование показателей Сумма, тыс. руб. Доля, % 1. Выручка от реализации 1000 100 2. Переменная себестоимость 600 60 3. Сумма покрытия 400 40 4. Постоянные затраты 300 30 5. Прибыль от реализации 100 10 6.2.2.17. Сумма покрытия (маржинальный доход), представляющая собой разницу между выручкой и переменными затратами, показывает уровень возмещения постоянных затрат и образования прибыли. При равенстве постоянных затрат и суммы покрытия прибыль предприятия равна нулю, то есть предприятие безубыточно. 6.2.2.18. Определение объемов производства, обеспечивающих безубыточную работу предприятия, осуществляется с помощью "модели безубыточности" или "точки безубыточности" (называемой также точкой покрытия, точкой критического объема производства). Эта
b) Такое ограничение материальной ответственности не должно отражаться на материальной ответственности Консультанта (если таковая существует) перед третьими сторонами за ущерб, нанесенный самим Консультантом или физическим лицом, или юридическим лицом, действующими от имени Консультанта при выполнении Услуг. 3.5 Виды рисков и страхование должны охватывать следующее: (a) Страхование материальной ответственности за транспортные средства третьей стороны осуществляется применительно к транспортным средствам, используемым в Российской Федерации Консультантом или его Персоналом или любым Субконсультантом или его персоналом с минимальной суммой покрытия , предусмотренного Применимым правом. (b) Страхование ответственности перед третьей стороной производится на общую сумму не менее суммы гонорара и возмещаемых расходов, выплачиваемых или подлежащих выплате Консультанту по настоящему Контракту; (c) Страхование профессиональной ответственности производится на общую сумму не менее суммы гонорара и возмещаемых расходов, выплачиваемых или подлежащих выплате Консультанту по настоящему Контракту; (d) страхование материальной ответственности работодателя и компенсационных выплат рабочим применительно к Персоналу Консультанта и любого Субконсультанта осуществляется в соответствии с условиями Применимого
сумма всех таких переводов должна рассматриваться как составляющая только один перевод аккредитива. Аккредитив может быть переведен только на условиях, указанных в оригинале аккредитива, за исключением суммы аккредитива, цен за единицу товара, указанных в нем, срока действия аккредитива, последней даты для представления документов в соответствии со статьей 47 и срока отгрузки, которые соответственно могут быть уменьшены или сокращены, или процентов, на которые должно быть предоставлено страховое покрытие, которые могут быть увеличены таким образом, чтобы обеспечить сумму покрытия , оговоренную в оригинале аккредитива или настоящих Правилах. Кроме того, наименование первого бенефициара может быть заменено наименованием приказодателя аккредитива, однако если в оригинале аккредитива имеется специальное требование, чтобы наименование приказодателя аккредитива было указано во всех документах, кроме счета, такое требование должно быть выполнено. е. Первый бенефициар имеет право заменить своими счетами (и траттами, если аккредитив предусматривает представление тратт, выставленных на приказодателя аккредитива) счета (и тратты) второго бенефициара на суммы, не превышающие первоначальную сумму, указанную
60310, 60312, 60314, 60323, 60347). (в ред. Указания Банка России от 25.10.2013 N 3094-У) (см. текст в предыдущей редакции) (введено Указанием Банка России от 02.09.2009 N 2285-У) Суммы покрытых отзывных (безотзывных) аккредитивов (счета (их части): N 40901, 40902). Обязательства по транзитным аккредитивам по иностранным операциям, исполняемым по поручениям иностранных банков - корреспондентов, по экспортным и импортным покрытым отзывным (безотзывным) аккредитивам (счет (часть счета): N 40902). Обязательства по импортным покрытым безотзывным аккредитивам в части, превышающей сумму покрытия , перечисленную исполняющему банку-нерезиденту и отраженную по счету N 47410 (счет (часть счета) N 40902) 8983 Н15(О) (в ред. Указаний Банка России от 02.09.2009 N 2285-У, от 25.10.2013 N 3094-У) (см. текст в предыдущей редакции) а) средства на балансовых счетах (части счетов): N 301П - 30126, 30220, 30222, 30223, (30227 - 30228), 30230, 30231, 30232, 30236, 304П - 30410, 30601, 30603, 30604, 30606, 312, 31701, 31704, 31801, 31804, 32901, 40101, 40105, 40106, 47409 (40108
средств областного бюджета, предоставленных на возвратной основе местным бюджетам, погашения иной задолженности местных бюджетов, суммы средств, подлежащие перечислению в областной бюджет в установленном порядке: списываются в бесспорном порядке со счетов по учету средств соответствующих бюджетов; удерживаются за счет доходов, подлежащих перечислению в местные бюджеты по результатам регулировки платежей; взыскиваются путем обращения взыскания на средства, предусмотренные для перечисления в местные бюджеты по разделу "Межбюджетные трансферты" функциональной классификации расходов бюджетов Российской Федерации. Удовлетворяя требования прокурора о признании недействующей ч. 2 статьи 33 Закона, суд указал, что приведенная норма в части установления возможности предоставления местным бюджетам кредитов за счет средств, привлеченных к коммерческих банках, противоречит требованиям Бюджетного кодекса Российской Федерации. Из анализа ст. ст. 6, 95,104 Бюджетного кодекса РФ, суд сделал вывод о том, что кредиты, полученные соответствующим бюджетом в кредитных учреждениях, могут использоваться им только в целях покрытия дефицита именно этого бюджета. Предоставление бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации бюджетного кредита,
штук, продавец обратился с иском в арбитражный суд о взыскании с покупателя стоимости невыбранного товара в сумме 14 400 000 рублей по делу № А06-7672/2011, в рамках которого установлено, что наличие на складе поставщика невыбранного покупателем товара подтверждается копией инвентаризационной описи от 01.11.2011. Суды по делу № А06-7672/2011 удовлетворили иск, взыскав основной долг в размере 14 400 000 руб., составляющий стоимость невыбранного товара. На основании договора перевода долга от 15.08.2012 № 3, заключенного между предприятием и фирмой, определением от 08.11.2012 по делу № А06-7672/2011 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено процессуальное правопреемство путем замены предприятия его правопреемником (фирмой). Впоследствии между обществом (поставщиком) и фирмой (покупателем) 12.12.2012 заключен договор, поименованный сторонами как договор поставки товара, по условиям которого поставщик обязался изготовить, а покупатель выбрать и оплатить товар – покрытия (тенты) полипропиленовые для укрытия груза в железнодорожных полувагонах с сыпучими химическими продуктами. Как установлено судами, истец
пользу общества «НПАТП-1» взыскана задолженность по договору аренды недвижимого имущества от 01.02.2018 в размере 5 595 898, 40 руб., неустойка в размере 1 235 242, 25 руб., а также неустойка, начисленная на сумму долга в размере 5 595 898, 40 руб. из расчета 0,5% за каждый день просрочки уплаты, начиная с 01.02.2019 по день фактической уплаты суммы долга. Также суд обязал общество «Интертехцентр» возвратить обществу «НПАТП-1» арендованное имущество следующего наименования: стеллажи металлические сборные (архив) - 9 секция (инвентарный № 01183) в количестве 1 шт., стоимостью 18 000 руб., место расположения «сервис»; ковровое покрытие (инвентарный № 01334) в количестве 1 шт. стоимостью 2 537, 29 руб., место расположения «кафе»; покрытие ковровое (детский уголок) (инвентарный № 01469) в количестве 1 шт. стоимостью 1 194, 92 руб., место расположения «шоу рум», распределены судебные расходы по оплате государственной пошлины. Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.03.2020 судебные акты в части возложения на общество
ими сроки уплачивает неустойку – в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от стоимости выполненных с нарушением работ за каждый календарный день просрочки. Согласно двусторонним актам от 20.10.2016 № 885, от 15.12.2016 № 1153 о приемке выполненных работ подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты общестроительные работы по огнезащите «Ограс» в здании санпропускника на общую сумму 28 309 917, 58 руб. Впоследствии сторонами оформлены акты осмотра от 01.03.2017, 04.04.2017, 19.05.2017, согласно которым заказчиком обнаружены недостатки в виде частичного вздутия и отслоения огнезащитного покрытия , а также выявлено отсутствие необходимых условий для эксплуатации огнезащитного покрытия согласно разделу 7.1 Инструкции по применению системы конструктивной защиты. По результатам произведенных осмотров недостатков работ стороны пришли к выводам о необходимости закончить работы по кровле здания 22, после создания условий для нанесения огнезащитного покрытия, произвести ремонт отслоившегося огнезащитного покрытия металлоконструкций в объеме 200 квадратных метров, произвести повторную обработку огнезащитным покрытием
решение суда отменить, принять по делу новый судебный, которым взыскать с ответчика 167 084,70 руб. В обоснование жалобы указывает, что исходя из системного толкования Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 реализация права на уменьшение платы за содержание и ремонт жилого помещения возможна не только посредством подачи акта, но и путем предоставления сведений, устанавливающих факт оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества. Согласно представленным истцом документам сумма покрытия расходов на выполнение работ не соответствует заявленным исковым требования, в связи с чем, должна быть уменьшена. Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2019 апелляционная жалоба принята к рассмотрению в судебное заседание на 11.04.2019 в 12 час. 30 мин., информация об этом размещена публично на официальном сайте арбитражного суда в сети интернет. Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять новый судебный акт. Представитель истца
течение 3 рабочих дней после подписания сторонами договора купли-продажи квартиры путем перечисления с текущего счета покупателя, открытого в Банке на счет продавца ФИО1 ..., открытого в публичном акционерном обществе «Сбербанк» в счет оплаты по кредитному договору ... от ..., заключенного ФИО1 и ФИО2; - денежные средства в размере 459 890 рублей 57 копеек оплачиваются покупателем путем выставленного в пользу продавца безотзывного, покрытого, безакцептного аккредитива (подпункты 7.1, 7.2 Договора). Аккредитив предоставлен на следующих условиях: - сумма покрытия : 459 890 рублей 57 копеек; - срок действия: 60 календарных дней; - исполняющий банк: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество); - банк-эмитент: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество); - банк получателя средств: акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» (публичное акционерное общество); - получатель средств: ФИО2, рублевой счет .... При этом, денежные средства по вышеуказанной сделке в размере 920 890 рублей 57 копеек ФИО2 присвоила себе, после чего подала заявление о
по договору ОСАГО (полис серии ВВВ №). Собрав необходимый пакет документов, истец подал заявление о страховом случае. Страховщик признал заявленное событие страховым случаем и произвел выплату в размере 120000, 00 рублей, что подтверждается страховым актом. В связи с тем, что данной суммы недостаточно для восстановления автомобиля истца, он обратился в ФИО13 для получения страхового возмещения по добровольному страхованию автогражданской ответственности (ДСАГО), где была застрахована ответственность причинителя вреда, что подтверждается полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма покрытия по которому составляет 500000 рублей. Согласно заключению <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», рег.знак № составляет 306951, 94 рубль. Затраты за проведение экспертизы 5000 рублей. По ходатайству истца судом была назначена судебная автотовароведческая экспертиза о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей. Согласно выводам эксперта <данные изъяты> № стоимость ущерба составляет 293039, 59 рублей. Оценивая все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит требования истца
ФИО3 (свидетельство №10204), оплачены ООО «Терм-Алекс» в полном объеме (л.д.31-32). По условиям договора страхования ОСАО «Ингосстрах» перечислило ООО « Терм-Алекс» стоимость восстановительного ремонта в сумме .(без учета износа), что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направило в адрес ЗАО «Мегарусс-Д» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации в сумме (л.д.7). В адрес ФИО1 был направлен претензионный материал (л.д. 9) с предложением выплатить причиненный ущерб в сумме ( сумма покрытия ущеба ЗАО СК «Мегарусс-Д»). Требование ОСАО до настоящего времени не удовлетворено. В силу п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что
С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Государственная страховая компания «ЮГОРИЯ» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, указывая, что у истца в собственности имеется автомобиль «***» гос. №. <дата> автомобиль был застрахован у ответчика согласно договору № по системе *** вариант «***». По договору страхования сумма покрытия страхового случая по варианту ущерб или хищение составляет *** руб. В кассу предприятия согласно квитанции были внесены денежные средства в сумме *** руб. в счет страховой премии. Выгодоприобретателем по данному договору страхования является истец. <дата> в *** час. *** мин. в <адрес> водитель нарушила п. 9.10 Правил дорожного движения, и совершила столкновение с автомобилем истца. Согласно экспертному заключению № от <дата>, выполненному ООО «П.», сумма ущерба составляет *** руб. Ответчик отказывает в выплате страхового
