ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Сумма прописью - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Статья 7. Суммарный объем капитальных вложений, необходимых для реализации Инвестиционного проекта
Статья 7. Суммарный объем капитальных вложений, необходимых для реализации Инвестиционного проекта Суммарный объем капитальных вложений, необходимых для реализации Инвестиционного проекта, составляет ___________ рублей ( сумма прописью ), в том числе: ________________ рублей (сумма прописью) (указывается общий размер рыночной стоимости находящихся в федеральной собственности объектов недвижимого имущества, вовлекаемых в инвестиционный процесс); ________________ рублей (сумма прописью) (указывается объем иных капитальных вложений Инициатора проекта); ________________ рублей (сумма прописью) (указывается объем капитальных вложений Инвестора проекта).
Определение № А11-5898/10 от 28.04.2011 АС Владимирской области
представленном в материалы дела расходном кассовом ордере не указаны наименование, номер, дата и место выдачи документа, удостоверяющего личность получателя. В графе «основание» указывается, на каком основании выдаются денежные средства, номер акта выполнения договора об оказании услуг или выполнения работ или номер распоряжения руководителя. В графе «приложение» указываются еще раз перечисленные выше документы. В рассматриваемом расходном кассовом ордере отсутствует подпись лица, получившего денежные средства. В графе «сумма» указано цифрами 45 000-00, а в графе « сумма прописью » указана сумма (прописью) пять тысяч рублей 00 копеек. Согласно пунктам 15, 16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета Директоров Центрального Банка России 22.09.1993 N 40, при выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Если заменяющий расходный кассовый ордер документ
Определение № А11-13121/09 от 18.05.2010 АС Владимирской области
18.03.2008, № 741 от 12.03.2008, № 245 от 29.01.2008, № 116 от 16.01.2008, № 1699 от 24.12.2007, № 1634 от 17.12.2007. Индивидуальный предприниматель ФИО1 с целью проверки заявления о фальсификации представил письменное ходатайство от 18.03.2010 о назначении в соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации почерковедческой экспертизы подписи ФИО1 в вышеуказанных расходных кассовых ордерах. Перед экспертом при проведении судебной почерковедческой экспертизы индивидуальный предприниматель просит поставить следующий вопрос: - кем, выполнена подпись и сумма прописью в строке "получил" от имени ФИО1 в расходных кассовых ордеров № 1608 от 15.12.2007, № 1478 от 03.12.2007, № 1275 от 14.11.2007 № 244 от 23.08.2007, № 397 от 19.07.2007, № 370 от 11.07.2007, № 325 от 02.07.2007, № 198 от 21.06.2007, № 178 от 13.06.2007, № 1146 от 20.04.2008, № 1074 от 14.04.2008, № 810 от 18.03.2008, № 741 от 12.03.2008, № 245 от 29.01.2008, № 116 от 16.01.2008, № 1699 от 24.12.2007,
Решение № А11-11595/17 от 02.10.2018 АС Владимирской области
а не триста. По ходатайству сторон судом назначалась почерковедческая экспертиза, проведение которой поручалось ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации». На разрешение эксперта поставлены следующие вопросы: «-Определить кем, самим ФИО1, или иным лицом от его имени выполнены подписи на расходных кассовых ордерах? -Какова очередность исполнения машинописного текста и рукописных записей, расположенных в расходном кассовом ордере ЖСК «Центр» б/н от 07.10.2016 на сумму 300 000 руб. справа от слова «Получил» в строке « сумма прописью »? -Каково содержание («триста» или «тридцать») первого слова рукописной записи, расположенного в расходном кассовом ордере ЖСК «Центр» б/н от 07.10.2016 на сумму 300 000 руб. справа от слова «Получил» в строке «сумма прописью»?». Экспертом ФБУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» на основании представленных материалов дела проведено исследование и подготовлено заключение от 31.08.2018 №813/1-3-1.1, 816/1-3-3.1, согласно которому подписи от имени ФИО1, расположенные в расходных кассовых ордерах: б/н от 12.09.2016 на сумму 45
Определение № А11-11595/17 от 30.05.2018 АС Владимирской области
объеме. В ходе подготовки к проведению экспертизы истцом представлены вопросы, подлежащие разрешению экспертом, а именно: - Определить кем, самим ФИО1, или иным лицом от его имени выполнены подписи на расходных кассовых ордерах? Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований, представил дополнительные вопросы эксперту: - Какова очередность исполнения машинописного текста и рукописных записей, расположенных в расходном кассовом ордере ЖСК «Центр» б/н от 07.10.2016 на сумму 300 000 руб. справа от слова «Получил» в строке « сумма прописью »? - Каково содержание («триста» или «тридцать») первого слова рукописной записи, расположенного в расходном кассовом ордере ЖСК «Центр» б/н от 07.10.2016 на сумму 300 000 руб. справа от слова «Получил» в строке «сумма прописью»? Арбитражным судом были сделаны запросы о возможности проведения судебной экспертизы в экспертные организации с постановкой следующих вопросов: - Определить кем, самим ФИО1, или иным лицом от его имени выполнены подписи на расходных кассовых ордерах? - Какова очередность исполнения машинописного текста
Решение № 5-654/20 от 06.10.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и положениями закона. Согласно ч. 1 ст. 7.13 КоАП РФ, нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью ; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от двухсот тысяч до сумма прописью. Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные в отношении выявленных объектов культурного наследия или на их территориях, предусмотрены ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ и влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сумма прописью; на юридических лиц
Апелляционное определение № 33-842/2016 от 01.09.2016 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Калмыкия от 9 июня 2016 года исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя ФИО1, ХХХ года рождения, ФИО2, ХХХ года рождения, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ХХХ года по состоянию на ХХХ года в размере ХХХ ( сумма прописью ) рублей ХХ копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере ХХХ (сумма прописью) рублей ХХ копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере ХХХ (сумма прописью) рублей ХХ копеек, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременный возврат основного долга по кредиту в размере ХХХ (сумма прописью) рублей, задолженность по неустойке (пени) за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом в размере ХХХ (сумма прописью) рублей ХХкопеек, задолженность по комиссии за обслуживание кредита
Решение № 2-1532/2016 от 29.02.2016 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
ФИО173, ФИО174, ФИО175, ФИО176, ФИО177, ФИО178, ФИО179, ФИО180, ФИО181, ФИО182, ФИО183, ФИО184, ФИО185, ФИО186, ФИО187, ФИО188, ФИО189, ФИО190, ФИО191, ФИО192, ФИО193, ФИО194, ФИО195, ФИО196, ФИО197, ФИО198, ФИО199, ФИО200, ФИО201, ФИО202, ФИО203, ФИО204 к обществу с ограниченной ответственностью охранная организация «Атлант» о взыскании задолженности по заработной плате и денежной компенсации за невыплату заработной платы – удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью охранная организация «Атлант» задолженность по заработной плате в размере х ххх ххх ( сумма прописью ) рублей 18 копеек в пользу работников организации, а именно в пользу: ФИО1 – х ххх (сумма прописью) рублей 14 копек; ФИО3 – хх ххх (сумма прописью) рублей 58 копеек; ФИО4 – х ххх (сумма прописью) рублей; ФИО5 – хх ххх (сумма прописью) рублей; ФИО6 – хх ххх (сумма прописью) рублей 77 копеек; ФИО7 – х ххх (сумма прописью) рубль; ФИО8 – хх ххх (сумма прописью) рублей; ФИО9 – х ххх (сумма прописью) рубля;