дополнительной скидки │ │ 8.3 │- на покупную стоимость, списываемую │ 80 │ 41-3 │за счет торгового предприятия │ │ 8.4 │- на сумму торговой скидки от завеса │ 42-1 │ 41-3 │тары │ │ ────┴──────────────────────────────────────┴───────────┴────────── -------------------------------- <*> Стеклянная посуда (бутылки из-под молока, пива, вина, банки и проч.) на предприятиях розничной торговли учитывается в суммовом выражении на одном счете с товарами. 4. Документальное оформление и учет товаров, реализуемых по мелкому опту 4.1. Мелкооптовая продажа товаров рыночного фонда по безналичному расчету учреждениям, организациям, предприятиям и кооперативам производится мелкооптовыми складами, мелкооптовыми магазинами, а также предприятиями розничной торговли , которым предоставлено это право. 4.2. Правила продажи по мелкому опту товаров рыночного фонда учреждениям, организациям и предприятиям утверждены Министерством торговли СССР по согласованию с Государственным банком СССР от 21 марта 1988 г. N 68, дополнениями и изменениями, внесенными Приказом Министерства торговли СССР от 20 марта 1989 г. N 33 в п. п. 1,
суда первой инстанции о том, что отсутствие количественного учета товаров не приводит к неправильному исчислению налогов по ОСНО и ЕНВД, является правильным. Предпринимателем используется раздельный учет материальных и прочих затрат и налоговых вычетов по НДС с учетом суммовых показателей выручки от реализации товаров по ОСНО и ЕНВД покупных товаров (работ, услуг), наценки, что установлено налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки. Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, изначально предполагается, что все товары поступают в магазин для продажи оптом и учитываются на счете 41.1. «Товары на складах». В случае их продажи по ЕНВД в учете делается перемещение со счета 41.1. «Товары на складах» на счет 41.3. «Toвары в розничной торговле по ЕНВД» в сумме оплаченных товаров по кассе, так как стоимость отгруженных и оплаченных товаров совпадает. В товарном отчете по ЕНВД за каждый месяц отражается и такое перемещение и сумма наценки, установленной ежегодно приказом заявителя. Используя показатели
Бухгалтерия: Торговля+Склад» в «1С: Бухгалтерия» только в суммовом выражении без учета количества товаров. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции Инспекция пояснила, что Общество отказывалось представлять сведения количественно-суммового учета товаров, ссылаясь на ведение бухгалтерского учета сальдовым методом. В то же время, сальдовый метод применяется в организациях, если бухгалтерский учет в них ведется вручную, то есть при отсутствии эффективной автоматизации учетных работ в организации. Между тем, в Обществе ведение количественно - суммовогоучета товаров предусмотрено программой «1С: Бухгалтерия: Торговля +Склад»; однако, в ходе проведения выездной налоговой проверки данные количественно - суммового учета товаров из компьютерной программы «1С Бухгалтерия: Торговля+Склад» Обществом не были представлены. Материалами дела подтверждается, что Инспекция неоднократно запрашивала у налогоплательщика необходимые документы и сведения, от представления которых он уклонялся, при этом в Инспекцию более двух месяцев не были представлены документы и сведения, необходимые для проверки правильности расчета налогов (налоговые регистры, регистры аналитического учета товара по наименованиям в количественно-суммовом
товаров не приводит к неправильному исчислению налогов по ОСНО и ЕНВД. Предпринимателем также используется раздельный учет материальных и прочих затрат и налоговых вычетов по НДС с учетом суммовых показателей выручки от реализации товаров по ОСНО и ЕНВД покупных товаров (работ, услуг), наценки, что установлено налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки. Однако, такое ведение раздельного учета налоговый орган считает не соответствующим налоговом законодательству, с чем арбитражный суд не может согласиться по следующим основаниям. Как следует из письменных доказательств по делу, изначально предполагается, что все товары поступают в магазин для продажи оптом и учитываются на счете 41.1. «Товары на складах». В случае их продажи по ЕНВД в учете делается перемещение со счета 41.1. «Товары на складах» на счет 41.3. «Toвары в розничной торговле по ЕНВД» в сумме оплаченных товаров по кассе, так как стоимость отгруженных и оплаченных товаров совпадает. В товарном отчете по ЕНВД за каждый месяц отражается и такое
что документы, приложенные к исковому заявлению оформлены с нарушением трудового законодательства, в частности составлены в отсутствии ответчиков и не содержат их подписи. В соответствии с требованиями методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденных Приказом Минфина РФ от 13.06.1995 №49, инвентаризация проводится с целью определения перечня недостающего товара. Считает, что истцом не определен перечень недостающего товара, не определен период, в который произошла недостача и истцом, и истцом не правомерно введен метод суммовогоучета товара в розничной торговли . Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, в поступившей телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования не признает. Ответчики ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом. Направленные по месту жительства, судебное извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчики не являлись на почту за получением судебных извещений, тем самым,
ответственное лицо подписала инвентаризационные описи, тем самым подтвердив указанные в них сведения о товарах и правильность внесения данных. Таким образом, подсчет фактического наличия товарно-материальных ценностей (ТМЦ) в магазине №527 был произведен в соответствии с требованиями, установленными Методическими указаниями, результаты инвентаризации зафиксированы в инвентаризационных описях в установленной форме. В бухгалтерии розничной торговли АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева установлена суммовая система учета товарно-материальных ценностей. Право на самостоятельный выбор метода учете товаров для торговых организаций закреплено в п.2.2,4 Методических рекомендаций по учету и оформлению операций приема, хранения и отпуска товаров в организациях торговли , утвержденных письмом Роскомторга от 10 июля"1996г. №1-794/32-5. Стоимостная схема учета товаров предполагает, что учет торговой организацией ведется по товарам в целом в суммовом выражении без разделения их по отдельным наименованиям. Вместе с тем, суммовой учет позволяет определить сумму недостачи товара путем сличения суммы фактически находящегося на момент инвентаризации товара и суммы товара, который должен был находиться в
рублей. Исходя из положений «Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств», утв. Приказом Минфина Российской Федерации N 49 от 13 июня 1995 года (в ред. от 08.11.2010 года) (п.п. 1.4, 1.5, 2.5) основными целями инвентаризации являются: выявление фактического наличия имущества, сопоставление фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, проверка полноты отражения в учете обязательств, произведены правильные подсчеты и установлен фактический остаток ТМЦ, с учетом ведения бухгалтерского учета в суммовом выражении, что соответствует правилам ведения бухгалтерского учета. Бухгалтерией отдела розничной торговли АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева установлен учетный остаток, подтвержденный товарными отчетами на соответствующую дату. Представленные истцом бухгалтерские регистры (реестр приходных и расходных документов) содержат в себе информацию о принятых к учету первичных учетных документах в магазине №775 за межинвентаризационный период (п. 19 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н). Кроме того в п. 1.4 Методических указаний
